Sprememba je potrebna za boj proti nepoštenosti zahodnih medijev pri njihovem poročanju o Indiji in drugih državah na globalnem jugu:

Zahodni mediji morajo sprejeti bolj niansiran, spoštljiv in na dejstvih temelječ pristop k poročanju o globalnem jugu, da bi ustvarili medijsko okolje, ki je resnično globalno in reprezentativno za svet.

V zadnjih letih postaja dezinformacijska vojna vse bolj izrazita, zlasti v procesu konstruiranja in promoviranja narativov z namenom oblikovanja ali izkrivljanja javnega mnenja.

To se naredi z namenom pridobivanja nesorazmerne kilometrine, v bistveno večji meri pa je to omogočeno s prihodom družbenih medijev, katerih doseg je po širini in globini postal edinstven. Številne sile pod krinko zasledovanja načelnega stališča do številnih vsakodnevno izmišljenih tem vlagajo znatne količine denarja v vplivne medije po vsem svetu.

To se doseže z lastništvom, izsiljevanjem in ponudbami ter finančnim vzvodom. Ta tehnika pa se pogosto uporablja proti nasprotnikom v obliki dezinformacij, dezinformacij ali sprevrženih pripovedi. V večini primerov ga ni treba uporabiti proti svojim prijateljem, zlasti tistim, ki so povezani z vašimi strateškimi partnerji.

Zahodni mediji s sokrivdo svojih šefov in globoke države težijo k silam v razvoju, kot je Indija. Od takrat je bilo to opaženo ob številnih priložnostih. Pokrivanje Indije in drugih držav na globalnem jugu s strani zahodnih medijev je postalo predmet vse večjega nadzora na področju mednarodnega novinarstva zaradi dejstva, da podaja izkrivljeno in pogosto lažno upodobitev teh regij. Pogost refren je, da je dobra novica, da novic ni. Ta težnja ni skupek osamljenih primerov; prej je odraz bolj temeljnega sistemskega problema in namenskega načrta igre, ki izkrivlja globalno pripoved in ljudem otežuje razumevanje in sodelovanje v našem povezanem svetu.

V kontekstu poročanja o konfliktih je nedavna trditev Turčije proti Reutersu, ki jo je objavil TRT World, primer možnosti širjenja škodljivih informacij. Reuters je kritiziral Fahrettin Altun, direktor komunikacij za Turčijo, da je "aparat zaznavanja in sistematične manipulacije," zlasti med turškim sodelovanjem v boju proti Daešu. Pri poročanju o krizah na globalnem jugu se zahodni mediji soočajo s številnimi težavami, zaradi katerih je težko ohraniti nevtralnost in kredibilnost. Ta poseben primer služi kot živ opomin na te izzive.

Poročanje o pandemiji COVID-19 v azijskih državah je bilo pogosto senzacionalistično in stereotipno, kar je prispevalo k porastu protiazijskih razpoloženj. To osredotočanje na skrajne primere in uporaba zavajajočih slik sta ustvarila izkrivljeno podobo vpliva pandemije v teh regijah, kot je poudarjeno v poročilu Global Timesa.

oglas

Poleg tega je BBC-jev dokumentarec o dogodku v Indiji izpred dveh desetletij, ki ga je indijska vlada kritizirala zaradi pristranske in kolonialne miselnosti, primer selektivnega pripovedovanja zgodb. Takšne pripovedi pogosto zanemarjajo širši zgodovinski in družbenopolitični kontekst ter slikajo enostransko sliko dogodkov na globalnem jugu.

Primer, ki vključuje Raphaela Satterja iz Reutersa, kot sta poročala Lokmat Times in The Daily Beast, poudarja resne etične kršitve v zahodnem novinarstvu. Neupravičena aretacija indijskega državljana in posledična pravna vprašanja poudarjajo pomanjkanje spoštovanja lokalnih zakonov in novinarske integritete v poročanju nekaterih zahodnih medijev.

Vzorec pristranskega in včasih neetičnega poročanja zahodnih medijev o vprašanjih v zvezi z Indijo in globalnim jugom ni samo škodljiv za regije, ki so napačno predstavljene; škoduje tudi svetovni skupnosti. Izkrivljena in izkrivljena pripoved o Pannunu in Nijjarjih tega sveta, znanih teroristih in separatistih, ki jih zadevna država skriva pod okriljem demokracije in suverenosti, bo sčasoma spodkopala varnost in varnost prav teh narodov. V dobi, ko sta mednarodno sodelovanje in razumevanje bolj ključna kot kdaj koli prej, takšno pristransko poročanje spodbuja nesporazume in ohranja stereotipe. Ovira zmožnost svetovne skupnosti, da sodeluje v ozaveščenem dialogu in da se skupaj sooča z izzivi, s katerimi se soočamo, od podnebnih sprememb do globalnih zdravstvenih kriz.

Za resnično globalno in pravično medijsko krajino morajo zahodni mediji sprejeti bolj niansiran, spoštljiv in na dejstvih temelječ pristop k poročanju o globalnem jugu. Šele takrat lahko upamo, da bomo premostili vrzel v razumevanju in spodbudili bolj vključujoč in natančen prikaz raznolikega sveta, v katerem živimo. Ta premik ni le stvar etičnega novinarstva, temveč nujen korak k izgradnji bolj informirane in povezane svetovne skupnosti .

Podobno predstavljanje pogajanj o podnebnih spremembah v medijskih publikacijah, kot je The New York Times, ki se je norčevalo iz stališča Indije, kaže na zaskrbljujoča dvojna merila. Zahodni mediji se pogosto trudijo, da bi krivdo prevalili na revne države, kljub dejstvu, da so bogate države zgodovinsko največ prispevale k emisijam ogljika. Pri tem nista upoštevana niti dejstvo, da so emisije na prebivalca v Indiji precej nižje kot v zahodnih državah, niti pojem skupne, a različne odgovornosti v globalni podnebni politiki. Kljub temu je premier Narendra Modi med govorom na nedavno organiziranem COP28 za podnebno pravičnost spodbudil industrializirane države, naj v celoti in resnično zmanjšajo intenzivnost svojih ogljičnih odtisov do leta 2050. Prav tako je zahteval, da se državam v razvoju omogoči ustrezen dostop do preostali svetovni ogljični proračun. Poleg tega je predstavil nov projekt Green Credit poleg številnih drugih pobud, od katerih se je ena imenovala LiFE (Lifestyle for Environment).

Stereotipi, ki se pojavljajo pri poročanju o obnovljivih virih energije, kot je karikatura, objavljena v avstralskem časopisu, ki predstavlja Indijce kot nesposobne upravljati z obnovljivo energijo, niso samo žaljivi, ampak tudi ne poznajo ambicioznih ciljev Indije glede obnovljive energije, ki si jih je zadala za sama. Zavezanost Indije trajnostnemu razvoju se odraža v cilju države, da do leta 40 poveča delež svoje energije, ki prihaja iz obnovljivih virov, na 45 do 2030 odstotkov.

Tovrstni stereotipi v zahodnih medijih ne le napačno predstavljajo prizadevanja Indije, ampak tudi ohranjajo stališča, ki spominjajo na kolonialne čase. Težko razumejo dejstvo, da je Indija sposobna izstreliti misijo na Mars po ceni, ki je nižja od cene hollywoodskega filma ali Chandrayaana z največjo možno natančnostjo. Zanje koncept strateške avtonomije ali zavzemanje moralnega stališča do pomembnih tujih zadev ne pride v poštev. Kot rezultat verbalnega napada proti Indiji je nastal močan instrument. Indijska vlada bi bila modra, če bi oblikovala komunikacijsko strategijo, ki bi bila dosledna in učinkovita.

Delite ta članek: