# Nemčija - "Energiewende": Noge iz gline

Nemška vlada že nekaj let izvaja svoj energetski prehod (končno na obnovljive vire energije), ki je stopil v zaostreno fazo po jedrski nesreči Fukušime v 2011. Za razliko od mnogih držav, kjer je ta nesreča dodaten zagon razvoju inovativnih tehnologij in uvedbi novih zanesljivih varnostnih sistemov, se je Nemčija odločila za takojšnjo postopno odpravo jedrske energije.

Maja 2017 je nemški zvezni revizijski urad objavil poročilo, naslovljeno na proračunski odbor zvezne vlade o ukrepih, sprejetih za uresničitev „Energiewende“ (nemško za „energetski prehod“). V dokumentu je podana ocena dejavnosti Ministrstva za ekonomske zadeve in energetiko, usmerjenih v izvajanje koncepta (na voljo je v nemškem jeziku na: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Med zaključki, navedenimi v poročilu, je revizijski urad ugotovil, da ministrstvo do zdaj še ni moglo zagotoviti učinkovitega nadzora nad izvajanjem energetskega prehoda. Sam koncept prehoda na energijo, kot piše v dokumentu, ni brez napak in odpira precej vprašanj z ekološkega in ekonomskega vidika. Poročilo tudi ugotavlja, da je izvajanje energetskega prehoda vse dražje.

Profesor Hans-Josef Allelein, ki je odgovoren za varnost reaktorjev in reaktorsko tehnologijo na univerzi RWTH Aachen, je predstavil svoj pogled na trenutno izvajanje "Energiewende" v Nemčiji.

"Menim, da" strategije ", ki daje poudarek obnovljivim virom kot način za zagotovitev zadostne in učinkovite oskrbe z električno energijo, ne moremo označiti tako premišljeno, saj zanemarja več pomembnih dejavnikov. Na primer iz tehničnih razlogov v zvezi z električnim omrežjem stabilnosti, nesmiselno je, da se zanašamo samo na obnovljive vire - navsezadnje to glede stroškov ni najbolj donosna možnost. Samoumevno je, da se razmere v regijah razlikujejo glede na razpoložljivost ustreznih virov - in tako -imenovana "mešanica energij" - vendar se mi zdi na splošno nerazumno zanašati se samo na eno vrsto energije.

Pošteno je reči, da izvajanje energetskega prehoda v Nemčiji obremenjuje ne samo državo, ki močno subvencionira razvoj vetrne energije in fotovoltaike, temveč tudi prebivalstvo, ki se sooča z opaznim povišanjem cen energije, ki se sproži v prvo mesto z zakonom o obnovljivih virih energije. Na koncu je nemogoče obravnavati državo in prebivalstvo ločeno drug od drugega, saj sredstva, ki jih je dodelila država, prihajajo od davkoplačevalcev. To pomeni, da prebivalstvo tako živi pod bremenom in breme je veliko.

oglas

Pomembno je tudi, ali je mogoče z določeno mešanico energij doseči visoke cilje glede podnebnih sprememb (najprej to velja za ambiciozno zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida). Zdi se mi, da je Nemčija za te namene izbrala neoptimalno pot. Spomniti bi rad, da je bil v Nemčiji pred nesrečo v NEK Fukušima na politični ravni dosežen dogovor o podaljšanju obratovanja nemških jedrskih elektrarn za obdobje od 8 do 14 let. Odločitev, sprejeta po Fukušimi, je očitno v nasprotju s tem sporazumom. Treba je priznati, da je kanclerka Angela Merkel leta 2011 spretno igrala na razpoloženje nemškega prebivalstva in nemških medijev, kar je izkoristila za kovanje koalicije s socialdemokrati. Z mojega vidika odločitve praktično ne podpirajo nobena dejstva - to je bila zgolj politika moči s strani Merklove. Nacionalno gospodarstvo in prebivalstvo bi bilo zdaj lažje, če bi jedrsko energijo uporabljali naprej, kot je bilo načrtovano, in prihodke bi v tem primeru lahko uporabili za izvedbo "Energiewende".

Delite ta članek: