Trdnjava Ukrajina. Kako vojna usoda ponastavlja cilje EU

Ruska invazija na Ukrajino – in odločen odpor Ukrajine – sta privedla do dramatičnih sprememb politike v evropskih prestolnicah. Toda politični urednik Nick Powell trdi, da ni dovolj, da se odzovemo na dogodke in da je čas, da se odločimo, kakšen izid EU in NATO želita od konflikta.

Vojaški kliše, ki se pogosto uporablja, odkar je Rusija februarja napadla Ukrajino, je, da v vojni načrti ne preživijo stika s sovražnikom. To je očitna resnica na bojišču, vendar velja tudi za oblikovalce politik, ki poskušajo določiti svoje cilje.

V primeru predsednika Zelenskega in njegove vlade je izkušnja, da bi lahko preprečila rusko vojsko, v kombinaciji z neodpustljivim trpljenjem na okupiranih območjih končala pogovore o iskanju hitrega premirja ter pogajanj in kompromisov.

Zdaj je cilj osvoboditi celotno državo, povzročiti tako ponižujoč poraz, da predsednik Putin verjetno ne bo preživel na položaju in nato ustvariti 'trdnjavo Ukrajino', evropski Izrael, ki ne pričakuje trajnega miru z vsemi svojimi sosedi, ampak je prepričan v svojo sposobnost, da se brani.

Takšni vojni cilji so realni le, če se zanje podpišejo ukrajinski zavezniki. Downing Street je sporočil, da skuša premier Johnson pridobiti podporo predsednika Bidena za strategijo 'Trdnjava Ukrajina'. To bi pomenilo povečanje tako količine kot kakovosti pošiljk orožja ter drastično zaostritev sankcij proti Rusiji.

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je pozvala države članice, naj ne omejujejo kategorij orožja, ki ga dobavljajo. "Ukrajina mora dobiti vse, kar potrebuje za obrambo, potrebuje, da se brani in kar lahko prenese," je dejala.

Naslednji sveženj sankcij EU bo verjetno usmerjen na ruske banke, ki državam članicam olajšajo plačila za nafto in plin. Von der Leyen je opozorila na nevarnost preprostega dviga svetovne cene nafte v korist Kremlja.

oglas

Italijanski premier Mario Draghi je v primeru plina dejal, da je rešitev omejiti ceno, ki so jo članice EU pripravljene plačati Rusiji, na podlagi tega, da je Evropa prevelika stranka, da bi Gazprom preprosto zaprl pipe.

Konec maja se odpravljamo na ključno zasedanje Evropskega sveta. Pritisk je na Nemčijo, tako s strani njene nekdanje obrambne ministrice von der Leyen kot tudi njenega ruskega požiralca plina v Italiji. Kanclerja Scholza pozivajo, naj sprejme, da bo odločnejše ukrepanje tako glede sankcij kot pri pošiljkah orožja dejansko pomenilo manj dolgoročnih gospodarskih bolečin, ki bi jih prinesla dolgotrajna vojna.

Upamo tudi, da je manj neskončno večje bolečine, ki jo trpi ukrajinsko ljudstvo. Dejstva na terenu do sredine maja bodo zelo pomembna. Če predsednik Putin trdi, da je "misija opravljena" na katerem koli ukrajinskem ozemlju, ki ga Rusija nadzira z vsakoletno parado ob dnevu zmage 9. maja, bi za nadaljnje boje pripisal nepopustljivost Ukrajine.

Po vsem, kar se je zgodilo od februarja – in po vseh zaobljubah, da se bomo naučili lekcij iz pretekle pomiritve Putina – bo Ukrajina pričakovala, da bosta EU in Nato odgovorila tako, da bo podvojila sankcije in dobavo orožja. Neuspeh njihove predvojne strategije odvračanja Putina je razumljivo pustil naše voditelje v reaktivnem načinu, ko se odzivajo na vojno usodo v Ukrajini.

Toda kmalu se morajo dogovoriti o novih strateških ciljih. Predsednik Zelenskyy jih prosi za podporo, dokler ne bo razglasil zmage - in tudi za nadaljnjo podporo pozneje. Poleg njegove močne retorike o pravici Ukrajine, da izbere svojo pot, obrnjeno proti zahodu, je njegov argument preprost, da je edini način, da Putina odvrnemo, premagati.

Delite ta članek: