Komentar: Se lahko Unesco kdaj opomore od katastrofalne vladavine Irine Bokove?

Avtor Patrick Dawson

Unescova generalna direktorica, ki je odhajala, je bila po katastrofalnem mandatu generalne direktorice Irine Bokove skoraj neskladna.

Bokova, prva ženska v vlogi, se žal ni povsem uprla upanju, ki je bilo položeno nanjo. Namesto tega je bil njen mandat strašljiva mešanica amoralnosti in amaterizma, zaradi česar je vredna organizacija prišla na rob zaničevanja in nespoštovanja.

Ko se bližajo naslednje predsedniške volitve Unesca, je treba na druge kandidate gledati z mešanimi čustvi. Zagotovo olajšanje, da se Bokova neučinkovitost in lastni interes lahko končno končata. Vendar hkrati vznemirjanje zaradi obsega misije čiščenja, ki je potrebna za vrnitev reda v organizacijo, ki je bila v zadnjih štirih letih neslavna in uničena.

Mandat Bokove je leta 2011 postal nočen, ko se je soočila z ZDA - šokirana, da je Palestina dobila status polnopravne članice, ne da bi se pogajala z Izraelom, in preklicala sredstva Unescu: znesek 150 milijonov dolarjev, kar bi pomenilo 22% finančne podpore organizacije.

Generalna direktorica se je s svojim prvim izzivom razkrila kot odgovornost do institucije s svojimi nerednimi nihanji med panično paralizo in divjimi, zajezitimi nerešitvami. Ko se je odločila, da se ne bo začela pogajati z Obamovo administracijo, je namesto tega vrgla denar, ki ga ni imela, da bi z ameriškimi potovanji v države pridobila državljane ZDA. Prav tako se je lotila ustanovitve urada za Unesco v Washingtonu, menda v primeru, da že obstoječa pisarna v New Yorku ne bi zadostovala.

oglas

Ob grobih poročilih Računskega sveta, ki so kritizirali njene diplomatske in finančne neuspehe, se je Bokova končno prepozno prebudila, da je treba ukrepati. Njena panična reakcija je bila nepremišljena množična odpuščanja, ki je pregnala na stotine uslužbencev Unesca in upadla njen ugled med tistimi, ki so pod njo. Sprejeti ukrepi niso samo pustili, da so zaposleni Unesca prestrašeni zaradi svojih delovnih mest, ampak se popolnoma niso spoprijeli z neposrednimi, temeljnimi strukturnimi težavami.

Kot piše na spletni strani Unesca, je poslanstvo organizacije "prispevati k izgradnji miru, izkoreninjenju revščine, trajnostnemu razvoju in medkulturnemu dialogu". A pod Bokavo je Unesco pospeševal revščino na svojem dvorišču in zaposlene izganjal s tistimi, ki jih je Računski svet označil za "nedorečenost" in "nepreglednost" - in sploh ne zaradi preglednosti, ki jo je obljubila.

Medtem ko so Unescova delovna mesta ukinjala, resnični problemi še zdaleč niso bili rešeni. Brett Schaefer iz Heritage Foundation je ugotovil, da je bilo 87% Unescovega proračuna v višini 326 milijonov dolarjev lani namenjenih lastnemu osebju, potnim stroškom in operativnim stroškom. Zaradi katastrofalnega upravljanja in razkošnih vozovnic v poslovnem razredu Unesco pod Bokovo vsako leto zapravi več kot tri milijone dolarjev zgolj na potovanja - ne glede na dvomljivosti potovalnih načrtov generalnega direktorja.

Unescu, instituciji, ki temelji na etičnih načelih, ne bi bilo treba razpadati. Njeni temeljni cilji so pravični in Bokovinega predsedniškega fiaska ne smemo razumeti kot odraz organizacije, katere cilji si zaslužijo, da jih uresniči nekdo, ki je manj pokvarjen zaradi nesposobnosti. Zagotovo pa je, da je sprememba vodstva edini način, kako se institucija lahko izogne ​​imploziji in spustu v globljo dekadenco.

Medtem ko predsedniška upanja, kot sta na primer profesor za politične in družbene vede in nekdanji misijonar na Kitajskem Joseph Maila, izvajajo svoje volilne kampanje, se je treba vprašati: kako se začne normalen, razumen kandidat smiselno razhajati, ki ga pušča avtor Bokova?

Po dolgih letih kulturnega atašeja na britanskem veleposlaništvu v Kijevu je Patrick Dawson pred kratkim zasedel podobno funkcijo v Budimpešti. Njegovi interesi so v nenehno napredujočih geopolitičnih medsebojnih odnosih, pomenu širših sil in predvsem spregledanem pomenu evropskih obrob.

Delite ta članek: