#Emigration Upočasni vzhodne Evrope catch-up z Zahodom

Skoraj 20 milijonov večinoma mladih in usposobljenih vzhodnoevropskih državljanov, kar je enako številu prebivalcev Češke in Madžarske, je v zadnjih 25 letih zapustilo svoje države, da bi poiskalo boljše priložnosti v tujini (graf 1). In čeprav so prispevali k bogastvu držav sprejemnic in EU kot celote, je njihov odhod upočasnil rast in približevanje njihovih matičnih držav življenjskemu standardu napredne Evrope. A študija osebje MDS predlaga politične možnosti za uravnoteženje lestvic.

Izseljevanje je upočasnilo rast v vzhodni Evropi

Ekonomske migracije vodijo osebne izbire. Za vzhodne Evropejce je motivacija za odhod predvsem boljša delovna mesta in višja plačila (grafikon 2). Mnogi od teh ekonomskih migrantov so visoko usposobljeni (npr. Zdravniki, arhitekti, inženirji) in mlajši od povprečne osebe doma. Manj učinkovita je vlada in šibkejše so institucije (varovanje pravne države, podpiranje odgovornosti in boj proti korupciji) v svojih matičnih državah, večja je verjetnost, da bodo mladi in izobraženi iskali boljše priložnosti v tujini. Medtem ko so izseljenci bolj naklonjeni, njihove družine pa pogosto koristijo nakazila, njihov odhod slabi gospodarski potencial njihovih matičnih držav.

Zaradi tega so države vzhodne Evrope v slabšem položaju (graf 3). Zdi se, da je veliko in vztrajno izseljevanje upočasnilo tako splošne stopnje rasti proizvodnje kot na prebivalca. V odsotnosti izseljevanja med letoma 1995 in 2012 bi bila realna rast BDP v povprečju za sedem odstotnih točk višja v povprečju v regiji, kaže analitično delo uslužbencev MDS. Nekaterih spretnosti primanjkuje, kar zmanjšuje rast produktivnosti na vzhodu. In čeprav je velik dotok nakazil podpiral naložbe in potrošnjo, je privedel tudi do apreciacije deviznih tečajev, zaradi česar so bila gospodarstva manj konkurenčna. Poleg tega je denar, ki so ga vrnili sorodnikom, spodbudil začetne plače in zmanjšal spodbude za delo. Posledično so plače naraščale hitreje kot produktivnost, kar je zmanjšalo donosnost naložb in oslabilo spodbude za vlaganje v domače države.

oglas

Z nižjo proizvodnjo se je državna poraba za socialne prejemke povečala glede na BDP. Odhod mladih prispeva k že obstoječemu trendu, da starejši zavzemajo vse večji delež prebivalstva, kar vodi k večji porabi za pokojnine v primerjavi z BDP. Vlade so se na te proračunske pritiske odzvale s povišanjem davkov na delo, ki znižujejo spodbude delodajalcev za ustvarjanje delovnih mest, zaradi česar je proračunska struktura še manj delovna in rast prijazna.

Odhod nekaterih najmlajših in najsvetlejših pomeni, da je proces vzhodne Evrope dohitevanja napredne Evrope zahtevnejši.

Dobro za Evropo kot celoto

Kaj pa vpliv migracije vzhod-zahod na države prejemnice? Zdi se, da je migracija na zahod prispevala k močnejši rasti v zahodnoevropskih državah in je bila gospodarska korist za celotno Evropsko unijo. Kot taka je ekonomska migracija pokazatelj uspeha projekta Evropske unije, ki meni, da je svoboda gibanja nujna za večjo gospodarsko povezovanje in, končno, višje prihodke za vse.

Ker so prihodki in institucionalne razlike med Vzhodom in Zahodom še vedno široki, bodo dejavniki, ki spodbujajo izseljevanje z vzhoda, verjetno vztrajali še nekaj časa. Še več, trendi bi se lahko še okrepili, ko bi se nove države pripravile na vstop v Evropsko unijo.

Narediti delo za vse

Na splošno je članstvo v Evropski uniji prineslo bistveno korist vzhodni Evropi. Kaj je zdaj mogoče storiti, da bi zagotovili, da bo prost pretok ljudi prinesel rezultate, ki bodo prinesli koristi vsem državam pošiljateljicam in državam prejemnicam? Čeprav obstaja nekaj nalog, ki jih je treba opraviti na lokalni ravni, obstaja tudi prostor za vseevropski odziv.

• Za Vzhodno Evropo: boljše institucije in ekonomske politike v matičnih državah bi privabile ljudi, da ostanejo, da se izseljenci vrnejo, in da ljudje iz drugih držav iščejo zaposlitev v vzhodni Evropi. Prav tako bi lahko razmislili o nadaljnji liberalizaciji režimov priseljevanja, zlasti za kvalificirane delavce. Vlade lahko storijo več za delo z diasporami v tujini, da bi izkoristile svoje strokovno znanje in prihranke ter zagotovile več spodbud za ljudi, da vlagajo in ne porabijo nakazil. Poleg tega je mogoče storiti več za ohranitev in boljšo uporabo obstoječe delovne sile, na primer z boljšim usklajevanjem izobraževanja s potrebami po zaposlitvi in ​​zagotavljanjem več priložnosti za usposabljanje na delovnem mestu. Izbira političnih odzivov na fiskalne pritiske, povezane z izseljevanjem, je pomembna tudi: izogibanje povečanju davkov na delo in večjemu opiranju na davke na potrošnjo bi bilo bolj ugodno za naložbe in dolgoročno rast.

• Za Evropsko unijo: glede na to, da je migracija med vzhodom in zahodom koristila Evropski uniji kot celoti, je treba bolje prerazporediti dobičke. Na primer, velikost in sestava strukturnih in kohezijskih skladov Evropske unije - prenosi iz bogatejših v revnejše regije Evropske unije - bi lahko izrecno upoštevali negativne učinke izseljevanja na gospodarski potencial držav pošiljateljic. To bi bilo tudi v skladu s ciljem Evropske unije za zmanjšanje gospodarskih in socialnih razlik med regijami in spodbujanje trajnostnega razvoja.

O videu o izselitvi iz vzhodne Evrope si lahko ogledate tukaj.