Zaključek zlorabe: zakaj način, na katerega se lotevamo #IllegalStreaming, ne deluje

Ne glede na to, ali so preboleli prenosne računalnike ali lokalni pub, ki gleda tekmo s pintom, kjerkoli ljubitelji lepe igre, boste verjetno našli nezakonito pretakanje. Zaradi mnogih, ki mnogi vidijo kot previsoke stroške naročnine, veliko navijačev nogometa in številnih drugih športov zdaj nezakonito porabi svoj nogomet, boks, rugby ali kriket, precej zaskrbljenost tistih, ki imajo pravice do predvajanja, in evropskega Unija.

Poskrbljeno za 2017 Odločitev Sodišča Evropskih skupnosti, ki je ugotovilo, da nezakonito pretakanje krši Direktivo o avtorskih pravicah 2001, se športna industrija vrača nazaj. Po podatkih, ki jih je pripravila družba PPL za profesionalne storitve, so podjetja za športno industrijo sestavljala tri najboljša podjetja 10 z najbolj zahtevki za kršitev avtorskih pravic lani, s prijavo nogometne zveze 36, Sky filing 12 in BT filing 11.

Na Nizozemskem je bila Premier League uspešna v sodnem primeru proti ponudniku internetnih storitev Ecatel, kar je videl kot svojo olajšanje nezakonitega pretakanja, pri čemer je nizozemsko okrožno sodišče v Haagu odredilo družbo, naj preneha zagotavljati storitve, ki bi se lahko uporabile za nezakonito pretakanje ali se bodo soočile z globo v višini 1.5 v višini milijona EUR. Tehnologija, ki se uporablja za lažjo nezakonito pretakanje, je tudi v ospredju, še posebej priljubljen vrhunski multimedijski predvajalnik Kodi, ki se, čeprav v celoti sam pravni, pogosto uporablja za nezakonito pretakanje prek serije dodatkov tretjih oseb , je nekdo John Whittingale, nekdanji minister za kulturo Združenega kraljestva, razkril, da je "enakovreden kraji".

Toda, čeprav je Sodišče Evropskih skupnosti lahko ugotovilo, da je brez licenciranja nezakonito, je le nekaj, da je nekaj zunaj zakona, malo doseženo. Zaustavitve mest po posameznih igrah so se do zdaj izkazale za igro, ki je všeč. Pirate Bay, na primer, močno od 2003-a - tudi če so njegovi ustanovitelji morali storiti malo časa v zaporih - s spreminjanjem jurisdikcije, URL-jev in omogočanjem dostopa prek spletnih strani proxy (ali ogledalo).

In ni težko razumeti spodbude lastnikov, da ostanejo korak pred zakonom. V poskusu 2009 je policija ocenila, da je Pirate Bay letno oglaševal z $ 1.4m. Kjer je denar, ki ga je treba narediti, vedno obstajajo ljudje pripravljeni za dobiček - pravni ali ne - pomen trenutne politike poskušanja zaprtja posameznih ponudnikov je, kot da bi posamezne trgovce odpravili, da bi vojno končali z drogami. Samo ne bo delovalo.

Torej, namesto da bi poskušali rešiti oskrbo z energijo, je morda čas za reševanje povpraševanja. Drakonske strategije, namenjene zastraševanju potrošnikov pri odvajanju od lokacij za pretakanje, kot je na primer nov UK Zakon o digitalnem gospodarstvu - Zdi se, da nimajo želenega rezultata. Vendar pa lahko odvrača od nezakonitega pretakanja na več načinov, ki jih vodijo vedenja.

oglas

Ena strategija bi lahko bila na primer poudariti tveganje okužbe z zlonamerno programsko opremo z uporabo nezakonitih mest za pretakanje. Glede na skupna študija s strani Univerze KU Leuven in Univerze Stony Brook, polovica oglasov, ki jih gostijo na spletnih mestih za nezakonite športe, so zlonamerni. Drug način za reševanje tega vprašanja bi lahko bila športna in zabavna dejavnost, da bi ljudem dali tisto, kar želijo, tako da jim ni treba uporabiti nezakonitega pretakanja, zmanjšanje časa zaostanka med gledališkim sproščanjem filmov in njihovim prenosom na videoposnetke na zahtevo in olajšanju dostopa do vsebine, ki jo želite, zakonito.

Toda morda bi bil najboljši način za zatiranje nezakonitega pretakanja z zadušitvijo tokov prihodkov, na katere se ta mesta zanašajo na financiranje svojih operacij. The Skupina zaupanja (TAG), kolektiv večjih podjetij, ki sodelujejo v medijski in oglaševalski industriji, ki delujejo proti nezakonitemu pretakanju, se je združil, da bi zagotovil, da zakonita podjetja ne podpirajo pretakanja prek oglaševanja. Glede na študijo družbe Ernst & Young LLP so protipiratni koraki TAG že zmanjšali prihodek od oglasov za piratska spletna mesta za med 48% in 61%.

Tudi najmanjša prizadevanja lahko pomagajo: nekaj mesecev nazaj smo ugotovili, da je Unibet, glavna blagovna znamka švedske igre na srečo, spletnega pokra, konjskih dirk in športnih stav, družba Kindred Group, financirala več nezakonitih mest za pretakanje (kot je WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net in MyFeed4U.net) s ciljnim oglaševanjem. V skladu z izvorno kodo je zdelo, da so oglase neposredno postavili Kindred, pri čemer nobena druga oglaševalska agencija ne deluje kot posrednik. Tiskovni predstavnik podjetja, ki se je obrnil na EU Reporter, je dejal, da "ni vedel" o kakršnih koli napakah in se zavezal, da bo stopil v stik s temi spletnimi stranmi, da bi se prepričal, da bo "izbrisal kakršno koli sklicevanje na Unibet".

In to je bilo res, primer. Po tem, ko je EuReporter opozoril, je spletno stavno podjetje potegnilo svoje oglase z omenjenih spletnih mest. "Stiki smo bili z omenjenimi partnerji in zahtevali, da se vsa sklicevanja na Unibet umaknejo s strani", vsi oglasi pa so resnično izginili s treh spletnih strani, "je dejal tiskovni predstavnik, ki se je znašel s kritiškim udarec za nezakonite programe.

Če bodo oblikovalci politik in aktivisti našli način, kako izgladniti mesta s tem dohodkom, se bodo neizogibno zložili. Potrošniki in podjetja, ki oglašujejo, sta skupini, ki ju je treba odvračati od podpore tem platformam - karkoli drugega je zelo draga in na koncu povsem zaman igra divjadi.

 

 

Delite ta članek: