Bi lahko EU odstopil od osebnih sankcij proti nekaterim Rusom?

Evropska unija se pogovarja o odpravi sankcij proti približno 40 Rusom - poroča Nova Evropa. Posamezniki so bili sankcionirani na podlagi njihove domnevne vpletenosti v invazijo Moskve na Ukrajino, vendar je po virih, ki jih navaja Bloomberg, pravna služba Evropskega sveta dejala, da so bile nekatere kazni izrečene na podlagi šibkih razlogov.

Poleg znanih oligarhov, ki so tesno povezani s predsednikom Vladimirjem Putinom, je med tistimi, za katere se domneva, da izpodbijajo njihovo imenovanje, več vodilnih delavcev, povezanih z ruskim tako imenovanim "novim gospodarstvom".

Dmitrija Konova, Tigrana Hudaverdijana in Aleksandra Šulgina – nekdanje direktorje Siburja, Yandexa oziroma Ozona – mednarodni trgi večinoma obravnavajo kot razmeroma zahodno misleče tehnokrate, čeprav s povezavami s Putinovo vertikalo oblasti, ki so postali kolateralna škoda v sankcijska vojna.

Yandex, ki ga pogosto opisujejo kot ruski odgovor Googlu, je začel kot iskalnik leta 1997. Od takrat se je razširil na različna področja in se ukvarja z vsem, od prevozov do e-špecerije.

Hudaverdjanove sankcije so povzročile nekaj zgroženosti v mednarodni poslovni skupnosti zaradi njegove javne kritike vojne, čeprav še ni obsodil dejanj ruske vojske ali Putina samega. Nekaj ​​tednov po tem, ko so ruske enote 24. februarja začele svojo krvavo invazijo na Ukrajino, je Khudaverdyan na Facebooku napisal nejasno splošen komentar, v katerem je izjavil: »Kar se dogaja, je neznosno. Vojna je pošastna."

Khudaverdyan je pozneje odstopil, potem ko je EU objavila, da je bil vključen na seznam sankcij.

John Boynton, ameriški predsednik upravnega odbora Yandexa, je izdal izjavo, v kateri je dejal, da je bilo podjetje "šokirano in presenečeno" nad imenovanjem Khudaverdyana.

oglas

Dmitrij Konov, nekdanji izvršni direktor proizvajalca petrokemičnih izdelkov Sibur, naj bi prav tako izpodbijal sankcije proti njemu. Bruselj je odločil, da je Sibur pod vodstvom Konova zagotavljal prihodke ruski vladi, od katerih so bili nekateri uporabljeni za financiranje moskovske vojske; ista trditev proti Khudaverdyanu.

Konov pa še naprej vztraja, da Siburjev davčni prispevek nima nobene zveze z vojno v Ukrajini. "Smo zasebno podjetje in argumenti […], da podjetje zagotavlja znaten vir dohodka vladi, ki je odgovorna za destabilizacijo Ukrajine, niso veljavni," je povedal za agencijo France Presse in vztrajal, da je večino svojih davkov plačal. na regionalni in ne zvezni ravni.

Konov je skušal poudariti, da ima tesne vezi z Evropo, in rekel, da so nanj po študiju na univerzi v Švici močno vplivale evropske prakse upravljanja.

Res je, da ima Konov globoko sled v mednarodnih krogih. Od leta 2016 je bil guverner odbora Svetovnega gospodarskega foruma za kemijo in napredne materiale, leta 2020 pa je bil imenovan za poveljnika Reda zvezde Italije za pospeševanje rusko-italijanskih poslovnih vezi.

Sankcijam nasprotuje tudi Aleksander Šulgin, nekdanji izvršni direktor podjetja za elektronsko poslovanje Ozon. EU navaja njegovo udeležbo na sestanku poslovnih voditeljev v Kremlju na dan, ko se je začela vojna, kot dokaz, da so bili Shulgin in drugi prisotni izvršni direktorji člani "najožjega kroga" Putina, poroča Financial Times.

Toda udeleženci srečanja trdijo, da je bilo načrtovano mesece vnaprej in da njihova prisotnost ni pomenila odobritve dnevnih dogodkov. Nekateri so namreč namignili, da njihova udeležba na sestanku »ni neobvezna«.

"Bili smo presenečeni in užaloščeni nad novico in razlogi za sankcioniranje Aleksandra Šulgina," je v izjavi dejala Elena Ivashentseva, predsednica upravnega odbora družbe Ozon. "Ozon je vedno sledil najvišjim standardom poslovanja s ciljem zagotoviti najboljše storitve našim strankam in trgovcem, hkrati pa ustvariti največjo vrednost za naše vlagatelje," je dodala.

Ikarusov učinek

Ena pogosta tema vodstvenih delavcev, ki so bili pod sankcijami, je relativni uspeh pri rasti njihovih podjetij. Pod Šulginovim vodstvom se je Ozonov posel v samo štirih letih povečal za dvajsetkrat. Potem ko je leta 2017 postal izvršni direktor, je Ozon popeljal na IPO na borzi Nasdaq, kjer je zbral dobrih 1.2 milijarde dolarjev. Zdaj je zraslo v izjemno uspešno podjetje, ki ga pogosto opisujejo kot ruski odgovor na Amazon.

Yandex je leta 2011 javno objavil na borzi NASDAQ v največji IPO katerega koli internetnega podjetja od Googla leta 2004. Podjetje se je lotilo uspešnega prestrukturiranja korporativnega upravljanja, ko je Khudaverdyan leta 2019 postal namestnik izvršnega direktorja, kar mu je pomagalo, da se je izognilo prepovedi tujega lastništva in uskladilo konkurenčne pritiske delničarjev in regulatorji.

Podobno je Sibur pod Konovom iz malenkosti zrasel v vodilno podjetje. Ko se je pridružil podjetju leta 2004, je bilo to postsovjetsko industrijsko premoženje na robu bankrota. Do leta 2021 se je letni promet Siburja povečal za 12.9 milijarde dolarjev.

Posledica uspešne rasti vašega podjetja je povečanje dolžniškega bremena vašega podjetja. Ni naključje, da se ti posebej uspešni vodstveni delavci soočajo s sankcijami. Evropski svet kazni vodilnim utemeljuje s tem, da njihova podjetja z davčnimi prihodki prispevajo v proračun Ruske federacije.

Posamezniki, ki se soočajo s sankcijami, trdijo, da jim uspeha njihovih podjetij ne bi smeli očitati in da velik del njihovih davčnih prihodkov plačajo lokalnim upravam in ne zveznemu proračunu, ki financira vojsko.

Prednost

Evropska unija je s sedmimi daljnosežnimi paketi sankcij že sankcionirala 1158 Rusov in 98 ruskih subjektov. Evropska komisija pravi, da sankcije »zadenejo Rusijo tam, kjer jo boli«, a če zadevni posamezniki dobijo svoje primere, to ne bo prvič, da so bile sankcije razveljavljene.

Najnovejši krog sankcij EU je bil opisan kot sveženj »vzdrževanja in usklajevanja« – namenjen prilagajanju uveljavljenih sankcij, da bodo čim bolj učinkovite, ne da bi pri tem škodovali evropskim interesom ali globalni prehranski in energetski varnosti.

Bistveno je, da je sedmi paket EU odpravil tudi prepoved dobave nekaterih tehnologij in storitev ruskemu letalskemu sektorju. V Bruslju so pojasnili, da sta določena tehnična pomoč in tehnologija še vedno "potrebni za zaščito dela Mednarodne organizacije civilnega letalstva pri postavljanju tehničnih industrijskih standardov".

Uveljavljena prepoved letalskih tehnologij je ogrožala ruska letala, saj so bila prikrajšana za potrebna preverjanja in obnove. S preklicem odločitve bo EU upala ohraniti varnostne standarde in se izogniti odgovornosti za morebitne nesreče.

Toda odločitev bodo pozdravile tudi evropske letalske družbe, kot je Airbus, ki se bodo izognile morebitni škodi ugleda, ki bi jo povzročili incidenti na letalih, ki niso bila servisirana.

Podobna logika je podprla preobrat Združenih držav glede sankcij proti ruski industriji aluminija. Leta 2019 je ministrstvo za finance razveljavilo sankcije proti drugemu največjemu proizvajalcu aluminija na svetu, Rusalu, zaradi pomislekov, da bodo kazni prekinile ključni vir kovine.

Preobrat je bil na splošno ocenjen kot uspeh ne le za Rusal, ampak tudi za svetovne trge kovin in ameriške gospodarske interese – saj je podjetje privolilo v spremembe korporativnega upravljanja in večjo preglednost kot odgovor na pomisleke Washingtona.

V primerih letalskih služb in Rusala se je razveljavitev sankcij štela za najodgovornejšo možnost, strani, ki so izvajale sankcije, pa so priznale, da bi njihove nenamerne posledice lahko zasenčile njihov geopolitični vpliv.

Posamezniki, ki jih je EU sankcionirala, bodo želeli dokazati, da so njihovi primeri podobni. Medtem ko so se zakonodajalci po svojih najboljših močeh trudili, da bi se izognili kaznovanju podjetij, ki igrajo strukturno pomembno vlogo v svetovnih dobavnih verigah, bi vodstvo lahko trdilo, da so pripravili nove sankcije z rekordno hitrostjo in neizogibno vpletli nekatera podjetja, ki Evropi pomagajo toliko kot Rusiji.

Čeprav podjetja, kot so Yandex, Sibur in Ozon, niso bila neposredno sankcionirana, kar vzbuja vprašanja o odločitvi o sankcioniranju njihovega najvišjega vodstva, je učinek sankcioniranja njihovih vodstvenih delavcev še vedno škodljiv. Povzročena škoda za ugled je pomenila, da evropska podjetja niso pripravljena poslovati in so morala najti druge vire za podobne izdelke – bodisi polimere ali programsko opremo.

Vprašanje, ki se zdaj očitno vrti po glavah evropskih odločevalcev, bo, kako najti pravo ravnotežje med izvajanjem intenzivnega političnega pritiska na Kremelj in obenem zmanjšati motnje v evropski trgovini in svetovnih dobavnih verigah.

Sedmi sveženj sankcij EU bo na seznam sankcioniranih Rusov dodal do 48 novih subjektov. Izidi tekočih sodnih postopkov bodo pokazali, kako stroga je bila EU pri preverjanju kandidatov za seznam določenih oseb.

Nekaj ​​je gotovo: Evropa nima namena kmalu upočasniti tempa.

Delite ta članek: