Povežite se z nami

Indija

Polemike v pandemiji: Big Pharma in propagandni stroj

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Lancetovo zadnje poročilo, Indijska kriza COVID-19, ki razpravlja o vodstvu indijske vlade Covid-19, je še en poskus lobija Big Pharma, da spodkopa sposobnosti držav v razvoju, da izzovejo svoj monopol z uvajanjem cepiv po cenah, ki jih lahko zavrnejo. Poleg tega kot predlog za izboljšanje sedanjega položaja v Indiji razvitim državam ne predlaga, naj sedanjo krizo ublažijo s sodelovalnimi misijami ali misijami za pomoč, kar je Indija takoj zagotovila, čeprav je med že poudarjenim zdravjem spodbujala zaporedne pandemične valove sektorju. Avtor si prizadeva za odobritev več cepiv, zlasti tujih, kot prvi predlog za izboljšanje sedanjega stanja.

Do zdaj je Indija v svojo akcijo cepljenja vključevala le ruski Sputnik. Ostala tuja cepiva, kot sta Pfizer ali Moderna, še niso bila odobrena, saj ta cepiva potrebujejo posebno infrastrukturo hladne verige za vzdrževanje ultra nizkih temperatur (-70 ° C), podjetja pa še niso predložila konkretnega načrta za isto. Zaradi svoje ogromne demografije imajo svetovni farmacevtski velikani naklonjenost Indiji in svetovnemu jugu na splošno kot potencialnemu trgu za svoja cepiva. Z leti se je Indija postavila kot država izvoznica farmacevtskih izdelkov v sektorju generičnih zdravil in v veliki meri prinesla proizvodni stroški se znižajo, kar je na žalost teh podjetij, ki iščejo monopol. Indijska zdravila so bila zaradi teh dejavnikov zelo priljubljena med državami v razvoju. 

Da bi zmanjšali indijska cepiva in nato zapolnili trenutni vakuum na trgu, ki je na njem ustvarjen, večkratna poročila in članki v mednarodnih medijih dvomijo o cepljenju in zmožnosti Indije, da množično proizvaja cepiva za oskrbo sveta. poskus na podobnih črtah, kjer je avtor uporabil statistične podatke, da bi potisnil dnevni red v prid tujim cepivom z uporabo uglednih platform, ki velike farmacevtske programe zakriva v akademski jezik v iskanju legitimnosti svojih programov.

Zgoraj je priložen tvit iz 24. januarja 2020 profesorja Richarda Hortona, glavnega urednika revije The Lancet od leta 1995. Ugledni akademik / raziskovalec, ki je tako vpet v medicinsko stroko, je podal takšno izjavo, ki bi jo lahko pripisali na zamudo SZO pri razglasitvi za pandemijo.

- Revija Lancet kot platforma je bila večkrat uporabljena za politično propagando. 23. julija 2014 je izšel The Lancet Odprto pismo za prebivalce Gaze, ki Izrael obtožuje "vojnih zločinov". Ta skrb sama po sebi ni pod vprašajem, temveč je pri izbiri nekaterih političnih vprašanj, medtem ko si zatiskajo oči pred različnimi grozljivimi zločini ali kampanjami, ki jih financira država, diši po politizaciji, ki je prodrla v revijo, do te mere, da je ni mogoče imenovana kot nepristranska raziskovalna platforma, saj je nagnjena k politizaciji takšnih vprašanj. Hortonovi lastni tviti in članki so bili v veliki meri priznani kot polemično, upoštevajoč njegove izjave, ki se bolj nanašajo na politiko in ne na zdravstvena vprašanja. Članek v New Yorker navedla "Na način, ki je za urednika znanstvene revije nenavaden, je Horton skočil v politiko pandemije". Tudi raziskovalne publikacije so izrazile podobna vprašanja o Hortonovem vedenju. Hiperpovezava članek, z naslovom Trial Z napako, nadaljevanje: Moja vprašanja za urednika Lanceta Richarda Hortona objavljeno v virusološkem blogu, odpira podobno točko. Na vprašanje o etičnih in metodoloških vidikih študije je Horton kljub večkratnim sporočilom, ki so zahtevala pojasnila, avtorju zavrnil odgovor. "Odločitev Lanceta, da zavrne pismo o spletnem dnevniku o virusologiji, bo samo še povečala naraščajočo škodo revije v zvezi z izdajo", je zapisano v članku. Zgoraj omenjeni dokazi predstavljajo le vrh ledene gore vprašanj in obtožb glede Hortona ', glede na njegovo rast in neposredno vplivajo na prestiž njegovega prestižnega položaja v The Lancetu, položaja, ki ga ima na čelu že skoraj tri desetletja. Če se presežemo iz teh polemik, jo je treba uresničiti kljub statusu Indije kot države v razvoju in njeni omejeni bazi virov, saj je država v pripravi na boj proti pandemiji zelo napredovala. Kljub tem izzivom je Indija zavzela svojo globalno odgovornost in izvozila skoraj 66 milijonov odmerkov cepiva. V času, ko so pomoč, empatija in partnerstva glavni pomisleki Indije, bi se morale svetovno znane publikacije odreči poigravanju s politiziranimi članki in komercialnimi idejami, ki v takšnih preizkusnih časih močno demoralizirajo katero koli državo.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi