Zeleni dogovor je »draga ekstravaganca«.

Zeleni dogovor je ključna paradna politika EU, vendar namesto da bi bil sredstvo rasti, je bil označen kot blagovna znamka "draga ekstravaganca".

Trditev ene od glavnih skupin v Evropskem parlamentu je pravočasna, saj prihaja po tem, ko je Evropska komisija nedavno objavila najnovejše "sporočilo" o svojih podnebnih ciljih do leta 2040.

Proizvodnja celuloze in papirja v Evropi, ki trpi zaradi neugodnih makroekonomskih razmer, je že leta 2023 doživela upad in napoveduje, da bo prišlo še hujše, razen če resno ponovno razmislimo o zelenem dogovoru.

Rezultati kažejo, da je leta 2023 proizvodnja v industriji papirja in lepenke utrpela krčenje drugo leto zapored in se je zmanjšala za 12.8 %. Zmanjšanje proizvodnje v letu 2023 je še naprej bolj izrazito, kot je bilo med krizo Covid-19 (-4.7 % v 2020).

Zaskrbljenost ni samo v papirni industriji.

Enako velja za potrošniške skupine, kot je Evropsko združenje potrošnikov, ki pravi, da bi morala Komisija poskušati bolje povezati potrošniško politiko z izvajanjem zelenega dogovora, "da bi zagotovili najboljši rezultat".

Prav tako pravi, da zeleni dogovor ne priznava potrebe po zagotavljanju večje skladnosti med različnimi politikami EU, vključno s kmetijstvom, zdravjem, okoljem in trgovino.

oglas

Evropski parlament pravi, da hitrost sprememb v okviru zelenega dogovora predstavlja "industrijsko revolucijo brez primere" s "pomembnimi" vplivi na bruto domači proizvod (BDP), naložbe, zaposlovanje, konkurenčnost, distribucijo, javne finance in denarno stabilnost.

Opozarja: "Obstaja tveganje negativnih kratkoročnih učinkov, če se poraba in proizvodnja zmanjšata."

Center za spodbujanje uvoza iz držav v razvoju sicer opozarja, da bo verjetno prišlo do povečanja stroškov zaradi prehoda na bolj trajnostne procese predelave/proizvodnje. Verjetno je tudi, da to lahko vključuje na primer potencialno visoke cene materialov z reciklirano vsebino.

EU je zeleni dogovor – širok nabor politik za obravnavanje podnebnih sprememb in degradacije okolja – postavila za resnično politično prednostno nalogo. Njegov cilj je doseči ničelne neto emisije ogljika do leta 2050 in EU pravi, da je zeleni dogovor »naša rešilna bilka iz pandemije COVID-19«.

Toda kljub temu v nekaterih krogih obstaja hitro rastoče nasprotovanje in kritiki vztrajajo, da ne gre le za 'greenlash', izraz, ki se nanaša na politično in družbeno nasprotovanje 'zelenim' politikam.

Dejansko so kritične izjave o zelenem dogovoru segale od voditeljev vlad do obsežnega družbenega odpora okoljski politiki ali skepticizma do nje.

Nasprotovanje je bilo opaziti na lokalni ravni, pri čemer so državljani nasprotovali politikam čiste mobilnosti, kot so pristojbine za zastoje na nacionalni ravni, kar ponazarja gibanje rumenih jopičev, ki ga je sprožil francoski poskus povečanja davka na ogljik.

Na ravni EU Elisabetta Cornago, višja znanstvena sodelavka v uglednem Centru za evropske reforme, pravi, da smo bili priča poskusom desnosredinskih strank v Evropskem parlamentu, da bi "ubile" politike zelenega dogovora, kot je postopna opustitev notranjega zgorevanja. motorna vozila ali zakon o obnovi narave.

Tako francoski predsednik Emmanuel Macron kot belgijski premier Alexander De Croo sta v preteklosti pozvala k prekinitvi novih pobud evropske zelene politike. To se je zgodilo po uvedbi „vala“ novih politik EU za doseganje podnebnih ciljev do leta 2030.

"Macron in De Croo sta trdila, da vlade in podjetja potrebujejo čas, da uvedejo ta nova pravila in se jim prilagodijo," pravi Cornago.

Sporočilo odmeva tudi evropska papirna industrija, ki pravi, da je bila vrsta ciljev, povezanih s podnebjem, sprejeta prehitro in brez ustreznega upoštevanja možnega vpliva, ki ga bodo imeli.

Jori Ringman, generalni direktor pri Cepi, ki predstavlja evropsko celulozno in papirno industrijo, pravi, da se "popolnoma strinjajo" s splošnimi cilji zelenega dogovora, ki jih deli tudi sektor. Težava, pravi, nastane pri prehodu iz "stare dobe v novo dobo".

Kar imenuje "grozne stvari", so možne, rezultat pa je "ogromna in globoka stranska škoda" za papirno industrijo. Toliko sprememb v kratkem časovnem okviru lahko zlahka privede do "nenačrtovanih in nepredvidenih" rezultatov in posledic, ugotavlja in dodaja: "To je tisto, kar mislim s kolateralno škodo in temu se obupno želimo izogniti."

Torej, kako izgleda ta "kolateralna škoda"?

No, glede na industrijo papirne embalaže to pomeni, da bo Evropa morda izgubila velik del svoje proizvodne zmogljivosti in znanja ter bo še bolj odvisna od uvoza, kot je že.

Dokaze o tem lahko vidimo drugje, trdi, v tem, kar se je zgodilo v sektorju sončnih kolektorjev, ko je evropsko proizvodnjo opustošil cenejši uvoz iz Azije.

Papirna industrija si obupno želi preprečiti, da bi se to zgodilo njenemu sektorju, vendar opozarja, da bi se to lahko zgodilo zaradi vpliva zelenega dogovora.

Nekdanji poljski premier Mateusz Morawiecki in madžarski premier Viktor Orbán sta prav tako napadla evropske politike za energetski prehod, pri čemer je Morawiecki zahteval omejitev cen ogljika, ki jih določa sistem EU za trgovanje z emisijami.

V zadnjem času smo seveda bili priča hrupnim in včasih nasilnim protestom kmetov, ki pravijo, da bi nekatere politike zelenega dogovora lahko negativno vplivale na njihove gospodarske interese.

Odpor proti zelenemu dogovoru v nekaterih krogih se nadaljuje, saj stroški podnebnih ukrepov in njihova pravična porazdelitev skrbijo tudi javnost. Ta strah se je pojavil v raziskavi, ki jo je izvedel Project Tempo novembra lani.

Cornago je dejal, da ugotovitve poudarjajo dejstvo, da so "volivci, ki se že počutijo ekonomsko negotove in odtujeni od politike, povzročili nedavni odziv proti zeleni politiki."

Rezultati raziskave kažejo, da bo "utrujenost" zaradi zelenih politik pomembna tema tudi v času priprav na evropske volitve to pomlad.

Industrija papirne embalaže deli veliko teh pomislekov in pravi, da EU ni uspela v celoti dojeti gospodarskih izzivov, povezanih z doseganjem ambicioznih ciljev razogljičenja, zlasti potrebe po predvidljivosti kot predpogoju za sprostitev zelenih naložb.

En primer je uvedba tehnologije za zajemanje in uporabo biogenega ogljika, kar se odraža v sporočilu o upravljanju z industrijskim ogljikom, ki ga je prav tako nedavno objavila Komisija. Cena prehoda bo visoka, saj Komisija ocenjuje, da je treba uporabiti 1.5 bilijona EUR na leto, opozarja industrija.

Sektor vztraja, da je prvi poslovni red ohraniti lokalne naložbe industrij, izdelanih v Evropi, prek industrijske politike, ki bi delovala tudi kot celovit naložbam prijazen okvir.

Papirna industrija pravi, da si je uredila lastno hišo, in poudarja, da približno 85 % svojih surovin izvira iz Evropske unije, medtem ko se 92 % vode, ki jo uporablja, v dobrem stanju vrne v okolje. Prav tako pravi, da je "svetovni prvak" v recikliranju s stopnjo 71.4%.

Sovodja skupine ECR Nicola Procaccini je pozval k »nedogmatičnemu in realističnemu pristopu, ki »postavlja državljane v središče« in dodaja: »Ko pogledamo Zeleni dogovor, vidimo, da je postalo zelo razdiralno vprašanje v Evropskem parlamentu. . To ni čas za zeleni ideološki radikalizem, ampak za tehnološko nevtralen pristop,« dodaja italijanski poslanec.

Njen kolega vodja skupine v Evropskem parlamentu, profesor Ryszard Legutko, dodaja: "Negativne učinke neuspešnih migracijskih politik in zelenega dogovora državljani občutijo vsak dan."

Poljski poslanec Evropskega parlamenta nadaljuje: »Zeleni dogovor, paradni konj Komisije, je namesto da bi bil sredstvo rasti, draga ekstravaganca, ki do leta 300 stane več kot 2030 milijard evrov, z naraščajočimi življenjskimi stroški, računi za energijo in drugimi neprijetnimi vidiki fantazije Komisije in parlamenta. Komisija o tej zadevi ni presenetljivo molčala."

EU pa poudarja, da je evropski zeleni dogovor "strategija EU za doseganje podnebnih ciljev in za to, da Evropa do leta 2050 postane podnebno nevtralna".

Sveženj vključuje pobude, ki zajemajo podnebje, okolje, energijo, promet, industrijo, kmetijstvo in trajnostne finance. Cilj je narediti podnebno, energetsko, prometno in davčno politiko EU primerno za zmanjšanje neto emisij toplogrednih plinov za najmanj 55 % do leta 2030 v primerjavi z ravnmi iz leta 1990.

Tiskovni predstavnik EK je dejal: "Evropski zeleni dogovor je naša rešilna bilka iz pandemije COVID-19."

Delite ta članek: