Ali je lahko dostop do trga 5G med Kitajsko in EU kdaj pošten in pravičen?

Globalna tehnološka krajina je bila priča številnim polemikam in razpravam, eno najbolj spornih vprašanj v zadnjih letih pa se vrti okoli omejitev in prepovedi 5G kitajskim proizvajalcem telekomunikacij v Evropski uniji (EU).

Medtem ko so skrbi glede nacionalne varnosti in zasebnosti podatkov bistvenega pomena, je bistveno preučiti pravičnost te prepovedi v primerjavi z obravnavanjem tujih podjetij, kot sta Nokia in Ericsson, na Kitajskem. Namen tega članka je osvetliti zaznano nepravičnost političnih omejitev za kitajske proizvajalce telekomunikacij, vključno s Huaweijem in ZTE v EU, ter nasprotno obravnavo Nokie in Ericssona na Kitajskem.

Omejitve politike za kitajske proizvajalce telekomunikacij v EU:

Odločitev EU, da družbama Huawei in ZTE prepove ali omeji sodelovanje pri razvoju omrežij 5G v državah članicah, je temeljila na tako imenovanih varnostnih pomislekih. Domnevne povezave Huaweija in ZTE s kitajsko vlado so sprožile bojazen glede morebitnih zakulisnih in vohunskih dejavnosti. Medtem ko je potreba po varovanju nacionalne varnosti najpomembnejša, je ključnega pomena oceniti dokaze in zagotoviti, da se vsa podjetja obravnavajo pošteno in pregledno.

Zaenkrat ni dokazov, ki bi kazali, da kitajski proizvajalci telekomunikacij ustvarjajo kakršne koli vrzeli v kibernetski varnosti ali stranska vrata v kateri koli evropski državi članici, v kateri delujejo v zadnjih dveh in več desetletjih.

Vsiljevanje politične presoje o tehničnih vprašanjih ne bo posredovalo le napačnih sporočil telekomunikacijskim strokovnjakom pri krepitvi zaščite kibernetske varnosti, ampak je tudi recept za začetek nepotrebne trgovinske vojne s Kitajsko, drugim največjim gospodarstvom na svetu.

Z vidika evropskega trga je po doslednih političnih omejitvah in drugih omejitvah število postaj Huawei 5G v Evropi padlo daleč pod tisto, kar imata Ericsson in Nokia na kitajskih telekomunikacijskih trgih.

Po podatkih Dell O'ro (industrijsko svetovalno podjetje) so bili Ericssonovi prihodki 5G s kitajskega trga (2020–2022) višji od Huaweijevih prihodkov z evropskega trga.

oglas

Ni novost, da nekatera evropska podjetja na Kitajskem prodajo več kot na domačih trgih. Nemški proizvajalec avtomobilov Volkswagen je leta 2022 na Kitajskem prodal dvakrat več avtomobilov kot na evropskem trgu skupaj. BMW Group je na kitajskem trgu prodal trikrat več avtomobilov kot v Nemčiji. L'Oreal, ogromna francoska kozmetična znamka, je že leta 2015 imela prihodke na Kitajskem, ki so prehiteli francoski domači trg.

Kitajska obravnava Nokie in Ericssona:

Na drugi strani spektra Kitajska podjetjem, kot sta Nokia in Ericsson, ni prepovedala delovanja znotraj svojih meja. To neskladje postavlja vprašanja o enaki obravnavi in ​​pravičnosti v trgovinskih odnosih. Čeprav lahko obstajajo upravičeni razlogi za pregled, je pomembno zagotoviti, da so vse uvedene omejitve dosledne in temeljijo na preverljivih dokazih.

Kitajska nima omejitev glede jedrnih omrežij Ericsson in Nokie. Obe podjetji postavljata jedrna omrežja v več kot 25 % kitajskih provinc, vključno z območji blizu vojaških baz. V Evropi so kitajski proizvajalci telekomunikacij skoraj prepovedani na vseh trgih EU za jedrna omrežja, njihovi tržni deleži jedrnih omrežij pa so v Evropi padli skoraj na nič.

Med nabavnim obdobjem kitajskih telekomunikacijskih operaterjev 2023–2024 naj bi Ericsson in Nokia pridobila 16.3 % tržnega deleža, kar je velik porast glede na prejšnja leta. Do konca tega nakupovalnega cikla bodo imeli evropski proizvajalci telekomunikacij več postaj 5G na Kitajskem, kot jih skupaj v Evropi. Na Kitajskem prodajo več kot na domačih trgih.

Gospodarski vpliv:

Omejitve politike za kitajske proizvajalce telekomunikacij v EU imajo pomembne gospodarske posledice za podjetja in evropski trg. Huawei in ZTE sta bila pomembna igralca v telekomunikacijski industriji, saj zagotavljata konkurenčne izdelke in rešitve. Njihova prepoved omejuje konkurenco in potencialno omejuje izbiro potrošnikov.

Poleg tega se lahko evropski telekomunikacijski operaterji pri iskanju alternativ soočijo z zamudami in povečanimi stroški za več deset milijard evrov. In uganite, sčasoma bomo navadni uporabniki telekomunikacij, namreč ti in jaz, tisti, ki bomo plačali račun.

Omeniti velja, da so bile tri evropske države, vključno s Švedsko, Romunijo in Belgijo, uvrščene na dno pokritosti 5G po prepovedi Huaweija, glede na poročila Evropskega observatorija 5G.

Glede na lestvico kazalnika povezljivosti indeksa DESI je Švedska leta 9 z 2022. mesta leta 2 padla na 2020. mesto; Romunija je z 15. padla na 11. mesto, medtem ko je Belgija s prejšnjega 13. mesta padla na zadnje mesto.

Vzajemnost in poštena trgovinska praksa:

Pomanjkanje vzajemnosti v trgovinskih odnosih med EU in Kitajsko je drugo vprašanje, ki poudarja domnevno nepoštenost omejitev za kitajske proizvajalce. Če EU uvede omejitve za Huawei in ZTE na podlagi varnostnih pomislekov, je pošteno pričakovati podobno raven nadzora in omejitev za evropska podjetja, ki delujejo na Kitajskem. Nezmožnost zagotavljanja poštenih trgovinskih praks spodkopava načela odprtih trgov in enakega obravnavanja.

John Van Fleet, pomožni profesor na Antai College of Economics & Management, šanghajska univerza Jiao Tong, dolgoletni raziskovalec družbenoekonomskega razvoja Kitajske, je dejal: »Iz zgodovine lahko vidimo, da so tarife ali druge vrste ovir morda videti kot zidovi zaščite, vendar lahko končajo v zaporih.«

ugotovitev:

Prepoved za Huawei in ZTE v EU je sicer sprožila razprave o pravičnosti, dokazih in vzajemnosti v mednarodnih trgovinskih odnosih, čeprav je bila motivirana z varnostnimi pomisleki. Medtem ko je nacionalna varnost nedvomno izjemnega pomena, je bistveno zagotoviti, da prepovedi temeljijo na konkretnih dokazih in se dosledno uporabljajo za vsa podjetja.

Boy Luthje, višji znanstveni sodelavec na Frankfurtskem inštitutu za družbene raziskave, je tu poudaril. "Največje tveganje pri tem, zlasti na področju 5G, je trajno premajhno vlaganje evropskih telekomunikacijskih operaterjev, vlad in povezanih industrijskih akterjev v širitev infrastrukture."

Nadalje pravi:
"To tveganje nerazvitosti je mogoče obravnavati le v sodelovanju s kitajskimi dobavitelji in prodajalci tehnologije, namesto da bi jih razglasili za 'visoko tveganje'."

Nasprotna obravnava Nokie in Ericssona na Kitajskem vzbuja pomisleke glede neenake obravnave in poudarja potrebo po poštenih in preglednih trgovinskih praksah. V prihodnje je za vlade in regulativne organe ključnega pomena, da podpirajo načela pravičnosti in zagotovijo, da so odločitve utemeljene na dokazih, da se ohrani zaupanje in spodbuja odprt in konkurenčen svetovni tehnološki trg.

Na splošno Kitajska evropskim proizvajalcem telekomunikacij odpira večji in večji trg in nima nikakršnih političnih omejitev, medtem ko EU z različnimi političnimi omejitvami zapira dejavnosti Huawei in ZTE.

Da bi bile telekomunikacije konkurenčne, energične, nizkocenovne in inovativne, izključitev kitajskih proizvajalcev s trga EU škodi zdravi tržni konkurenci, omejuje inovacije in upočasnjuje evropski digitalni prehod. Še posebej škoduje pedantnim potrošnikom, ki bi morali nositi višje stroške telekomunikacijskih storitev.

Avtor, Colin Stevens, je svetovalec založnik/glavni urednik EU Reporterja.

Delite ta članek: