Kakšno ceno na kakovost življenja kot Anglija pade raka droge?

Z Evropsko zvezo za Prilagojene medicino (EAPM) izvršni direktor Denis Horgan

Ta teden je novica o odločitvi zdravniških organov v Angliji, da novim bolnikom z rakom zavrnejo dostop do številnih potencialno življenjsko pomembnih zdravil.

Šok se zgodi po pregledu NHS v sklad za boj proti raku (CDF) in ne presenetljivo je, da je napoved povzročila kritike s strani voditeljev nič manj kot dobrodelnih organizacij proti raku 15.

Evropska zveza za prilagojeno medicino (EAPM) lahko v celoti razume položaj dobrodelnih organizacij, saj meni, da takšni ukrepi nasprotujejo etosu enakosti za vse, na katerih temelji Evropska unija.

Dejstva so, da bodo od aprila v Angliji spremembe v skladu za sklad za boj proti raku pomenile, da draga zdravila z rakom 25 - vključno s tremi, ki zdravijo raka dojk - v NHS ne bodo več na voljo.

Od tega časa jih bodo lahko sprejemali le tisti, ki se že zdravijo z ustreznimi zdravili, na novo diagnosticirani pacienti pa ostanejo brez teh specializiranih zdravil.

CDF je bil ustanovljen v 2011 in vsako leto porabi približno 280 milijonov funtov za zdravila proti raku, ki jih NHS v Angliji sicer ne bi mogla privoščiti. Odločitev o odvzemu zdravil je bila sprejeta, ker se zdi, da ne nudijo dovolj denarja, kljub posledični izgubi kakovosti življenja pacientom, ki ne morejo dobiti dostopa do njih.

oglas

EAPM je v zvezi s 52-letnim Thomasom iz Devona na jugu Anglije. Thomasu so pred kratkim diagnosticirali raka, ki bi ga prej kvalificiral za eno od zdaj odstranjenih zdravil. Rekel je: "Ne vem, koliko časa sem odšel. Rak je strašna bolezen in obstaja toliko vrst. Kakorkoli, kakovost in dolžina življenja, ki mi ju bosta prepustila, bosta zaradi te odločitve nedvomno manjša. "Thomas še zdaleč ni sam, v Angliji jih bo na tisoče.

Čeprav je v proračunu CDF dodano nekaj novih sredstev, ki se bodo povečala na približno 340 milijonov funtov letno, teh 25 življenjsko pomembnih zdravil ne bo več na voljo bolnikom, kot je Thomas, ki se zanašajo na zdravstveno službo države, ko so bolni.

NHS England je sporočila, da je s to odločitvijo prihranila 80 milijonov funtov in navedla, da bi brez selitve poraba sklada dosegla približno 420 milijonov funtov. Kapljica v morju, verjetno, ko gre danes za porabo, povezano z zdravjem.

Seveda EAPM trdno verjame, da morajo nacionalne zdravstvene službe v 28 državah članicah EU svoj denar porabiti pametno in - ključno - veliko bolj učinkovito. Izbira je pogosto težka, zlasti v teh težkih gospodarskih časih.

Toda dejstvo ostaja dejstvo, da so lahko radikalna dejanja in poteze, kot je prepoved dostopa do zdravil 25 na podlagi stroškov, finančno kontraproduktivna in tudi moralno sumljiva.

Nihče se ne bi drznil natančno določiti človekovega življenja, ampak pravilno zdravljenje pravega pacienta ob pravem času je, čeprav zveni drago, dejansko bolj stroškovno učinkovito, saj bolniki preživijo manj časa na bolniških posteljah s spremljevalcem naraščajo stroški in je večja verjetnost, da bodo na delovnem mestu ostali dlje, kar bo prispevalo k bogastvu družbe.

Stanovanje Evrope v znesku 500 milijonov se stara, in vsi bomo verjetno v nekem obdobju potrebovali zdravljenje svojih različnih bolezni. Če je mogoče takšna zdravljenja zagotoviti hitro, učinkovito in uspešno, bo prihodnost pokazala, da je zdrava Evropa bogata Evropa, precej razen moralnih obveznosti, ki jih ima EU do svojih državljanov, ne glede na to, kje in kjer koli so, in s katero koli boleznijo morda trpi zaradi.

Po vsej EU je potreben učinkovitejši način zagotavljanja stroškovne učinkovitosti v zdravstvu. Poti, ki povzročajo nepotrebno trpljenje bolnikov, da bi prihranili denar, do državljanov niso krivični in preprosto niso odgovor.

Delite ta članek: