Kako bi odziv ZDA na # COVID-19 lahko povzročil drugo veliko depresijo

Primeri COVID-19 (koronavirus-19) so se v ZDA začeli hitro povečevati, in sicer s 600 novih primerov na dan 13. marca na 25,665 31. marca. Američani so se prestrašili do smrti, uporaba obraznih mask se je hitro povečala in neodvisna mala podjetja so začela množično odpuščati ljudi. (Restavracije, frizerski saloni, potovalne agencije, gostilne, zobozdravstvene pisarne itd. So bile močno prizadete.)

Takoj zaskrbljujoč porast novih primerov se je ustavil 4. aprila (na 34,480), dnevni primeri pa so od 31. marca do 9. junija (ko je dosegel dno pri 19,166) dosegli približno ravno, a nekoliko navzdol, nato pa še enkrat naglo naraščali , na 78,615, 24. julija.

Potem pa je spet upadel, tako da je 8. septembra znašal le 28,561. To se je že vrnilo na približno tisto, kar je bila stopnja novih primerov 31. marca. Torej: kljub ponovnemu vrhuncu 24. julija se je stopnja dnevnih novih primerov med 31. marcem in 8. septembrom le malo spremenila. In v tem petmesečnem obdobju so se ljudje vračali na delo.

Ključna neposredna in neposredna gospodarska spremenljivka, na katero vpliva Covid-19, je stopnja brezposelnosti. Tu je ta ekonomski učinek jasno prikazan:

Ameriška brezposelnost: Marec 4.4%, April 14.7%, Maj 13.3%, junij 11.1%, Julij 10.2%, Avgust 8.4%

Čeprav se je stopnja dnevnih novih primerov po 31. marcu in po 24. juliju znižala, je stopnja brezposelnosti precej napredovala postopoma navzdol po 31. marcu: mala podjetja, ki jih je v marcu povzročila eksplozija novih primerov, so se zdaj postopoma odpirala - vendar so ostala zelo živčna; in tako je bila brezposelnost še vedno skoraj dvakrat večja kot marca.

Tu se bodo te izkušnje primerjale z dvema skandinavskima državama, začenši z Dansko, ki je 13. marca razglasil nujno nacionalno pandemijo, ravno takrat, ko je to storil tudi Trump. "Od 13. marca 2020 je bilo vsem ljudem, ki opravljajo nebistvene funkcije v javnem sektorju, naloženo, da dva tedna ostanejo doma." Dnevni novi primeri so padli z najvišjih 252 11. marca na najnižjih 28 15. marca, nato pa 390. aprila na 7 in 16. julija postopoma upadali na 16 (samo 9 novih primerov). Potem se je znova povzpel nazaj, pri 373, 10. avgusta, 57. avgusta padel na 26, nato pa se 243. septembra spet povzpel na 8. Stopnje novih primerov so bile zato nepravilne, a na splošno nizke. V nasprotju z izkušnjami v ZDA je stopnja brezposelnosti na Danskem v vsem tem obdobju ostala izredno stabilna:

Danska: Marec 4.1, April 5.4, Maj 5.6, Junij 5.5, Julij 5.2

Švedska vlada si je prizadevala za veliko več politika nevmešavanja odziv politike ("Vlada je skušala prizadevanja usmeriti v spodbujanje pravilnega vedenja in oblikovanje družbenih norm, ne pa na obvezne omejitve."), in je imel stopnje okužbe s COVID-19 precej slabše kot na bolj socialistični Danski, in tudiznatno slabše stopnje smrtnosti, oba na Švedskem dajeta bolj podobne rezultate kot odziv ameriške politike kot danski politični odziv, vendar veliko manj slabi, kot je bila stopnja brezposelnosti; in tako je Švedska pokazala dokaj majhno povečanje brezposelnosti, bolj kot na Danskem:

Švedska: Marec 7.1, April 8.2, Maj 9.0, Junij 9.8, Julij 8.9

To ni bilo nič takega kot skrajno giranje v:

US: Marec 4.4%, April 14.7%, Maj 13.3%, junij 11.1%, Julij 10.2%, Avgust 8.4%

Zakaj je bilo to?

Čeprav je bila švedska politična učinkovitost bolj podobna ameriški kot danski, saj je zniževala delež prebivalstva, ki se je okužilo in umrlo zaradi Covid-19 (tj. ne učinkovita), švedska politična učinkovitost pri zmanjševanju odstotka prebivalstva, ki je postalo brezposelnih je bila bolj podobna danski (tj. it je učinkovito). Za razliko od Amerike, ki ima manj mreže socialne varnosti kot katera koli druga industrializirana država, je bila Švedska do nedavnega ena najobsežnejših in je še ni znižala na ameriško raven (ki je izjemno svobodnjaška). Medtem ko Švedi vedo, da jim bo vlada na voljo, če se okužijo, Američani tega ne storijo; in zato Američani vedo, da bo zanje to "potopitev ali plavanje". Odpravite se ali pa umrite, če ne morete - to je ameriški način. Zato Covid-19 ni veliko vplival na švedsko brezposelnost. Ko bi Šved opazil simptome, bi si želel ostati doma in ne bi bil tako obupan, da bi nadaljeval z delom, tudi če bi s tem okužil druge. Medtem ko se je stopnja brezposelnosti na Švedskem od marca do maja zvišala za 27%, je Amerika v istem obdobju narasla za 202%. Američani so bili obupani nad dohodki, ker jih je bilo toliko revnih in toliko jih je imelo bodisi slabo zdravstveno zavarovanje bodisi sploh. (Vse druge industrializirane države imajo univerzalno zdravstveno zavarovanje: 100% prebivalstva je zavarovano. Samo v Ameriki je zdravstveno varstvo privilegij, ki je na voljo samo ljudem, ki ga lahko plačajo, namesto pravice, ki je zagotovljena vsem.)

9. septembra je Joe Neel na naslov NPR "Anketa NPR: Finančna bolečina zaradi pandemije koronavirusa "veliko, veliko slabša" od pričakovane"in je izčrpno poročal ne samo iz nove ankete NPR, ampak tudi iz nove Harvardove študije, ki so vse skladne s tem, kar sem napovedal (najprej,tukaj, in potem tukaj, in končno, tukaj), in ki se mi zdi, da se pripelje do naslednjih končnih rezultatov, h katerim se ZDA zdaj usmerjajo (zato zaključujem svoj četrti članek o tej temi s temi verjetnostmi):

Pomanjkanje ameriškega demokratičnega socializma (mreže socialne varnosti), ki je prisoten v državah, kot je Danska (in preostalih ostankov, ki še niso bili razstavljeni na Švedskem in v nekaterih drugih državah), bo v ZDA povzročilo množično polaganje brez delavcev v malih podjetjih, zaradi česar bo uničenih pretežno več družin, ki so na dnu ekonomskega reda, večinoma črnih in / ali hispanskih družin, kot belih in niso v revščini. Posledica tega je, da bodo v Združenih državah večinoma revni ljudje trpeli veliko več okužb, smrtnih žrtev in odpuščanja ter kmalu naraščajočih osebnih bankrotov in brezdomstva; in kmalu zatem naraščajoči stečaji malih podjetij in navsezadnje tudi veliki bankroti, nato pa verjetno megabančne neposredne sanacijske rešitve, kot je bilo leta 2009, ki ji bo v končni fazi sledila hiperinflacija, ki bi lahko bila primerljiva s se je zgodilo v Weimarju v Nemčiji. Nenehno naraščajoče trpljenje na dnu bo na koncu povzročilo propad na vrhu. Verjetno so torej današnji navidezno brez koronavirusa odporni ameriški delniški trgi, kot je S&P 500, v bistvu le megainvestitorji, ki prodajajo malim vlagateljem, da bi postali sposobni po največjem gospodarskem zlomu v zgodovini, kupiti "za centa na dolar", najboljše od tistega, kar je ostalo, da bi nato šel naprej v naslednjo fazo kapitalističnega gospodarskega cikla, saj je v lasti še višji odstotek narodnega bogastva kot zdaj. Če se bo to seveda zgodilo, bo Amerika še bolj diktatura kot zdaj. Amerika po padcu leta 2021 bo bolj podobna Hitlerjevi Nemčiji kot pa Ameriki FDR.

Kandidat za predsednika Demokratične stranke Joe Biden je prav takpokvarjena, in prav takorasistični, tako kot republikanski kandidat Donald Trump. In prav tako neokonzervativno (vendar usmerjeno na Rusijo, namesto na Kitajsko). Zato so prihajajoče volitve 3. novembra v ZDA skoraj nepomembne, saj sta oba kandidata približno enako zoprna. Ameriški problemi so globlji kot le dve plenki, ki jih zanj najame ameriška aristokracija na voliščih.