Povežite se z nami

EU

#Trade: EU sprejema prve korake za oblikovanje trajnega večstranskega investicijskega sodišča

DELITI:

objavljeno

Pred 6 leti

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.


V marcu 20 je Svet sprejel pogajalske direktive, s katerimi je Komisijo pooblastil, da v imenu EU pogaja konvencijo o ustanovitvi večstranskega sodišča za reševanje investicijskih sporov. Svet se je tudi odločil, da bo pogajalske smernice javno objavil.  

Splošni cilj za oblikovanje večstranskega investicijskega sodišča (MIC) je ustanovitev stalnega organa za reševanje investicijskih sporov. To večstransko investicijsko sodišče bi odločalo o sporih v okviru prihodnjih in obstoječih investicijskih pogodb. Za EU bi MIC sčasoma nadomestil dvostranske investicijske sodne sisteme, vključene v trgovinske in naložbene sporazume EU.

Pobuda je del novega pristopa EU k reševanju investicijskih sporov, ki se od tradicionalnega arbitražnega okvira odmika k sodnemu sistemu. Njen cilj je odgovoriti na nekatere upravičene pomisleke javnosti, izražene v okviru tradicionalnega reševanja sporov med vlagatelji in državami, s predstavitvijo ključnih značilnosti domačih in mednarodnih sodišč na arbitražni naložbi.

Komisija bo na podlagi mandata, ki ga je zagotovil Svet, začela pogajanja s svojimi trgovinskimi in investicijskimi partnerji v okviru Komisije Združenih narodov za mednarodno trgovinsko pravo (UNCITRAL).

Medtem ko bodo natančne značilnosti MIC-a (kot so sestava sodišča, njegov proračun, možnost pridobitve podpore s strani sekretariata itd.) Odvisni od izida prihodnjih pogajanj med državami, ki se bodo prijavile na novo sistem bo EU podpirala sistem, ki bo temeljil na naslednjih načelih:

  • Sodišče mora biti stalna mednarodna institucija;
  • sodnike je treba vzdrževati, usposobiti in prejemati trajno nadomestilo. Zagotoviti je treba njihovo nepristranskost in neodvisnost;
  • postopek pred sodiščem bi moral biti pregleden;
  • Sodišče bi moralo dati možnost pritožbe zoper odločbo;
  • učinkovito izvrševanje odločitev sodišča bi bilo bistveno, in
  • bi moralo sodišče odločati o sporih, ki izhajajo iz prihodnjih in obstoječih investicijskih pogodb, ki jih države odločijo dodeliti organu sodišča.

Obiščite stran za sestanek

oglas

Delite ta članek:

Sorodne teme:
EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.
oglas

Trendi