#StateAid: EU začela poglobljeno preiskavo luksemburške davčne obravnave #GDFSuez, preimenovane v #Engie

Evropska komisija je začela poglobljeno preiskavo luksemburške davčne obravnave skupine GDF Suez, preimenovane v Engie. EU je zaskrbljena, ker je več davčnih odločb, ki jih je izdal Luksemburg, GDF Suez morda kršilo pravila EU o državni pomoči v nepošteno prednost pred drugimi podjetji - piše Catherine Feore.

Odločitev prihaja le nekaj več kot 20 dni, saj spornega sklepa Apple, ki Irska in Apple se namerava pritožiti.

Odprtje poglobljeno preiskavo daje zainteresirane tretje osebe in zadevne možnost, da predloži pripombe držav članic. Tiskovni predstavnik Evropske komisije, Ricardo Cardoso, poudaril, da je odprtje preiskave ne vpliva na njegove rezultate.

Davčne odločitve niso vedno davek dive

Od junija 2013 Komisija preiskuje prakse davčnega odločanja držav EU. Davčne odločbe lahko preprosto potrdijo davčne dogovore in ne pomenijo nujno selektivne davčne ugodnosti za določena podjetja. Če pa dajo nepošteno prednost, se to lahko šteje za subvencijo.

Kako dogovor deloval

GDF Suez je francosko elektroenergetsko podjetje, preiskava zadeva štiri hčerinske družbe skupine s sedežem v Luksemburgu.

oglas

Preiskava bo proučila, ali je bila davčna obravnava družbe GDF Suez skladna z uporabo luksemburške nacionalne davčne zakonodaje. Preiskovalci bodo vprašali, ali je to povzročilo nepošteno davčno ugodnost, ki ni na voljo drugim podjetjem, ki delujejo v vojvodini.

Prizanesla vam bom s podrobnostmi, katera podjetja so se zadolževala in katera so med seboj dajala posojila, toda dolga in kratka stran je, da so tisti, ki so si izposodili, plačila posojilodajalcu evidentirali kot plačila obresti; plačila obresti so v Luksemburgu davčno priznane - le da niso bile plačane nobene obresti. Pokličimo tega dodge številka ena.

Davčna dodge številka dve vključena posojila se lahko pretvorijo v delnice podjetij v korist posojilodajalca. Še enkrat, ni nič narobe s tem po sebi, samo posledica tega je, da se odplačila obravnavajo kot lastniški kapital in ne obdavčijo ... spet. Če bi posojilodajalec prejemal dohodek od obresti, bi bil v Luksemburgu obdavčen z davkom od dohodkov pravnih oseb.

Torej so davčni prihodki - s soglasjem Luksemburga - državi zavrnjeni.

Margrethe Vestager, pooblaščenka za konkurenčno politiko, je dejala: "Finančne transakcije se lahko obdavčijo različno, odvisno od vrste transakcije, lastniškega kapitala ali dolga - vendar eno podjetje ne more imeti najboljšega iz dveh svetov za eno in isto transakcijo. natančno bomo preučili davčne odločbe, ki jih je Luksemburg izdal GDF Suez. "

Za tiste, ki bi bili bolj radodarni, bi lahko to zapleteno ureditev razumeli kot dragocen prispevek k osiromašeni industriji davčnega načrtovanja vojvodine.

'Ljubim to'

Komisija ima tudi tekočo preiskavo davčnih odločb, ki jih je Luksemburg odobril McDonald'su. Ti so v Luksemburgu oprostili skoraj vseh dohodkov podjetja skupine, ker so obdavčeni v ZDA, kljub temu, da luksemburški davčni organi vedo, da v ZDA niso obdavčeni. Komisija ne želi potrditi špekulacij, da bo globa za McDonald's znašala približno 500 milijonov EUR neplačanega davka, ki ga je treba plačati vojvodini.

Dodatno branje za navdušence!

#AppleTax: Dragi Tim Cook - niste Mati Tereza

#StateAid - "Samo v Belgiji"

Delite ta članek: