Od Moskve do Viktorije vlada pomanjkanje "pravne države".

Trenutna invazija Rusije Vladimirja Putina na Ukrajino je poudarila, da so besede pokojnega ameriškega predsednika Dwighta D. Eisenhowerja še naprej pomembne. Kot vrhovni poveljnik zavezniških sil v Evropi med drugo svetovno vojno in predsednik v naslednjih letih je bil Eisenhower v dobrem položaju, da komentira posledice pomanjkanja pravne države, kar je slavno navedbo, "Najjasnejši način, da nam pokažemo, kaj pravna država pomeni v vsakdanjem življenju, je, da se spomnimo, kaj se je zgodilo, ko ni pravne države" - ​​piše Jean Baptiste

Dejansko sta dva osrednja dejavnika olajšala tekočo invazijo, polno zločinov proti človeštvu in uničenje v obsegu, ki ga Evropa ni poznala od druge svetovne vojne, kjer je Eisenhower doseženi čin generala s petimi zvezdicami. Prvi dejavnik, ki je prispeval, je bilo pomanjkanje spoštovanja pravne države pri predsedniku Putinu, namesto tega je zgradil tisto, kar je bilo primerno navedeno kot "pravna država", kjer so njegove muhe na dnevu.

Putinov bojevit napad na pravno državo v Ukrajini za mnoge ni bil šokanten, kar ponazarja grozno brezpravnost, ki jo ima in še vedno deluje njegov režim. Kar je bilo presenečenje in drugo na seznamu dejavnikov, ki so olajšali invazijo, je pomanjkanje odločen odziv iz mednarodne skupnosti, ki je bila pred rusko agresijo še vedno samozadovoljna.

Gledalcev pa ne bi smeli presenetiti. Taktike, ki jih uporablja Putinov režim, so točno tiste, ki jih že leta uporablja doma in utrjuje svoje avtoritarna zadavitev nad ruskim prebivalstvom. Kljub temu, da so v luči invazije na naslovnicah, močni možje, ki želijo utrditi svojo oblast, uporabljajo podobne metode po vsem svetu.

Veliko manj opazen primer je bil primer Wavela Ramkalawana, ki je od takrat naprej pridobivanje moči oktobra 2020 je bil predsednik Sejšelov, arhipelaške države v Indijskem oceanu. Podobno kot Putin je tudi Ramkalawan kandidiral na a platforma obljubljajo, da bodo očistili korupcijo in obnovili demokracijo v državi, ki prehaja iz dolgoletne vladavine Predsednik Francija-Albert René. Podobno kot Putin je tudi Ramkalawan od svoje izvolitve uporabljal demokratične institucije in še posebej pravosodni sistem, da bi izginil pripadnike opozicije, medtem ko je bogatil sebe in svoje bližnje.

V primeru Putina dobesedno na tisoče članov opozicija doma ali v tujini aretirali, sodili na »sodiščih« in izginili, odkar je maja 2000 prvič prevzel funkcijo. Zadnji je bil primer opozicijskega aktivista Aleksej Navalni, ki ga Kremelj uporablja ruski sodni sistem za pregon in njegovo uničenje ostre kritike nasilnega ruskega režima.

Na Sejšelih je podoben, a bolj subtilen pristop uporabil predsednik Ramkalawan. Prizadevanje za izpolnitev svoje zavezanosti boju proti korupciji, nedavni primer videl 9 uglednih posameznikov, zdaj znanih kot "Sejšeli 9«, aretiran zaradi korupcije in posest orožja. Aretacije ne bi bile tako vprašljive, če vsak izmed aretiranih ne bi bil povezan z nekdanjo vlado. Sem spadajo žena in sin nekdanjega predsednika, njegov nekdanji šef kabineta in vojaški svetovalec, minister in bodoči predsedniški kandidat, birokrat, pa tudi ugleden poslovnež in njegova žena.

oglas

Zaradi pristopa vlade k sojenju je ta primer še bolj zaskrbljujoč za tiste, ki jih skrbijo avtoritarni režimi, ki utrjujejo oblast z izkoriščanjem pravne države. Nekateri obtoženi so bili zavrnjen dostop do pravnega zastopanja, zaradi česar je odvetniška pisarna, ki zastopa obravnavanega poslovneža Mukesha Valabhdžija in njegovo ženo Lauro, zadevo poimenovala "razstavno sojenje, ki temelji na politično motivirani zadevi tožilstva, prežeti z napačnimi dejstvi in ​​postopkovnimi napakami". Drugi obtoženi so bili po navedbah sprejem policije, ki poteka v pogojih, ki kršijo vse znane standarde človekovih pravic. 

Zadevni primer obdaja a darovanje 50 milijonov dolarjev, dodeljenih kot donacija vladi Sejšelov leta 2002, med finančno krizo, s katero se je takrat soočala. Kot je bilo primeru v Putinovi Rusiji je precej pogosto izginilo 50 milijonov dolarjev, krivda pa je bila pripisana 9 zdaj aretiranim obtožencem. Kljub temu, da je bilo v času izginotja skladov ogromno sodelavcev sedanjega predsednika na ključnih položajih, se glede njihove morebitne krivde ni dvignila niti ena obrv. To vključuje tok Podpredsednica, Ahmed Afif, ki je takrat delal v Centralni banki, in nekdanji predsednik, tedanji minister za finance Jean Michel, ki je kmalu zatem pobegnil iz države, mimogrede v ZAE in ima tesne osebne in politične vezi s trenutnim vrhovnim sodnikom, ki sodi v zadevi Rony Govinden.

Če se vrnemo k dejavnikom, ki omogočajo invazijo na Ukrajino, in ob upoštevanju podobnosti v načinu, kako predsednika Putin in Ramkalawan nista upoštevala pravne države, mora biti drugačen odziv mednarodne skupnosti. Na žalost z na tisoče mrtvih in na stotine tisoč jih je ostalo brez domov, Ukrajina je že izgubljena. Sejšele in občutljivo demokratično tranzicijo države je še vedno mogoče rešiti.

Z prebivalstvo od manj kot 100,000 državljanov je neposredni pomen prihodnosti države za mednarodno skupnost precej omejen. Razlog, zakaj bi morale hude kršitve človekovih pravic, ki se dogajajo na vzhodnoafriškem arhipelagu s pomočjo kooptiranega pravosodnega sistema, biti pomembne za vse, je sporočilo, ki ga pošilja drugim ambicioznim avtokratskim režimom.

Nasilni režimi se učijo drug od drugega. Vpliv invazije Ukrajine, bo glede na analitiki, čutiti vse do Tajvana. Ker nepreračunljiv Peking vidi le malo ali nič mednarodnih prizadevanj, da bi zaustavil Putinovo širitev ruskega ozemlja, se bo Peking naučil nedvomno, da lahko od mednarodne skupnosti pričakujemo le malo ali nič odziva v primeru mednarodnih kršitev pravne države in standardov suverenosti. .

Čiščenje hiše in utrjevanje oblasti, ki poteka na Sejšelih, bo nedvomno poslalo podobno sporočilo drugim ambicioznim avtokracijam na afriški celini. Če uporabimo demokratične mehanizme za preganjanje političnih tekmecev, tudi če te mehanizme financirajo zahodne sile, kot je Komisija za boj proti korupciji Sejšelov stvarno s strani EU ni treba biti zaskrbljen, dokler se podpira fasada pravne države. Razen seveda, če ima kdo na razpolago moč celotne ruske vojske, v tem primeru je tudi vladavina prava nepomembna.

Jean Baptiste, 31, je francoski svobodni pisatelj, ki je študiral kino in avdiovizualno pisanje. Trenutno je urednik novoustanovljenega časopisa Indian Ocean Economic Times. Sledite nam na Twitterju na twitter.com/IOEcontimes

Delite ta članek: