Trump, trampizem in ali se lahko še en Trump spet dvigne?

Vidya S Sharma *, MBA, dr. piše: Po izgredih / vstajah / neuspelem poskusu državnega udara 6. januarja 2021, ki so privedli do napadov na Kapitol v Washingtonu, sem nekaj svojim prijateljem in strankam napisal: "Kaj se je zgodilo 6. januarja 2021 na Capitol Hillu v Washingtonu, je bilo le 4 leta prepozno. Temelj za ta dogodek je Trump postavil leta 2016, ko je svojim pristašem še naprej govoril, da je sistem nameščen, milijoni mrtvih so glasovali za demokrate (presenetljivo NITI niti za republikanske kandidate), množično je prišlo do goljufij volivcev. itd. Ti izgredi se niso zgodili leta 2016, ker je Trump zmagal in Hillary Clinton popustila, še preden je bilo končano štetje.

"Ta dogodek me je spomnil na nekaj politične filozofinje Hannah Arendt, je dejal (tukaj to parafraziram): da bi demokracija uspela, mora biti med vsemi političnimi akterji soglasje o tem, kaj je resnica. Samo en pomemben igralec / politična stranka mora ostati brez dejstev (pojav, ki so mu v veliki meri pomagale in spodbujale platforme družbenih medijev, kot so Twitter, Facebook, Instagram, Parler itd.), Kot sta bili štiri leta Trumpovega predsedovanja in eno leto kampanje pred letom 2016, demokracija, ki jo ponazarjata pravna država in miren prenos moči, bo propadla.

"K temu bi dodal le še naslednje: demokracija mora tudi, da vsak igralec igra v mejah in duhu pravil in ne spodkopava ustave svoje države, ter ponudi kritičen odziv na kritiko opozicije. Demokracija je krhka in zanjo morajo skrbeti vsi vpleteni igralci. "

Neuspel poskus državnega udara

Za razumevanje Trumpizma, njegovega izvora in prihodnosti je ključnega pomena ceniti dogodke, ki so privedli do Trumpovega neuspešnega poskusa državnega udara, da bi Josephu Bidenu ukradel zmago.

Svetovalno uporabljam besedo "državni udar", saj zdaj obstajajo ogromni dokazi, da je, ko je ugotovil, da je izgubil volitve, poskušal razveljaviti rezultat. Za dosego svojega cilja je uporabil številne taktike in preiskal številne poti. Da bi spodbudil svoje oborožene pristaše k napadu na stavbo Kapitola, motil potrditev glasov volilnih kolegijev, ogrožal življenja vseh zakonodajalcev in lastnega podpredsednika, so bili le zadnji koraki, ki jih je storil v neuspelem poskusu državnega udara.

Ko je izgubil volitve, je Trump poskušal diskreditirati ameriški volilni sistem z neupravičenimi, neutemeljenimi in nesramnimi trditvami, kot so glasovalni stroji v državi, ki jih vodijo Dominion Voting Systems, so bili manipulirani izbrisati milijone glasov za Trumpa, obrniti glasove za Bidena in ima povezave do Venezuele in njenega pokojnega nekdanjega predsednika Huga Chaveza.

oglas

Kdaj vodja agencije za kibernetsko varnost in infrastrukturo (CISA) ministrstva za domovinsko varnost Christopher Krebs, zavrnil Trumpove trditve nato ga je Trump odpustil.

Trump je podobne trditve izrekel v enournem telefonskem pogovoru z gruzijskim državnim sekretarjem Bradom Raffenspergerjem. Kopijo avdio kasete so izdali The Washington Post in a celoten prepis razpisa si lahko preberete tukaj.

V tem pogovoru je mogoče slišati Trumpa, ki sprašuje Brad Raffensperger, da mu najde še 11,779 glasov, da ga bodo lahko razglasili za zmagovalca v Gruziji. Trump se tudi pritožuje, ne da bi ponudil kakršne koli dokaze, nad manipulacijo z volilnimi stroji. Trump mu ponuja nasvet: naj prešteje in preračuna glasove. Posledica tega je zavrnitev zadostnega števila oddanih glasov za Bidena, da bi lahko Trumpa razglasili za zmagovalca.

Donald Trump je osebno skupaj s številnimi člani republikanske stranke (znane tudi kot Velika stara stranka ali GOP) in številnimi desničarskimi političnimi in verskimi lobističnimi skupinami v različnih državah vložil več kot petdeset tožb zaradi razveljavitve, razveljavitve ali razveljavitve volilnih rezultatov. . Večina teh primerov je bila zavrnjena, v mnogih primerih sodniki, ki jih je imenoval Trump, zaradi pomanjkanja dokazov.

Sodišče v Nevadi je presodilo, da je Trump Campaign "Ni verodostojnih ali zanesljivih dokazov" proving volilne prevare.

Trump je trdil, da republikanski opazovalci javnomnenjskih anket ne smejo spremljati štetja glasov "v ključnih državah po vsej državi". Ponovno je bilo ugotovljeno, da je ta trditev neutemeljena, ko so lokalni uradniki na sodiščih predložili video dokaze in ta očitek na koncu odstranili iz tožb Trumpove kampanje.

Čeprav so bili Trump in njegovi navijači odmika od teh nenavadnih zahtev na sodiščih vendar so Trump (prek svojega Twitter računa in svojega najljubšega kanala Fox News), Rudy Giuliani (njegov osebni odvetnik) in številni drugi v njegovi pravni ekipi (predvsem Sidney Powell in Jenna Ellis) še naprej krožili v teh neutemeljenih lažih in nenavadnih zarotah. teorij pri pogovoru z mediji.

Trump tudi osebno lobiral pri zakonodajalcih v državah bojnega polja ukiniti glasovanje volilnega kolegija in v volilni kolegij imenovati svoje zveste republikance, ki bi glasovali zanj.

Donald Trump je celo pritisnil na Pravosodno ministrstvo za vložitev primera na vrhovnem sodišču za razveljavitev volilnih rezultatov. Da bi dosegel svoj cilj, je bil Trump pripravljen nadomestiti vršilca ​​dolžnosti generalnega državnega tožilca z drugim uradnikom, ki je bil pripravljen zasledovati neutemeljene Trumpove trditve. Trump je celo pritiskal na pravosodno ministrstvo, naj od vrhovnega sodišča zahteva razveljavitev Bidenove zmage.

Pri njegovih prizadevanjih mu ni uspelo, ker nekateri njegovi imenovanci v pravosodnem ministrstvu tega niso hoteli in grozili z množičnim odstopom, če bo novi vrhovni državni tožilec, zvest Trumpu, nadaljeval s tem načrtom.

Sostorilstvo republikanske stranke in Trumpov poskus državnega udara

Trump ne načrtuje ukraditve zmage Bidenu po njegovi izgubi na volitvah leta 2020. Številni predstavniki GOP ali republikancev in senatorji na državni in zvezni ravni prav tako niso hoteli sprejeti dejstva, da je Biden zmagal na volitvah leta 2020. Sem je bil vključen vodja večine v senatu Mitch McConnell, Manjšinski vodja v kongresu, Kevin McCarthy, manjšinski bič Steve Scalise ter številni državni guvernerji in izvoljeni predstavniki GOP.

Številni člani GOP, vključno z ameriškim predstavnikom Mikeom Kellyjem, so na vrhovno sodišče ZDA vložili tožbo, da so pravila glasovanja po pošti v Pensilvaniji protiustavna, zato bi bilo treba volilne rezultate v Pensilvaniji razglasiti za nične. Vrhovno sodišče ZDA, vključno z vsemi sodniki, ki jih je imenoval Trump, je zavrnilo trditve strank.

Trump je trdil, da volilni imeniki niso bili posodobljeni, zlasti v državah bojnega polja, in da so mrtvi lahko glasovali. Trdil je, da to še posebej velja v državah, kot sta Michigan in Pennsylvania. Sodišča so ugotovila, da za njegove zahtevke ni nobene vsebine.

Morda najbolj drzen ali obupen poskus, da bi razveljavil Trumpovo volilno izgubo, je opravil generalni državni tožilec v Teksasu pod vodstvom republikanske stranke Ken Paxton (treba je opozoriti, da teksaški generalni odvetnik ni bil stranka v tej zadevi). Paxton je tožil Gruzijo, Michigan, Pennsylvanijo in Wisconsin ter vrhovno sodišče pozval, naj izbriše rezultate glasovanja v zgoraj omenjenih štirih zveznih državah (vse je Trump osvojil leta 2016, v vsaki pa jih je premagal Biden).

Več kot 120 poslancev republikanskega parlamenta v predstavniškem domu ZDA (vključno z vodjo manjšine v parlamentu Kevinom McCarthyjem) je prav tako sodelovalo pri tem zakonitem manevru: uradno so od vrhovnega sodišča ZDA prosili, naj zgoraj omenjene štiri države preprečijo oddajo volilnih kolegijev za Joeja Bidena.

Vseh devet sodnikov, vključno s tremi, ki jih je imenoval Trump, je primer zavrnilo in ga zavrnilo.

Hinavščina republikanske stranke

Medtem ko so številni senatorji GOP in člani predstavniškega doma ZDA ter številni državni uradniki in izvoljeni predstavniki izpodbijali Bidenovo zmago in se zavzemali za neutemeljene trditve o volilnih prevarah in teorijah zarote, nihče od njih ni rekel, da bi bilo treba njegovo / njeno izvolitev razglasiti za nično in neveljavno zaradi teh nepravilnosti.

Obseg hinavščine GOP je kdaj razkril eden izmed njih Senator Ben Sasse, R-Neb., Je v svoji objavi na Facebooku 30. decembra 2020 zapisal, da zasebniki redki republikanci dejansko verjamejo v neutemeljene predsednikove trditve o goljufiji volivcev, vendar tega niso pripravljeni javno izreči zaradi reakcije Trumpove osnova.

Senator Sasse je svoje republikanske kolege navdušil tudi nad njihovim načrtom, da bi med potrjevanjem glasovanja na volilnem kolegiju nasprotovali, da je "Bodimo jasni, kaj se tukaj dogaja: imamo veliko ambicioznih politikov, ki menijo, da obstaja hiter način, da se dotaknejo predsednikovega populističnega baze, ne da bi povzročili resnično, dolgoročno škodo. Vendar se motijo ​​- in to vprašanje je večje od osebnih ambicij nikogar, "je zapisal Sasse. "Odrasli ne usmerjajo napolnjene pištole v središče zakonite samouprave."

Če povzamem, citiram Senator Mitt Romney, R-Colorado, ki je rekel: »Popolnoma jasno je, da so si v zadnjem letu ali približno prizadevali volitve v ZDA. Ni ga predsednik Biden, ampak predsednik Trump ".

Kaj je trampizem?

Kaj se torej lahko o trampizmu naučimo iz zgornjih dogodkov in njegovega predsedniškega mandata?

Trampizem ima tako javne kot zasebne vidike in ti vidiki se v mnogih točkah zapletejo drug v drugega kot veje šibja, ki rastejo v naravi. Naj razpravljam o nekaj teh vidikih.

Biti predsednik po resnici

Donald Trump je bil predsednik po resnici. Oxfordski slovar besedo opredeljuje kot: „PRIDEV, ki se nanaša na okoliščine, v katerih so objektivna dejstva manj pomembna za oblikovanje javnega mnenja ali pa nanje označujejo okoliščine kot pozivi k čustvom in osebnemu prepričanju. "

Koncepti resnice in resničnosti Donalda Trumpa so se razlikovali od tistih, ki jih razumem ti in jaz.

Za Donalda Trumpa je resnica pomenila vse, kar je mislil ali izrekel, katera koli druga različica dogodkov pa je bila lažna novica.

Sovražil je svobodni tisk, ker je zahteval preglednost, odgovornost, racionalno vedenje in resnično razlago dogodkov. Kot vsi pretekli totalitarni voditelji (najsi so bili Hitler, Stalin, Franco ali kateri koli oblastni in brez ideologije diktator (npr. Mobutu, Gadafi, Marcos itd.) Je bil tudi za Trumpa edini vir resnice. Vsi drugi so bili lažnivci.

Vsak medij ali strokovnjak na določenem področju, kateri koli opozicijski politik ali celo kdor koli iz lastne stranke ali kateri koli njegov imenovani, ki ga je izpodbijal, so šteli za bičanje lažnih novic ali niso vedeli, o čem govorijo.

Treba je spomniti, da so ga nacisti klicali "Lügenpresse «(= ležeča stiskalnica). Trump je pogosto poklical mednarodno spoštovane medije (npr. Washington Post, The New York Times, CNN, ABC, NBCitd.) kot »sovražniki ljudstva«.

Ko so nacisti z radiem (relativno nova tehnologija konec tridesetih in v začetku štiridesetih let) diskreditirali časopise v Nemčiji, so Trumpu pri njegovem podvigu pomagale različne platforme družbenih medijev. Predvsem Twitter in Facebook. Te platforme so Trumpu omogočale, da je zaobšel uveljavljene medije in se izognil odgovornosti.

Washington Post vzdržuje bazo podatkov o napačnih ali zavajajočih izjavah Donalda Trumpa, odkar je postal predsednik. Proti koncu decembra 2020 je ta številka znašala več kot 30,500.

Kot vsak avtoritarni vodja ali diktator je Trump orožal laži.

Trumpova baza

O Trumpovi bazi je bilo že veliko povedanega in napisanega. Trump je leta 2016 zmagal predvsem zaradi dveh dejavnikov:

1. Hilary Clinton je vodila zelo slabo kampanjo. Nikoli ni obiskala Michigana (ene od zveznih držav, ki je glasovala za Trumpa) in je glasove modrih delavcev jemala kot nekaj samoumevnega; in
2. Ob predpostavki, da bo zmagala Hilary Clinton, je večina privržencev Bernieja Sandersa ostala doma in Za Trumpa jih je glasovalo 12% da kaznuje demokratični establišment, ker jo je izbral za predsedniškega kandidata stranke.

Clintona je prizadelo tudi rusko vmešavanje v ameriške volitve, sodelovanje Juliana Assangea Wikileaksa z Rusijo pri delovanju proti Hilary Clinton iz osebnih razlogov in nepravočasno in nepremišljeno ponovno odprtje preiskave direktorja FBI Jamesa Comeya , ko je Hilary Clinton uporabila svoj osebni računalnik za pošiljanje uradnih e-poštnih sporočil državnega ministrstva dva tedna pred volitvami (ki tako ali tako niso prišli do nič).

Tako Hillary Clinton kot Demokratska stranka sta bili zaslepljeni zaradi jeze in razočaranja, ki sta jih čutila regionalna Amerika in pomirjeni modri delavci, ko je vse več ameriških podjetij odvažalo svoje proizvodne obrate, predvsem na Kitajsko. Ti ljudje so menili, da je globalizacija v ZDA morda povečala dohodek na prebivalca, ustvarila veliko več milijarderjev v ZDA, vendar jih je finančno pustila v precej slabšem stanju. Posledično so ti ljudje glasovali za Trumpa.

Volitve leta 2020 so bile drugačne. Da, Trump je prejel skoraj 74.2 milijona glasov. Več glasov kot mnogi pretekli uspešni predsedniški kandidati. Toda Biden je prejel 7 milijonov + več glasov kot Trump.

Tu velja opozoriti, da je dvostranski sistem tako zasidran v ZDA (ali pa je ameriška družba tako polarizirana), ne glede na to, kdo je izbran za demokratskega ali republikanskega kandidata, bo zagotovo dobil približno 40% glasov.

Ta značilnost ameriške družbe se je znova pokazala na predsedniških volitvah leta 2020: države na zahodu in jugu (npr. Severna in Južna Dakota, Wyoming, Severna in Južna Karolina, Florida itd.), Ki tradicionalno glasujejo za republikanskega kandidata, so še vedno glasovale za Trumpa čeprav jih je pandemija Covid 19 zelo prizadela.

Na volitvah na splošno zmaga vsak kandidat za predsednika, ki se v center preseli uspešneje kot njegov nasprotnik.

Trump je leta 2020 izgubil zaradi (a) delitvenega vodstva, (b) podpore skrajno desničarskim skupinam (pro-life, pro-gun, itd.) (C) zavračanja sistemskega rasizma v policiji po ZDA, ( d) potrjevanje belih supremacističnih rasističnih elementov in njegova podpora njihovi različici ameriške zgodovine in družbe, (d) popoln neuspeh vodstva pri spopadanju s pandemijo Covid-19 (do te mere, da je na eni stopnji virus Covid-19 označil za prevaro ).

Še ena stvar, ki mu je šla proti, je bil njegov odnos proti "črnemu življenju".

Vsa ta vprašanja so spodbudila volivce iz ZDA proti njemu. Ko se je Biden približal središču, se je Trump pomaknil bolj desno in pozval na vse bolj skrajne obrobne elemente (anarhiste, različne milicne skupine s sedežem na jugu, rasistične organizacije, trgovce z različnimi teorijami zarote ali domišljije, skrajne verske desne skupine, čaj člani stranke itd.). Rezultat je bil precej višji kot običajno volilna udeležba.

Iz zgornje razprave mora biti razvidno, da je Trumpova baza (tj. Število oseb, ki jih je Trump morda navdihnil za sodelovanje v volilni politiki) zelo majhna. Mogoče v majhnih enomestnih milijonih, toda ta skupina je v povezavi z versko desnico zajela organizacijsko krilo in tako imela velik vpliv na to, kdo bo izbran.

Dva dejavnika sta še posebej spodbudila temnopolte Američane, da so glasovali v velikem številu: pandemija Covid-19 (ki jih je prizadela veliko bolj kot belci) in Trumpova drža proti črnim življenjskim vprašanjem. Videli smo, da se je ta pojav izrazil v Trumpovi izgubi Michigana in Gruzije (nazadnje je za demokrate zmagal Bill Clinton). In potem spet, ko je GOP na volitvah v Gruziji izgubila oba sedeža v senatu. Izguba obeh sedežev v senatu je pomenila, da je GOP nadzor ameriškega senata prepustil demokratom.

[Zgornja razprava o predsedniških volitvah leta 2016 in 2020 samo po sebi spet kaže, kako neodziven / brezbrižen ali nereprezentativen je sistem volilne šole volje Američanov. Kljub temu, da je Biden prejel več kot 7 milijonov glasov od Trumpa, je bila Bidenova meja zmage 306 proti 232 zelo podobna zmagi Trumpove volilne šole leta 2016. Trump je premagal Hillary Clinton 304-227, kljub temu da je prejel 2.8 milijona manj glasov prebivalcev.]

Avtoritarnost

Iz zgornje razprave in tudi tega, kar je Trump povedal na volitvah leta 2016 (ki jih je dobil proti njegovim pričakovanjem) o ameriškem volilnem sistemu in demokraciji, je razvidno, da ne verjame v demokratični sistem, ki (a) zahteva igranje po pravilih in ( b) da ne ruši ustav držav, ne glede na to, ali je kdo v opoziciji ali oblasti. Demokratična oblika vlade z razdelitvijo oblasti in odgovornostjo za ukrepe omejuje.

Ima dobro uveljavljeno obliko, da volitve razpisuje za "nameščene", če mu rezultati niso všeč. To je počel že dolgo, preden je vstopil v politiko. Spodaj navajam le tri primere.

Trump je v volilni noči leta 2012, ko je bil predsednik Obama ponovno izvoljen, dejal, da so bile volitve "popolna lažna" in "travestija". Trdil je tudi, da ZDA "niso demokracija". Njegova objava na Twitterju se je glasila: "Ne smemo dovoliti, da se to zgodi. Morali bi korakati proti Washingtonu in ustaviti to travestijo. Naš narod je popolnoma razdeljen!"

Ko je Trump leta 2016 iskal kandidaturo za republikansko stranko, je izgubil poslansko skupščino v Iowi proti senatorju Tedu Cruzu. Dvom o celovitosti volilnega procesa, Je Trump na Twitterju zapisal: »Ted Cruz ni osvojil Iowe, ampak jo je ukradel. Zato so bila vsa ankete tako napačna in zato je dobil veliko več glasov, kot so predvidevali. Slab!".

Potem, ko se je bal, da bi ga Hillary Clinton premagala, je Trump leta 2016 z tvitanjem znova dvomil v veljavnost volilnega postopka: »Volitve absolutno ponarejajo nepošteni in izkrivljeni mediji, ki potiskajo Krivo Hillary - pa tudi na številnih voliščih - ŽAL. "

Nobenega sezonskega opazovalca Trumpa ne sme presenetiti, da se je Trump po izgubi volitev proti Bidenu vrnil v svojo staro formo in trdil, da so bile volitve lažirane, da je prišlo do množičnih goljufij volivcev, oddanih milijonov nezakonitih glasov in da so bile volitve ukradene. V volilni noči je trdil, da je zmagal. Po preteku časa je ta zmaga postala močna.

Ob vsakem govoru, ki ga je imel, in v večini objav v Twitterju po izgubi na volitvah je vztrajal, da je Biden ukradel volitve (beri "globoka država", proti kateri se je Trump boril), ne da bi dokazoval goljufije volivcev ali zlorabe.

Ta avtoritarna žilica v Trumpu pojasnjuje tudi njegovo željo, da bi spoprijateljil ruskega predsednika Putina in še enega brutalnega diktatorja, Kim Jong-una iz Severne Koreje. Oba sta manipulirala s Trumpom, kot da je fantoccino.

Tokrat je drugače

Toda tokrat je bila razlika v tem, da je vse te lažne trditve izrekel kot predsednik ZDA.

Zato tega ne bi smelo biti presenečenje javnomnenjske raziskave Reuters / Ipsos med 13. in 17. novembrom ugotovil, da 52% vseh republikancev "verjame, da je predsednik Donald Trump" upravičeno zmagal "na ameriških volitvah, toda ukradla mu ga je razširjena volilna prevara, ki je bila naklonjena izvoljenemu demokratičnemu predsedniku Joeju Bidenu." Ista anketa je tudi pokazala, da je "68% republikancev reklo, da jih skrbi, da so bile volitve" nameščene ". Od volitev je bilo izvedenih veliko anket in vse kažejo bolj ali manj enak rezultat.

Tako je Trump doma poškodoval ameriško demokracijo z dvomom v integriteto volitev.

Anketa CNN, ki jo je izvedel SSRS prejšnji teden tudi ugotovil, da so Trumpove laži to pomenile "75% republikancev trdi, da nimajo ali pa nimajo nobenega zaupanja, da današnje volitve v Ameriki odražajo voljo ljudi."

Na mednarodni ravni so Trumpova dejanja ZDA spravila v smeh med skupnost narodov. Njene besede ne bodo imele nobene moralne avtoritete, ko bodo ZDA kritizirale druge države, ker niso izvedle poštenih in zanesljivih volitev. Situaciji ni pomagalo, ko državni sekretar Mike Pompeo zavrne kritiko Trumpa in zahteva, da mora odstopiti, potem ko je Trump podtaknil mafijo (mnogi med njimi so oboroženi) k napadu na Kapitol in od zakonodajalcev zahteval, naj zavrnejo voljo ljudi in razglasiti Trumpa za predsednika. Pompeo ni hotel priznati, da je bil Biden izvoljeni predsednik. ZDA, ki so med svojimi zaveznicami, zlasti zaveznicami Nata v Evropi, so dosegle novo raven.

Še bolj žalostno je dejstvo, da je republikanska stranka trdno stala za Trumpom s tem zagotavlja večjo verodostojnost Trumpovih neutemeljenih trditev. To še posebej velja za vodstveno skupino GOP tako v senatu pod vodstvom Mitcha McConnella kot v parlamentu pod vodstvom manjšinskega predstavnika Kevina McCarthyja. Razen nekaj članov kongresa in senata nihče ni bil pripravljen prevzeti Trumpa, da bi bil hud poraženec in škodoval ameriškim državljanskim institucijam. Ne samo boleč poraženec, temveč tudi ustavni požar.

Njihovo sramotno vedenje se je nadaljevalo tudi po tem, ko je Trump izgubil več kot 50 tožb, ki jih je sprožil za dokazovanje nepravilnosti na volitvah na različnih okrožnih in pritožbenih sodiščih ter na enem na vrhovnem sodišču. Mnogo teh primerov so obravnavali sodniki, ki jih je imenoval Trump. Še naprej mu stojijo ob strani tudi po tem, ko je 6. januarja 2020 spodbudil upor. Zdaj nasprotujejo njegovi obtožbi z utemeljitvijo, da bo ustvaril nadaljnje delitve in nasprotoval Bidenovemu poskusu poenotenja države.

Kljub temu, kot je v svoji objavi na Facebooku poročal senator Ben Sasse, se mu zasebno nihče v GOP v zvezi s tem ni pritožil. Z drugimi besedami, raje so zaščitili svoje interese in politično kariero, namesto da bi bili resnični zaprisegi, ki so jo dali v zaščito ustave ZDA.

Imenovanje "Da-Men" in omogočevalcev

Za Trumpovega predsednikovanja je bilo, tako kot za vsakega avtoritarnega voditelja, značilno imenovanje ljudi, ki so bili bodisi njegovi sorodniki bodisi privrženci, ki so bili pripravljeni uresničiti njegove želje, namesto da bi ohranili integriteto demokratičnih institucij s spoštovanjem črke in duha svoje prisege, da bodo sledili in zaščitili ustava ZDA.

Tako smo že zelo zgodaj v njegovem mandatu videli odpuščanje direktorja FBI Jamesa Comeyja, ker ni bil pripravljen zaključiti preiskave, ali so Trumpovi svetovalci sodelovali z Rusijo, da bi vplivali na volitve. Tudi Comey ni hotel obljubiti zvestobe Trumpu.

Ko se je državni tožilec Jeff Sessions izločil, potem ko je imenoval posebnega zagovornika (Robert Mueller), ki bi med predsedniškimi volitvami leta 2016 raziskoval predsedovanje Trumpovega volilnega osebja z Rusijo, je Trump o tem dejstvu že večkrat bridko tvitnil.

Junija 2017 je Trump objavil v Twitterju: »Jeff Sessions mi ni rekel, da se bo izločil. Hitro bi izbral koga drugega. « Avgust 2018 je Trump objavil v Twitterju, da bi moral "Jeff Sessions takoj ustaviti ta nameščen lov na čarovnice."

Trump končno odpustil Jeffa Sessionsa ko se mu je preiskava približala preveč.

Nato je za generalnega državnega tožilca imenoval svojega zvestega Williama Barra, ki je Trumpu dovolil, da je vire ministrstva za pravosodje uporabljal, kot da gre za Trumpovo osebno ekipo odvetnikov.

Barr se je vmešal v kazenski pregon Rogerja Stonea in Michaela Flynna (oba Trumpova zaveznika), ki ga je vodil njegov oddelek. Po priznanju krivde in nato pomilostitvi zaradi zaprisege pred Muellerjevo rusko preiskavo vmešavanja je Trump zatrdil Trumpu, naj uvede vojaško stanje, da razveljavi volilni rezultat leta 2020

Barr je zasledoval Trumpove politične sovražnike, vključno z Johnom Boltonom.

Barr je izdal zavajajoč povzetek poročila o preiskavi Mueller, ki je omalovaževal načine, kako sta se Trump in njegova kampanja odzvala na rusko vmešavanje. Zvezni sodnik Reggie Walton je Barra navdušil nad ravnanjem Barra Muellerjevo poročilo in imenovan Barr's povzetek ruske sonde "izkrivljena in zavajajoča".

Barr je prav tako razveljavil odločitve kariernih uradnikov pri pregonu primerov, ki jih je Mueller predal pravosodnemu ministrstvu, s čimer je Trumpu omogočil, da je diskreditiral Muellerjeve najbolj obsojajoče ugotovitve.

Podobno je Trump na višje vloge v Beli hiši imenoval hčerko Ivanko Trump in zeta Jareda Kushnerja. Niti so imeli izkušenj niti usposobljenosti za izvajanje nalog.

Trump je nekaj mesecev pred volitvami leta 2020 trdil, da je predčasno glasovanje in glasovanje po pošti odprto za velike goljufije. To je bilo kljub dejstvu, da je direktor FBI Christopher Wray, ki je neposredno nasprotoval Trumpu, izjavil, da ni dokazov o "nacionalna prizadevanja za prevaro volivcev".

Proti koncu mandata je Trump za generalnega poštarja imenoval megadonatorja Republikanske stranke in njegovega prijatelja, Louisa DeJoya. Tako Trump kot DeJoy sta popolnoma razumela, da bodo zaradi pandemije Covid 19 milijoni demokratičnih volivcev glasovali predčasno, zlasti temnopolti Američani. Takoj po potrditvi je DeJoy začel sprejemati ukrepe za zmanjšanje glasovanja po pošti, na primer zmanjšanje nadur za poštne delavce, da se glasovi ne bi pravočasno razvrstili in dostavili, odstranjevanje poštnih predalov z območij, kjer so živeli črnci itd.

Trump kot predsednik: Niso vse slabe novice

Veliko je bilo napisanega in povedanega o njegovem neljubem in nepredsedniškem vedenju v vseh štirih letih ameriškega predsednika. Vse vemo o tem, kar je povedal o vlogi Nata in ameriških zaveznikov v Natu. Vemo, da ni samo spodbujal brexita, ampak tudi dejal, da bi bil Boris Johnson boljši premier, ko bi bila britanska premierka Theresa May. Vemo, da je spodbudil razpad Evropske skupnosti, ker je menil, da bo ZDA omogočila pogajanja o ugodnejših trgovinskih sporazumih s posameznimi državami kot z EU. Vmešal se je v notranje zadeve mnogih ameriških zaveznikov. Vemo, da je njegova koncentracija zelo kratka. Vemo, kako nepripravljen je bil, ko se je impulzivno odločil za sestanek na vrhu s Kim Jong-unom.

Toda Trump kot predsednik niso bile vse slabe novice. Tako kot Barack Obamapero in telefon « agresivno je uporabljal izvršilne ukaze. Toda predvsem za razveljavitev Obaminih dosežkov: omejiti priseljevanje, zmanjšati varstvo okolja, oslabiti zakon o dostopni oskrbi itd.

Držal je besedo in ZDA ni vpletel v novo vojno in v času, ko je zapustil urad, so ZDA imele manj vojakov s sedežem v Afganistanu in Iraku kot kadar koli od leta 2001.

V času Obamine administracije so bile ZDA žrtve številnih kibernetskih vlomov iz številnih držav, zlasti Rusije in Kitajske. Slednji je vdrl v zbirke podatkov Urada za kadrovsko upravljanje.

Trumpova administracija je spremenila pravila Obamine dobe in dovolila Cyber ​​Commandu, da sodeluje v operacijah brez odjave Bele hiše. Nadalje je pod vodstvom Trumpa Cyber ​​Command sledil strategiji "Brani naprej", kar je pomenilo, da je že vdrlo v sovražna omrežja. V teoriji je Cyber ​​Commandu omogočil odkrivanje in nevtralizacijo groženj, preden so se uresničile.

Zdaj pa vemo, da se ni tako izšlo. Leta 2020 Rusija je lahko vdrla v računalnike State Departmenta, Pentagona, Ministrstva za finance, Ministrstva za domovinsko varnost ter drugih oddelkov in agencij. Poleg tega Cyber ​​Command sploh ni vedel za to kršitev. Bilo je FireEye, zasebno podjetje za kibernetsko varnost, ki je odkrilo vdor.

Trump je prinesel tudi nekaj sprememb v trgovinski politiki ZDA. V okviru uresničevanja svoje agende proti neoliberalni globalizaciji se je pogajal o pomembnih spremembah Severnoameriškega sporazuma o prosti trgovini (NAFTA) v korist ameriških delavcev. NAFTA je v prvotni obliki kongres leta 1993 sprejela z zelo ozko večino. Spremenjeni sporazum, o katerem se je pogajal Trump, je z zelo veliko večino sprejel oba doma: parlament 385–41 in senat 89–10.

Trump je sledil tudi bolj agresivni politiki do Kitajske: tako v zadevah v zvezi s trgovino kot v zvezi s kibernetsko varnostjo. Kar je bilo Trumpu rečeno o trgovinskih odnosih med ZDA in Kitajsko med njegovo volilno kampanjo leta 2016, ima zdaj dvostransko podporo, tj. (A) vstop Kitajske v STO je ZDA močno škodoval; in (b) Kitajska predstavlja zelo resno gospodarsko grožnjo ZDA.

Trump je še dejal, da Kitajska krade ameriško trgovinsko skrivnost in zahteva veliko bolj agresiven odziv kot mehki dogovori (ko se je Obama pogajal s svojo Kitajsko, ki je od Kitajske zahtevala, da prostovoljno preneha s takšnimi dejavnostmi), ki jih Kitajska nikoli ni vzela resno.

Izvor Trumpizma

Trump je bil izraz neuspeha ameriške demokracije in v kolikšni meri in koliko Američanov se počuti nezadovoljnih in / ali odtujenih od preostale družbe.

A Trump se s Trumpom ni začel. Izkoristil je samo pogoje, ki so že obstajali, in jih združil, da bi dosegel trampizem.

Za vzpon trampizma je odgovornih pet glavnih akterjev. Ti so (niso navedeni v nobenem prednostnem vrstnem redu): Obe politični stranki, tj. Demokrati in republikanci, US Inc., Vrhovno sodišče in različne platforme za družbene medije.

Nekaterim elementom trampizma smo bili priča tudi, ko je Ross Perot (teksaški milijarder) dobil skoraj 19% glasov, ko je leta 1992 stal kot neodvisen (proti Billu Clintonu in Georgeu Bushu starejšemu) in tudi, ko je Pat Buchanan poskušal nominirati za GOP v 1992 in spet leta 1996 s poudarjanjem njegovih paleokonservativnih lastnosti (tj. Ameriški nacionalizem, južnokrščanska etika, regionalizem, omejevanje nebelskega priseljevanja, antimultikulturalizem in protekcionistična trgovinska politika).

Demokrati so k tej odtujitvi prispevali, ko je Bill Clinton (predsednik ZDA od leta 1992 do 2000) (a) dovolil razveljavitev zakona Glass-Steagall (ki ga je leta 1933 sprejela FDR), s katerim je poslovno bančništvo dejansko ločevalo od investicijskega bančništva. To je pripeljalo do vzpona sodobnega finančnega sektorja (z vsemi izvedenimi instrumenti, ki jih simbolizirajo hedge skladi, v mislih navadnih ljudi pa globalna finančna kriza leta 2008 in reševanje bank in milijonarjev / milijarderjev bankirjev z vsiljevanjem varčevalnih ukrepov na sredini razred). To je omogočilo, da je kapital čez noč neovirano prehajal iz ene suverene jurisdikcije v drugo (zdaj s klikom miške); in (b) po tem, ko jo je Kitajska preganjala, ko je sprejela, da je kitajsko gospodarstvo tržno gospodarstvo, je Clinton podprl članstvo Kitajske v Svetovni trgovinski organizaciji (STO).

Vrhovno sodišče je skozi leta prispevalo k tej odtujitvi, tako da je dajalo razsodbe, ki so bile naklonjene:

(a) pravice do orožja, ki se ne zaveda 21^st-stoletno orožje so smrtno učinkoviti stroji za natančno ubijanje in niso enaki tistim, ki so obstajali v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so Južnjaki smeli nositi puške kot del naselja, ki je državljansko vojno končalo; in

(b) svoboda govora, ne da bi se zavedali, da gre za privilegij, ki zahteva, da ima vsak izvajalec svobode govora (kot je ugotovila Hannah Arndt) odgovornost govoriti resnico, brez katere postane nemogoče imeti delujočo civilno družbo in pravno državo ali demokracijo. Vrhovno sodišče trpi zaradi amnezije glede druge strani kovanca za svobodo govora.

Družabne medijske platforme ljudem NISO LAHKO širile laži, polresnice in teorije zarote, temveč so jih brez primere tudi pripeljale v stik.

Morda nosi največjo odgovornost ZDA Inc., kajti po tem, ko je Kitajska dobila polnopravno članstvo v STO, ki so jo zvabile nizke plače, so ameriške korporacije na množice tekle na Kitajsko, da bi postavile proizvodne obrate, s čimer bi retardirale svoje delavce levo, desno in v centru doma .

Nihče, niti demokrati niti republikanci (zanje bi to pomenilo vmešavanje na trg in zmanjšanje dobička ZDA Inc.) niti USA Inc. niso razmišljali, kako bi ti delavci zaslužili za preživetje, plačevali hipoteke in podpirali bolne družinske člane, če bi niso bili prerazporejeni ali jim je bila zagotovljena ustrezna finančna pomoč za ponovno usposabljanje.

Republikanska stranka je odgovorna za vzpon trampizma, ker se je pod Ronaldom Reaganom resno začelo izkopavanje vlade ZDA (čeprav so se izdatki vlade pri vsakem republikanskem predsedniku v odstotkih BDP, odkar se je Reagan povečal (tj. Reagan do Trumpa vključno) ), hkrati pa je ameriško gospodarstvo počasneje raslo pod republikanskimi predsedniki). GOP je zvezno vlado onemogočil, tako da jo je osedlal z vse več dolgom, ki ga je prevzel za financiranje znižanja davkov za bogate in USA Inc. in z izčrpanjem vsega strokovnega znanja.

Nezmožnost ZDA, da bi pod nadzorom pandemije Covid 19 jasno pokazale, v kolikšni meri so bile zvezne, državne in lokalne vlade izpuščene.

Zaradi tega je globalizacija pri navadnih delavcih postala vse bolj nepriljubljena. Počutili so se popolnoma izpuščeni. Čutili so, da nikogar ne skrbi njihova stiska. Živeli so popolnoma izolirano. Trump je v celoti izkoristil to zamero, njihovo popolno odtujenost od preostale družbe in sovražnost do vlade, njihovo osamljenost (z le zbirko orožja kot spremljevalcev). Rekel jim je, da je njihov Mesija. Nameraval je "izsušiti močvirje".

Hannah Arndt in ona

Ustreznost za GOP

Eden od načinov, kako ugotoviti, zakaj je Trump nadaljeval s trditvijo, da so bile volitve nameščene (s tiho podporo vodstva republikanske stranke), in da je zmagal na volitvah, ki so se končale v njegovem pozivu oboroženim pristašem k napadu na Kapitol, je, da to je bilo drugo poglavje v nadaljevanju razprave v ZDA o tem, kdo si zasluži zastopanje.

Po državljanski vojni, ko so Afroameričani dobili glasovalno pravico, so se stvari, kot so davki na volišča in testi pismenosti, otežili pri glasovanju. Premagati tovrstno diskriminacijo Predsednik Johnson podpisali v zakon o Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964 in Zakon o volilnih pravicah iz leta 1965.

Od sprejetja teh zakonov je republikanska stranka poskušala do leta XNUMX pridobiti mesta zatekanje k gerrymanderingu (oblikovanje volilnih meja, ki bi jim koristile) in uvedba ukrepov, ki bi olajšajo temnopolte Američane voliti (evfemistično imenovano zatiranje volivcev). Z drugimi besedami, obnoviti status quo pred državljansko vojno.

Vse, kar je Trump počel, je s tem, ko je vložil toliko pravnih zadev, otežil temo, da bi črnoameriški volivci glasovali ali poskušali razglasiti svoje glasove za "nezakonite". Ni počel nič drugače od tistega, kar je večina izvoljenih republikanskih funkcionarjev počela zadnjih 60 let ali tako. Ko je zatrdil, da so bile volitve lažirane, je svojim pristašem žvižgal pse, da je preveč temnopoltih Američanov smelo oddati svoje glasove in je treba razmere urediti naknadno.

Arndt je trdil, da tisk, ki objavlja polresnice in propagando, ni značilnost liberalizma, temveč znak plazeče avtoritarnosti. Izjavila je, da je treba "laži po svoji naravi spremeniti in lažna vlada mora nenehno prepisovati svojo zgodovino.”To smo videli v času Trumpovega predsedovanja in potem, ko je Trump izgubil proti Bidenu.

Hannah Arndt je na podlagi svojega poznavanja Aristotelove kritike demokracije, kako lahko z njo manipulirajo dobro oskrbovani demagogi, in moralne filozofije svetega Avguština, v svoji študiji o izvoru totalitarizma zaključila, da morajo imeti delujočo civilno družbo vse zainteresirane strani. mora deliti isto različico resničnosti. Vsi imajo odgovornost govoriti resnico, brez katere demokracija postane nemogoča. Prav to smo videli, da se je zgodilo.

Trump je s pomočjo Twitterja, Facebooka in drugih družabnih platform uspel zaobiti in se izogniti pregledu tistih, ki bi jih imenoval iskalci resnice: znanstveniki, akademiki, epidemiologi, uslužbenci obveščevalnih agencij, novinarji, ki delajo za ugledne medije. Laži je uporabljal kot orožje za poniževanje in utišanje svojih kritikov in nasprotnikov.

Arndt trdi, da tisk (v našem kontekstu preberite družbene medije), ki lahko prosto objavlja, kar želi, in pomaga širiti polresnice, propagando, očitne laži, teorije zarote, ne izpolni odgovornosti, ki mu jo nalaga demokracija: resnico.

V intervju leta 1974 s francoskim avtorjem Rogerjem Errero, je dejala: "Totalitarni vladarji organizirajo ... množična čustva in z organizacijo artikulirajo in z artikulacijo ljudem to nekako všeč."

V času Trumpovega predsedovanja nismo videli, da je bila svoboda tiska nagobčena, ampak je Trump postal nepomemben, saj se je zanašal na družbena omrežja, kjer je bilo mogoče razširjati kakršne koli laži, polresnice in teorije zarote, ne da bi bili pod vprašaji.

V istem intervjuju je Arndt tudi dejal: »Totalitarizem se začne v preziru do tega, kar imate. Drugi korak je pojem: "Stvari se morajo spremeniti - ne glede na to, kaj je vse boljše od tega, kar imamo." To so poskušali storiti odtujeni ljudje, ko so prišli v velikem številu, da bi glasovali za Trumpa, nato pa so bili pripravljeni izvesti državni udar z napadom na stavbo Capitol.

Ali lahko GOP izvoli še enega Trumpa?

Ob tej priložnosti načrtovalci državnega udara niso uspeli, saj mu ameriške institucije niso želele pomagati, zlasti obrambne sile, sodišča in predstavniški dom pod nadzorom DDEmocrat (približno dve tretjini članov kongresa GOP je bilo na Trumpovi strani) in večina Senatorji (približno 10 senatorjev GOP je bilo pripravljenih, da prevrnejo željo ljudi).

Vendar to ne pomeni, da se to ne more zgoditi v prihodnosti. Tu je vredno citirati nekaj, kar pravi Bertolt Brecht v komentarju svoje drame The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Niso veliki politični zločinci, ampak ljudje, ki so dovolili velike politične zločine, kar je nekaj povsem drugega. Propad njegovih podjetij ne pomeni, da je bil Hitler idiot. "

Za nas je Brechtovo sporočilo, da se bo nekdo v prihodnosti učil na napakah Donalda Trumpa in naslednjič morda ne bomo imeli te sreče.

Ali lahko GOP za svojega kandidata za predsednika znova izbere Trumpa ali Trumpu podobno figuro? Kratek odgovor je "da", razen če se GOP ne očisti skrajnih elementov dveh vrst: verske desnice in belih supremacističnih elementov. Namesto da bi igrala strategijo zatiranja volivcev, da bi zmagala na volitvah, mora Republikanska stranka osvojiti mesta s oblikovanjem vključujočih politik in ceniti, da se ZDA danes zelo razlikujejo od ZDA iz šestdesetih ali šestdesetih let.

To dolgujejo vsakemu ameriškemu državljanu in vsakemu zavezniku ZDA po vsem svetu. Pravzaprav celotnemu svetu. Ker nihče - ne glede na to, ali prepričan levičar, ki sovraži ZDA, ali desničar, ne bi želel živeti v svetu, v katerem prevladuje Kitajska.

Trenutno je GOP na poti, da uporabi darvinistični izraz, da sam sebe izbere.

Vidya Sharma strankam svetuje glede državnih tveganj in tehnoloških skupnih podvigov. Prispeval je veliko člankov za tako prestižne časopise, kot so: EU Reporter (Bruselj), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India ), The Hindustan Times (Indija), The Financial Express (Indija), The Daily Caller (ZDA), Itd Z njim se lahko obrnete na [e-pošta zaščitena].

Delite ta članek: