Povežite se z nami

Iran

Iran in Amerika: Kdo koga odvrača?

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Tistim, ki pozorno spremljajo nedavni razvoj iransko-ameriških odnosov, je jasno, da Iran ravna previdno in preizkuša meje strateške potrpežljivosti, ki jo izvaja Bidnova administracija. To vključuje dovolitev svojim terorističnim milicam, da nenehno ciljajo na ameriške sile v Iraku, in izpodbijanje ameriškega vpliva na Bližnjem vzhodu s potiskanjem svojih milic, da se soočijo z Izraelom na več frontah, piše Salem AlKetbi, politični analitik ZAE in nekdanji kandidat zveznega nacionalnega sveta.

Nedavno poročilo s Washington Post je poudaril razočaranje med nekaterimi uradniki Pentagona glede stopnjevanja napadov na ameriške sile v Iraku in Siriji. Ti uradniki menijo, da je strategija Pentagona proti iranskim posrednikom nedosledna. Nekateri trdijo, da omejeni povračilni zračni napadi, ki jih je odobril predsednik Joe Biden, niso uspeli zadušiti nasilja in odvrniti milic, povezanih z Iranom.

Strategija Bidnove administracije se zdi nejasna, zlasti tistim, ki jo izvajajo v ameriški vojski. Pristop zabriše meje med obrambo in napadom, s ciljem odvračanja, medtem ko se drži taktike drugega udarca kot dela "samoobrambe". Vendar pa je očitno, da iranska stran ne dojame popolnoma odtenkov te strategije, saj jo razume kot znak ameriškega obotavljanja ali, natančneje, zaskrbljenosti zaradi širšega konflikta z Iranom in njegovimi terorističnimi posredniki.

Resničnega odvračanja ni mogoče doseči zgolj z razkazovanjem sile; zahteva resen namen za aktiviranje teh sil v obrambi interesov zadevne strani. Odziv na vsako grožnjo bi moral biti močnejši od same agresije, neposredno vplivati ​​na agresorjeve interese in posredovati jasno sporočilo možnih posledic. Odvračanje temelji na resnosti sporočila in zaupanju v njegovo dostavo.

Medtem ko ameriški in ameriški strateški načrtovalci razumejo ta načela, se omejitve pojavljajo zaradi politike predsednika Bidna, katere cilj je odvrniti Iran brez neposrednega sodelovanja v odprtih spopadih. To je izziv, ker se Teheran dobro zaveda, da Bela hiša nima volje, da bi se soočila z njim, in raje drži napetosti v preračunanih mejah. Poleg tega je Bidnova administracija izgubila pobudo pri obravnavanju iranskega vprašanja, pri čemer je zunanja politika ZDA do Irana postala talka jedrskega dosjeja. Priča smo teoriji vzajemnega odvračanja, vendar se zdi, da je rezultat v korist Irana.

Analiza kazalnikov kaže, da imajo ZDA omejene možnosti pri soočanju z iranskim strateškim izzivom ameriškemu vplivu na Bližnjem vzhodu. ZDA so postale žrtev erozije ugleda in položaja ameriške vojske, ki ima okoli 2500 vojakov v Iraku in približno 900 v Siriji. Te baze so bile nenehno tarča iranskih terorističnih napadov. Predvsem več kot 60 ameriških vojakov v Iraku in Siriji je bilo od sredine oktobra lani ranjenih v približno 66 napadih na ameriške baze. To je visoka stopnja v primerjavi z obdobjem pred tem, saj je Pentagon poročal o približno 80 podobnih incidentih med januarjem 2021 in marcem 2023, ki so trajali približno dve leti.

Iran prav tako deluje pogumno, saj se zaveda, da čas ni povsem primeren, če se Bidnova administracija odloči odločno ukrepati proti Teheranu. Ne gre le za preprečevanje stopnjevanja konfliktov med Izraelom in terorističnimi skupinami, vključno s Hamasom, in za preprečitev podžiganja razmer na celotnem Bližnjem vzhodu. Tudi zato, ker se Bela hiša sooča z opaznim notranjim nezadovoljstvom s svojo politiko do Gaze in Irana. Priljubljenost predsednika Bidna je zaradi Gaze močno upadla na 40 %, kar je najnižja raven, odkar je leta 2021 prevzel položaj.

oglas

Potrjena resnica, glede na vse dokaze, je, da iranski napadi na Izrael niso obramba palestinskega ljudstva. V resnici ti napadi služijo strateškim ciljem, povezanim z regionalnim in mednarodnim vplivom Irana, brez povezave s palestinsko zadevo. Kdor koli to zanika, bi moral skrbno pregledati iransko politiko in izjave njenih voditeljev. Iran uporablja terorizem, kot so Hutiji v Jemnu, Hezbolah v Libanonu in šiitske milice v Iraku, kot orodja v strateškem konfliktu za zagotavljanje svojih strateških interesov.

To, kar se dogaja med Iranom in ZDA, ni proces vzajemnega odvračanja znotraj priznanega operativnega okvira za takšne okoliščine. Namesto tega gre za preračunan vojaški pritisk, ki ga izvajajo iranski teroristični posredniki, da bi dosegli posebne cilje, predvsem željo Teherana, da izžene ameriške sile iz Iraka in Sirije. Iran izkoristi priložnost, ki jo ponujajo razmere na palestinskih ozemljih, kot priročno krinko za ukrepanje proti ameriškim silam pod pretvezo obrambe Gaze.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi