Great Grain Grab: Ukrajinska podjetja se soočajo s poskusi prevzema s strani ameriških hedge skladov "za lastno dolgoročno korist"

Avtor slike: octave @depositphotos

"Vojna je bila vedno izsiljevanje in je verjetno najstarejše, zlahka najdonosnejše in zagotovo najbolj zlobno," je dejal Smedley Butler, nekoč najbolj odlikovan ameriški marinec v zgodovini, preden je postal avtor in protivojni zagovornik . Preden je umrl leta 1940, je Butler dejal, da je bil v svoji 33-letni vojaški karieri predvsem "moški visokega razreda za velika podjetja, Wall Street in bankirje".

Zdi se, da gre vojna v Ukrajini na podobno pot. Vojni dobičkarji so že zaslužili milijarde dolarjev s smrtjo in bedo v državi. A poročilo razkriva, da so naftne družbe leta 220 ustvarile skoraj 2022 milijard dolarjev dobička, kar je "nepričakovani izkupiček ruske invazije na Ukrajino", kot je dejal predsednik Joe Biden nedavno kritiziran.

Ko se bo vojna končala, bo obnova Ukrajine predstavljala bilijon dolarjev vredno priložnost za ameriška in evropska gradbena podjetja, ki že načrtujejo, kako se dokopati do teh dobičkov.

Oportunistični hedge skladi so se izkazali tudi kot pomembni vojni dobičkarji. Po navedbah Guardian, so samo v prvem četrtletju 2 zbrali skoraj 1 milijardi dolarjev, kar je še huje, njihov korporativni pohlep je oviral pogovore o črnomorskem žitnem koridorju, pri čemer dobiček postavlja pred svetovno prehransko varnost.

Julija Rusija zavrnila obnovitev sodelovanja v žitnem koridorju, ki odpravlja varnostna jamstva za ukrajinske ladje in s tem bistveno zmanjšuje zmožnost ukrajinskih podjetij za izvoz žita prek Črnega morja, čeprav nekatere ladijske dejavnosti naj bi se nadaljevale kljub tveganjem.

Tako imenovani žitni koridor je bil ključnega pomena za varno premikanje proizvodov izven Ukrajine, zlasti zaradi zvišanja svetovnih cen hrane. Dogovor o žitu v Črnem morju predstavlja rešilno bilko za "79 okrožij in 349 milijonov ljudi na prvi črti negotove preskrbe s hrano," je dejal Mednarodni reševalni odbor.

oglas

Ukrajina je avgusta vzpostavila lastno trgovsko pot, da bi izvoz hrane preselila iz svojih črnomorskih pristanišč blizu Odese, s čimer je kljubovala ruskim grožnjam. (Združeni narodi/Lisa Kukharska)

Kmalu po začetku vojne so se ukrajinska podjetja začela soočati z zahtevami zahodnih upnikov po poplačilu posojil in poznejšimi poskusi sovražnega prevzema, ko so upniki ugotovili, da je bolj donosno, če sami poskušajo prevzeti premoženje, kot pa pristati na načrte odplačevanja dolga. Za razliko od zahodnih vlad, ki so zagotovile nedvoumno podporo ukrajinski vladi, so ti ameriški upniki pokazali omejeno prožnost po vojni, zaradi katere podjetja niso mogla delovati. 

Taktike sovražnega prevzema

Argentem Creek Partners (ACP), ameriškemu skladu za premoženje v težavah, je bilo zakonsko preprečeno prevzem žitnega terminala v lasti GNT Group (GNT) v komercialnem morskem pristanišču v Odesi. Delničarji GNT so iskali in uspeli pridobiti nalog okrožnega sodišča v Nikoziji proti ACP zaradi njegovih agresivnih prevzemnih dejanj.

Kljub temu sta ACP in še en ameriški hedge sklad Innovatus Capital Partners (Innovatus) sprožila pravno, medijsko in politično bitko proti GNT, da bi prevzela podjetje, potem ko ta takoj za ACP ni odplačal svojega dolga hedge skladu. nenadoma izdal zahtevo. 

ACP je začela zakonito preganjati GNT v Ukrajini, Združenem kraljestvu, na Cipru in drugod ter si zdaj prizadeva prevzeti nadzor nad terminalom za žito, pri čemer ukrajinske lastnike terminala obtožuje slabega upravljanja podjetij in goljufije. AKP si je še naprej prizadevala prisiliti GNT v stečaj v Ukrajini, prav novembra pa je uspelo doseči, da je ukrajinsko vrhovno sodišče podprlo njegova prizadevanja za stečaj v Ukrajini. 

Obsežna pravna in lobistična prizadevanja AKP pa sprožajo vprašanja o njeni taktiki. V Ukrajini ACP zastopa odvetniška družba Hillmont Partners, ki je znana po svoji tesni povezanosti s predsedniško administracijo Volodimirja Zelenskega. Vsaj trije odvetniki Hillmont Partners so bili na seznamu predlaganih članov parlamenta, ki jih je po izvolitvi leta 2019 imenovala Zelenskyjeva stranka Služabnik ljudstva. Denys Monastyrskyi, Zelenskyjev minister za notranje zadeve do svoje prezgodnje smrti v helikopterski nesreči v začetku tega leta, je pred tem delal kot odvetnik pri Hillmont Partners . V Združenih državah, ACP je porabil več kot milijon dolarjev za provizije za lobiranje povezana z Ukrajino, odkar je konec lanskega leta začela svoja prizadevanja za uveljavljanje proti GNT, pri čemer je uporabila močno ameriško odvetniško in lobistično podjetje Akin Gump. Na podlagi prejšnjih poročil je ACP dejavno pritiskal na ameriško veleposlaništvo v Kijevu, naj pomaga pri prizadevanjih za prevzem terminala GNT v Odesi. 

Dobiček iz vojne

"Kljub nadaljnji podpori Innovatusa in ACP za GNT, vključno s ponudbo za odlog plačil posojila po ruski invaziji, je preiskava pokazala, da je podjetje likvidiralo vse žito, zastavljeno Innovatusu, brez obvestila ali soglasja," je takrat izjavila skupina hedge skladov.

John Patton, vodja ACP za EMEA in Azijo, je GNT obtožil kraje ali kraje zalog v vrednosti 130 milijonov dolarjev. "Tako smo se odločili za uveljavitev, kar ni bila lahka odločitev, ker očitno priznavamo, da poteka vojna, hkrati pa so imeli 22 poskusov s prepovedmi." 

Ukrajinska podjetja so prizadevanja ACP opisala kot vojno dobičkarstvo, medtem ko ACP in drugi zahodni upniki vztrajajo, da zgolj nadaljujejo svoje poslovanje, in ta podjetja obtožujejo korupcije. 

GNT navaja, da ameriški sklad oportunistično izkorišča vojno, tako da poskuša prevzeti podjetje z ogromnim popustom. Ukrajinsko podjetje je po navedbah virov še vedno odprto za poravnavo in odplačilo dolga, medtem ko spor moti delovanje žitnega terminala na škodo svetovne prehranske varnosti.

Bistveno je, da je bil žitni terminal v Odesi eden redkih ključnih akterjev, vključenih v zdaj prekinjeno pobudo žitnega koridorja med Ukrajino in Rusijo.

Medijska pristranskost?

S pravne strani tega poskusa prevzema je glavno prizorišče spora Londonsko mednarodno arbitražno sodišče (LCIA). LCIA obravnava primer o GNT, kritičnem ukrajinskem operaterju pristaniškega terminala v Odesi, ki ga je Rusija ves čas bombardirala.

GNT je tudi ključni igralec v široko obravnavanem in za zdaj suspendiranem črnomorskem žitnem koridorju, in medtem ko je ameriški tožnik, ACP, uspel pridobiti obsežno poročanje o svojih dvomljivih obtožbah, noben resen zahodni novinar ni poročal o položaju ukrajinske stranke.

ACP je januarja 2023 na višjem sodišču Združenega kraljestva pridobil nalog za zamrznitev po vsem svetu, ki ga hedge sklad še naprej oglašuje v očitno sokrivih zahodnih medijih. 

Medtem je celo RT, tiskovna mreža v ruski državni lasti, ki služi kot glasnik uradnih ruskih državnih stališč po vsem svetu, izkoristila spor za lastne namene, ki primerja obtožbe AKP proti GNT in neutemeljene trditve, da je zahodno orožje, dobavljeno Ukrajini, končalo v rokah mehiških mamilarskih kartelov, kar nedvomno prispeva k utemeljitvi Rusije, da zavrača obnovitev sodelovanja v žitnem koridorju.

Neodgovorjena e-poštna sporočila 

Kot je bilo ekskluzivno razkrito za to novinarsko organizacijo, sta dve ugledni ukrajinski podjetji, Brooklyn-Kijev in Skupina Kadorr, oddali ponudbe za odkup posojil. Nenavadno je, da ameriški hedge skladi kljub nenehnemu in večkratnemu iskanju odgovora ne odgovorijo. 

ACP in Innovatus sta prejela ločeni in neodvisni ponudbi skupine Kadorr Group v lasti sirsko-ukrajinskega poslovneža Adnan Kivan, z interesi od žita do gradbeništva in medijev, nato pa iz Brooklyn-Kyiv, velikega prekladarskega podjetja v Odesi v lasti Jurij Gubankov. 

Ponudbe so bile podane že avgusta letos, vendar ACP in Innovatus nista ukrepala in sta ignorirala nadaljnja povpraševanja in klice. 

Zakaj je to?

Gubankov iz Brooklyn-Kyiv, ki ima več kot 70 milijonov dolarjev rezerv, potrebnih za odkup terjatve ACP do skupine GNT, da bi zagotovil, da ostane v ukrajinskih interesih, ima teorijo:

 »Jonu Pattonu sem poklical, pisal po e-pošti, poslal številne SMS-e in vedno mi je obljubil, da me bo poklical nazaj, a tega nikoli ni storil. Zdi se mi, da nočejo prodati, saj jim ta terminal lahko dolgoročno prinese več denarja,« pravi v telefonskem pogovoru. "Gre za zelo zapleteno in kompleksno situacijo," nadaljuje Gubankov. »Nihče ne ve, v kakšnem stanju je terminal. Poteka vojna in dostop je omejen. Je pa velika škoda, da zaradi tega zastoja zdaj nič ne deluje. 

Skupina Kadorr je ekskluzivno za to novinarsko organizacijo razkrila tudi dokumente, ki nameravajo ameriškim hedge skladom ponuditi 85 odstotkov trenutne tržne vrednosti GNT.

"Ni presenečenje, da so te zahteve ostale brez odgovora," je zaključil Gubankov. "Ameriški hedge skladi delajo vse, kar lahko, da bi zagotovili, da lahko likvidirajo GNT za lastno dolgoročno korist."

Za komentar so se obrnili na predstavnike ACP in Innovatus, a se niso odzvali. 

Ana Firmato, generalna direktorica pri Innovatusu, je že izjavila: "ACP in Innovatus ostajata zavezana svojemu poslanstvu spodbujanja aktivizma zasebnih naložb kot sredstva za boj proti korupciji v Ukrajini in bosta še naprej vlagala v projekte, ki so v skladu s temi cilji."

Delite ta članek: