Ukrajina: Ker strah pred popolno vojno raste, so besede kljub napaki bolgarskega predsednika še vedno pomembne

Po ponovni izvolitvi bolgarski predsednik Rumen Radev (na sliki) je skušal odpraviti diplomatsko škodo, ki jo je povzročil njegov komentar v predvolilni razpravi, da je Krim "trenutno, Rus, kaj je še lahko?", piše Nick Powell, politični urednik.

Veleposlanika njegove države v Kijevu so poklicali na ukrajinsko zunanje ministrstvo in mu povedali, da se mora predsednik odpovedati njegovim besedam. Medtem je ameriško veleposlaništvo v Sofiji izrazilo "globoko zaskrbljenost" zaradi pripomb. Videti je bilo, da spodkopavajo stališče vseh članic EU in Nata, da je bila ruska aneksija polotoka Krim leta 2014 huda kršitev mednarodnega prava, ki je sprožila sankcije proti Moskvi, ki ostajajo v veljavi.

Ko je bil Radev ponovno izvoljen, je izjava iz predsednikovega urada pojasnila, da "s pravnega vidika Krim pripada Ukrajini". Rekel je, da je "večkrat izjavil, da je priključitev Krima v nasprotju z mednarodnim pravom" in da Bolgarija podpira "suverenost in ozemeljsko celovitost Ukrajine".

To je bilo pomembno, ker Rusija in Ukrajina nimata le zamrznjenega konflikta na Krimu, ampak aktivno vojno v Donbasu med uporniki, ki jih sponzorira Rusija, in ukrajinskimi silami. Nedavne napotitve ruskih vojakov so v Kijevu – ter v Washingtonu in na sedežu Nata – povzročile strah, da bi lahko bila neizbežna obsežna invazija. Besede predsednika Radeva so bile slabo tempirane, pa tudi slabo izbrane.

Moskva pravi, da bi napadla le, če bi bila izzvana, hkrati pa je jasno povedala, da dobava smrtonosnega orožja nekdaj slabo opremljenim oboroženim silam Ukrajine, zlasti iz ZDA in Turčije, res velja za provokacijo. Ne, da Rusija sama ni želela videti, kako daleč lahko gre, preden izzove odgovor.

Podpora uporu, ki ga je Rusija spodbudila v Donbasu, je kmalu privedla do še hujše kršitve mednarodnih norm. Julija 2014 je ruska protiletalska raketa sestrelila malezijsko letalo in ubila vse na krovu, večinoma nizozemske državljane na letu iz Amsterdama.

Tudi če bi Moskva pričakovala, da bo raketa zadela ukrajinsko vojaško letalo, je bilo to dejansko dejanje terorizma, ki ga sponzorira država, in bi lahko bil trenutek obračuna. Neodvisnost in ozemeljsko celovitost Ukrajine jamčijo ZDA in Združeno kraljestvo (in Rusija!) v skladu s Budimpeštanskim memorandumom iz leta 1994, v zameno za katerega se je Ukrajina odrekla sovjetskemu jedrskemu orožju na njenem ozemlju.

oglas

Kljub obljubam o članstvu v Natu Ukrajini, nespametnim obljubam, ker se nanje niso izpolnile, ZDA in Združeno kraljestvo nista nikoli odgovorili vojaško, Nizozemci tudi niso zahtevali takega ukrepanja, čeprav so Američani svoje zaveznike v Natu prosili za vojaško podporo po Napadi 9/11. Kaj bi se lahko zgodilo zdaj?

Ukrajinski premier Denys Shmyhal je pozval k stalni pomorski prisotnosti Nata v Črnem morju in več izvidniških letov vzdolž meje z Rusijo ter k več vadbam na ukrajinskem ozemlju. Takšen paket bi Rusija seveda obravnavala kot nadaljnjo provokacijo, vendar bi uresničil besede ameriškega predsednika Joeja Bidena, ki je obljubil "neomajno podporo suverenosti in ozemeljski celovitosti Ukrajine".

Pravzaprav Biden igra na srečo, da se bo predsednik Putin ustavil brez vsestranske vojne in žrtev, ki bi jih prinesla celo kratka in uspešna kampanja. Namesto tega bo Putin poskušal ustrahovati Ukrajino in njene zaveznike, da bi sprejeli, da mora Kijev na koncu odgovoriti Moskvi in ​​prenehati poglabljati svoje odnose z EU in Natom. V tem primeru se bo verjetno nadaljevala igra blefa, kar Rusija šteje za zahodne provokacije v podporo Ukrajini.

To je seveda izjemno nevaren scenarij, a žal ni malo verjeten. Putin je zavrnil končno zahtevo Angele Merkel za pogovore za oživitev sporazumov iz Minska, ki naj bi končali konflikt v Donbasu. Z mesta nemške kanclerke odhaja z opozorilom, da bi lahko bile potrebne dodatne sankcije EU proti Rusiji.

Prihajajoča vlada v Berlinu v svoji koalicijski pogodbi navaja, da sta mirna rešitev v Ukrajini in odprava sankcij odvisna od izvajanja sporazumov iz Minska. Če se to ne bo zgodilo, lahko pričakujemo zgodnji preizkus za Annaleno Baerbock, novo zunanjo ministrico Zelenih, od katere se pričakuje, da bo zavzela ostro linijo z Rusijo.

Koalicijska pogodba zahteva "takojšnje prenehanje poskusov destabilizacije Ukrajine, nasilja v vzhodni Ukrajini in nezakonite priključitve Krima". EU bi lahko kmalu bolj izkoristila svojo gospodarsko moč za podporo Ukrajini in pritisk na Rusijo. Naloga je prepričati Putina, da se je bolje pogajati s stališča moči, saj bi sporazumi iz Minska ohranili ruski vpliv v Donbasu.

Nevarnost je, da bo zaradi vojaških »provokacij« imel občutek, da bo videti, kot da se pogaja zaradi šibkosti, in se namesto tega odloči za invazijo.

Delite ta članek: