Povežite se z nami

Konflikti

EU še vedno trpi zaradi "popotresnih sunkov" sovjetskega razpada

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Od ukrajinske krize so napetosti med baltskimi državami, vključno z Litvo in Rusijo, občutno narasle. Toda EU pozivajo, naj se izogne ​​vlečenju v še globlji konflikt zaradi "osebnih programov" nekaterih držav, ki bi se lahko zamerile Rusiji.

Tri baltske države Estonija, Latvija in Litva, ki so od leta 2004 del Nata in EU, so še vedno v veliki meri odvisne od Rusije za energetiko in trgovino in imajo velike rusko govoreče manjšine.
Toda te nekdanje sovjetske republike se bojijo, da Moskva skuša destabilizirati njihovo regijo, ki ima, tako kot Krim, tudi velike rusko govoreče manjšine. Litijska predsednica Dalia Grybauskaite je vodila in dejala, da so ruski ukrepi uvod v "novo hladno vojno". .

Rekla je, da je pomembno, da se EU v zvezi z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom "odločno odzove".
Toda Litva je bila pod nedavnimi kritikami nekaterih oblikovalcev politik EU, ki pravi, da ima sedanja kriza v Ukrajini svoje korenine v tem, da novembra lani ni podpisala pridružitvenih sporazumov z vzhodnimi sosedami EU.
Litva je kot takratna predsednica sveta EU gostila dolgo pričakovani vrh v Vilni, kjer naj bi se dogovorili o trgovinskih poslih.
Eden vodilnih desnosredinskih evropskih poslancev je EBR dejal, da bi se morala EU pri določanju prihodnjih predsedstev EU "učiti na svojih napakah" in "bolje upravljati nacionalne posebnosti".
Poljski član, ki je dejal, da ne želi biti imenovan, je dejal: "Litvi je bilo v času predsedovanja EU zaupano poslanstvo pozitivnega sklepanja poslov Vzhodnega partnerstva s sosednjimi državami nekdanjega sovjetskega bloka.
"Toda namesto konstruktivnega in pozitivnega izida smo se zdaj znašli v globoki diplomatski krizi med EU in Rusijo. Ukrajina je v kaosu. Krim je bil priključen Rusiji in zaradi ekonomskih sankcij se bojijo velikih finančnih izgub."
Poslanec, član Evropske ljudske stranke, je dodal: "Veliko tega je predvsem posledica nezmožnosti in nepripravljenosti Litve in Grybauskaite, da cilje EU postavijo pred zasledovanje" političnega maščevanja "nad Rusijo."
Višji poslanec Združenega kraljestva Sir Graham Watson, nekdanji vodja skupine Alde v Evropskem parlamentu, se je posebej spopadel z Litvo, saj je zatrdil, da je njeno predsedstvo EU uspelo.
Watson pravi, da "pod furnirjem uglednosti" Litva "skriva resen problem."
"Osrednja težava je oseba, ki jo včasih označijo za naslednjo vodjo Komisije - Dalia Grybauskaite."
Povedal je, da je Litvo pozval, naj s svojim predsedstvom pokaže "pošteno, sodobno demokracijo", v kateri se spoštujejo pravice manjšin in v kateri prevladuje delitev oblasti, vendar ostaja "problem" pomanjkanja pravičnosti, zlasti za ruske manjšina.
"Nedavni očitki visokih članov pravosodnih služb o pritiskih Dalie Grybauskaite kažejo, da sama slabo spoštuje načelo delitve oblasti."
Watson je dejal, da je bilo v Litvi več "pravosodnih sodnih zmot proti etničnim Rusom, v katerih je vodja države očitno sokriv".
Drugi evropski poslanec, Nigel Farage, vodja neodvisne stranke Združenega kraljestva, je dejal, da ima EU "kri v rokah" nad Ukrajino, in dodal: "Morali bi obesiti glave od sramu. Britanska vlada je dejansko pripravila EU, da si prizadeva za učinkovito prizadevanje imperialistična, ekspanzionistična politika. Skupini ljudi na zahodu Ukrajine smo dali lažno vrsto upanj. Tako so bili zgrešeni, da so dejansko strmoglavili svojega izvoljenega vodjo. To je provociralo g. Putina. Mislim, da EU odkrito kri v njegovih rokah v Ukrajini. V Ukrajini ni bilo nič dobrega. "
Roger Helmer iz UKIP pravi tudi, da EU "krivi", ker je "ustvarila problem tam, kjer jim tega ni bilo treba storiti".
Evropski poslanec je dodal: "Nasvet predsednika Roosevelta je bil:" Hodite mehko in nosite veliko palico. "V Ukrajini je EU dajala ekstravagantne obljube in postavljala neverjetna pričakovanja, medtem ko palice sploh ni imela. Predstavljajte si, da so se razmere obrnile in Rusija radodarne ponudbe, ki pomenijo zelo tesne povezave - in morda članstvo v CIS - recimo do Avstrije. Kako bi se Nemci ob tem počutili? Ali na Irsko? Kakšen bi bil odziv Združenega kraljestva? "Ukrajina je v bližini Rusije v tujini ', njihovo zgodovinsko vplivno področje. Desetletja je Ukrajini vladala Moskva. Krim je bil Ukrajini izročen kot darilo Rusije, vendar z jasnim pričakovanjem, da bo Ukrajina, vključno s Krimom, ostala del ZSSR. Hruščov si ne bi niti sanjal, da bi se Ukrajina lahko pridružila Zahodni Evropi in s seboj vzela tudi Krim.

"Zato ne opravičujem ruskega ravnanja. Vendar obsojam pristop EU do Ukrajine, ki naj bi razjezila in ponižala Moskvo in je bila vedno zelo verjetno, da bo sprožila sovražno reakcijo - kot je res."

Njegove pripombe deloma ponavlja tudi John Measheimer, profesor politologije na univerzi v Chicagu, ki je mednarodne sankcije proti Ukrajini označil za "veliko napako" in dodal: "Rusi močno niso marali, vendar so tolerirali znatno širitev Nata, vključno s pristopom Baltske države, a predsednik Obama bi moral sprejeti novo politiko do Rusije, ki bi priznala ruske varnostne interese.
"Jasno bi moralo biti, da se ZDA ne bodo vmešavale v prihodnje ukrajinske volitve ali da bodo naklonjene virulentno protiruski vladi v Kijevu. Zahtevati pa mora tudi, da bodoče ukrajinske vlade spoštujejo pravice manjšin, zlasti glede statusa ruščine kot uradnega jezika . "
Nadaljnji komentar prihaja od Stevena Blockmansa, starejšega raziskovalca in vodje enote EU za zunanjo politiko v bruseljskem Centru za evropske politične študije, ki je dejal: "Putinova jeza ni sprostila le litvanska nacionalna agenda. Kolektivno države članice EU je podpiral birokratski pristop Evropske komisije pri pogajanjih o pridružitvenih sporazumih z državami vzhodnega partnerstva in s tem ignoriral širše geopolitične posledice teh sporazumov. "
Blockmans, tudi profesor prava in upravljanja EU na področju zunanjih odnosov na univerzi v Amsterdamu, je dodal: "Skupno so države članice napačno razlagale politično pogojenost, ki je bila naložena Ukrajini za podpis pridružitvenega sporazuma: ne gre le za svobodne in poštene volitve, problem selektivne pravičnosti in izpustitev Julije Timošenko iz zapora, govorilo pa je tudi o negativnem vplivu sporazumov na Rusijo: morebitni preusmeritvi trgovine, spodkopavanju Putinovih načrtov za ustanovitev Evrazijske ekonomske unije in političnem in varnostnem združenju vzhodnega partnerstva države v EU. "
Nadaljeval je: "Medtem ko so bile baltske države in Poljska navijačice EU za močnejše vezi z državami vzhodnega partnerstva, ker so res ostro odgovorile na ruska dejanja v zadnjih nekaj tednih, niso ugrabile agende EU, temveč so ukrepale v soglasje z drugimi državami članicami. "
Dick Gupwell, podpredsednik cenjenega možganskega trusta s sedežem v Bruslju, Evropskega inštituta za azijske študije, je dejal: "Zame je jasno, da Evropa še vedno trpi zaradi popotresnih sunkov razpada Sovjetske zveze. Sovjetska zveza je bila sama zgrajena na dosežkih carskega ruskega imperija, večina tega imperija je bila osvojena od drugih držav in narodov, etnični Rusi pa so se naselili v mnogih osvojenih deželah.
"Zato je bilo povsem razumljivo, da se je močno zgražalo do komunizma in ruske vladavine, razpad Sovjetske zveze pa so mnogi, če ne celo večina ljudi na teh nekdaj zasedenih ozemljih. po drugi strani pa je pri Rusih prišlo do velikega obžalovanja, žalosti in razočaranja, da se je njihov veliki imperij tako zmanjšal tako po velikosti kot prebivalstvu kot tudi po vojaški moči s posledično izgubo ponosa in občutka varnosti. Velika Britanija in Francija, ki sta bili opuščeni svojih nekdanjih imperijev, še vedno hrepenite po statusu Velike sile. "
Gupwell je dodal: "Vendar možnost, da se bo Ukrajina nekega dne v ne tako oddaljeni prihodnosti popolnoma ločila od ruskega vplivnega področja in se pridružila Evropski uniji in Natu, povzroča veliko nelagodje v Kremlju."
Njegovo sporočilo?
"Niti v interesu niti Rusije niti Zapada ni zavzemati nasprotnih stališč drug do drugega. Nasprotno, obe strani morata toliko pridobiti s konstruktivnim sodelovanjem. Rusija je v bistvu evropska država, kljub svojemu obsežnemu sibirskemu ozemlju, in njena zgodovinska usoda je del evropske družine. Najverjetneje mlajša generacija Rusov tako vidi prihodnost Rusije.
"Poudarek bi moral biti na volji za spravo in prihodnje sodelovanje."
Spoštovani britanski evroposlanec Richard Howitt, ki je tiskovni predstavnik laburistične stranke za zunanje zadeve v Evropskem parlamentu, je dejal: "Največja kritika Evrope je, da ni mogla ukrepati hitreje ob tem, kar se je zgodilo v Ukrajini. Vendar , pomembno je poudariti, da je ta počasen in enakomeren odziv plod evropske enotnosti in da odgovornost za to ne nosi nobena država, ampak vse. "
Glede odnosov EU z vzhodnimi sosedami je Howitt jasno povedal, da "ostaja pravi cilj EU razvijati odnose z vzhodnimi sosedami."
V prihodnosti je bruseljska strokovnjakinja za zunanje zadeve Shada Islam, prekaljena opazovalka EU, pozvala EU, naj vzpostavi "nov odnos" z Rusijo in dodala: "V mednarodnih odnosih je najbolje, da se osredotočimo na strateške interese in a nacionalnih predsodkov ne bi smeli videti. Toda to je zelo težko storiti - ne samo v Evropi, temveč tudi v Aziji, kjer so se zgodovinske sovražnosti spet razvnele med Japonsko, Kitajsko in Južno Korejo. "Islam je dodal:" EU si ne more privoščiti, da bi ignorirala Rusija - ne gre le za odvisnost od ruskega plina in druge gospodarske povezave, temveč tudi za stabilnost na mejah EU. Ko se trenutna kriza konča, bi morala EU porabiti več časa in energije za izgradnjo novih odnosov z Rusijo in drugimi partnerji.

"Pomembno je razlikovati med trenutnimi napetostmi v odnosih s Putinom in dolgoročnimi interesi in prednostnimi nalogami EU v odnosih z Rusijo kot ponovno vzhajajočo silo, s katero si deli sosedstvo in skupne prijatelje. Kljub temu, da je trenutno poudarek na sankcijah in omejevalne ukrepe, bi se morala EU pripraviti na obdobje po Putinu. "

oglas

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi