EU okrepi prizadevanja za "obvladovanje" naraščajočega problema lažnih novic, je zapisano na konferenci

Nova pobuda EU bo pomagala pri soočanju z naraščajočim problemom dezinformacij, so povedali na bruseljski konferenci.

Dogodek, del serije, ki se osredotoča na dezinformacije, je slišal od več strokovnjakov, ki so vsak pozval k večji preglednosti spletnih platform pri obravnavi tega vprašanja.

To je sovpadalo z objavo okrepljenega kodeksa ravnanja z dezinformacijami s strani Evropske komisije.

Eden od govornikov, Siim Kumpas, uradnik za politiko pri Evropski službi za zunanje delovanje, je na virtualni konferenci povedal, da ima kodeks 34 podpisnikov, vključno s platformami, tehnološkimi podjetji in civilno družbo.

Upoštevala je »izkušnje« iz krize COVID19 in konflikta v Ukrajini. 

"Okrepljeni kodeks temelji na prvem kodeksu iz leta 2018, ki je bil splošno priznan kot pionirski okvir v svetu - prebojnik," je opozoril.

Novi kodeks določa obsežne in natančne zaveze platform in industrije za boj proti dezinformacijam in predstavlja še en pomemben korak za bolj pregledno, varno in zaupanja vredno spletno okolje, je dejal Kumpas.

oglas

Webinar 16. junija, del serije, ki se je začela pred dvema mesecema, sta organizirala Evropska fundacija za demokracijo in Misija ZDA pri EU.

Kumpas je dogodek povedal: "Obstaja pozitivna stran, vendar obstajajo tudi številne težave za spletne platforme."

Osredotočil se je na to, kaj je EU storila, da bi to "obvladala", vključno z zadnjim novim kodeksom, za katerega je dejal, da EU "pokaže pot preostalemu svetu".

Okrepljeni kodeks ravnanja je bistven del zbirke orodij Komisije za boj proti širjenju dezinformacij v EU, je dejal.

"To je prelomno in obravnava točke, ki so bile izpostavljene na tem srečanju, kot problematične. To vključuje preglednost, kar koda upošteva."

Eden od ciljev je po njegovih besedah ​​zmanjšati finančne spodbude za tiste, ki širijo dezinformacije, na primer, tako da ljudje ne morejo imeti koristi od prihodkov od oglaševanja.

"Upamo, da bo to," je dejal, "pokrilo velik delež poslovnega modela za ponudnike dezinformacij."

Mnogi od odgovornih niso vlade, ampak podjetja ali posamezniki, »ki so v tem samo zaradi denarja«.

Kodeks naredi "velike korake" na področju preglednosti, na primer pri vprašanju političnega oglaševanja.

»Kodeks skuša zagotoviti, da bodo uporabniki, naj bodo novinarji, raziskovalci ali drugi, zlahka ločili med političnimi oglasi in drugimi vrstami oglasov.

"Zagotavlja robusten okvir in platforme so se same zavezale, da bodo izvajale raziskave o problemu dezinformacij."

Drug pomemben element kodeksa je, da tisti, ki ga podpišejo, podpirajo preverjanje dejstev in da se to izvaja "v vseh jezikih", je dejal.

Vzpostavljen bo tudi center za preglednost s stalno delovno skupino za dialog s podpisniki Kodeksa in platformami.

»To je zapleten problem in kodeks je samoregulativno orodje, ki postavlja strožja pravila za spletne platforme. Tveganja moramo ublažiti in eden od načinov za to je ta kodeks."

 Drugi govornik je bila Marwa Fatafta, vodja politike in zagovorništva na Bližnjem vzhodu in Severni Afriki v kampanji Access Now, organizaciji, ki si prizadeva braniti digitalne pravice po vsem svetu.

Govorila je o tem, kako dezinformacije vplivajo na človekove pravice in se uporabljajo za ciljanje na zagovornike človekovih pravic in novinarje.

Dejala je: "Platforme družbenih medijev so postale orožje za mnoge vlade v naši regiji in spletni eko sistem je postal tarča dezinformacijskih kampanj za škodo zagovornikom človekovih pravic in novinarjem."

En primer je, kot je dejala, tunizijska vlada pred kratkim odpustila 57 sodnikov, ki so nato stavkali. Sodniki so bili nato tarča spletne kampanje z namenom, da bi jih oškodovali. 

Po njenih besedah ​​so bili novinarji tudi napačno obtoženi posilstva, spodkopavanja nacionalne varnosti in zunajzakonskih zadev, da bi si zagotovili aretacijo in pripor ter ogrozili svoj ugled.

"To kaže, kako pomembno je pogledati, kako so bili državni mediji uporabljeni za širjenje dezinformacij."

Poudarila je tudi, kako so bile dezinformacije uporabljene za vplivanje na izid volitev, in dodala, da je pandemija "poostrila težavo z dezinformacijami, ki so bile široko razširjene."

"To je velik problem in obstaja velika potreba, da se ga lotimo."

Glede odziva spletnih platform je dejala, da je njihov poslovni model "usmerjen na krepitev dezinformacij in vplivanje na javno mnenje."

Obravnavala je tudi vprašanje platform, ki niso angleške jezike, in dejala, da te pogosto nimajo jasne moderacije vsebine in trpijo zaradi pomanjkanja izvrševanja. 

Viri niso razporejeni učinkovito, kot je označevanje neprimernih vsebin, je trdila.

»Torej, kam gremo od tu? No, pomembno je opozoriti oblikovalce politik, da sprejemanje novega zakona ni vedno prava pot. Namesto tega bi moral biti cilj bolj osredotočiti se na preglednost, uveljavljanje obstoječih politik, boljše usposabljanje in platforme za vlaganje v reševanje problema.

Raquel Miguel Serrano, raziskovalka in pisateljica pri EU DisinfoLab, ki sledi "nepristnemu vedenju" in pomaga preiskovalcem pri odkrivanju dezinformacij, je prav tako spregovorila in se osredotočila na "mehaniko" dezinformacij in potrebo po pogovoru o tem vprašanju.

Dezinformacije je opredelila kot »manipulativno«, za katero je značilno zavajajoče vedenje, ki lahko potencialno povzroči škodo. Storilci lahko običajno kupujejo oglase, da širijo svoje sporočilo in ustvarjajo dohodek, ali se maskirajo kot predstavniki medijev.

Pogosto so glavni cilji finančna pridobitev, spodbujanje politične agende in širjenje vpliva.

Dejala je: "Ne govorimo samo o tujem vplivu, ampak o domačih kampanjah."

»To je zelo zapleteno vprašanje, zato želim poudariti tudi potrebo po preglednosti. Razumeti moramo, kako ti ljudje delujejo, da lahko oblikujemo metode za boj proti temu."

V vprašanjih in odgovorih so bili trije govorci vprašani o obravnavanju moderiranja vsebine in opredelitvi "namena" zavajanja."

Serrano je dejal: "To je težko oceniti, vendar so napačne informacije lahko prav tako nevarne kot dezinformacije, zato se moramo boriti proti obema."

Fatafta je odgovorila: »Razlikovanje med dezinformacijami in dezinformacijami ni enostavno in ugotoviti namen govorca je zelo težko.

"Toda škoda, ki jo povzročita oba, je verjetno enaka ne glede na namen."

Kumpas je rekel: »To je kot prometna nesreča. Če vas zadene, je vseeno, ali vas je voznik nameraval udariti: škoda je enaka. Enako velja za dezinformacije in dezinformacije."

Povedal je, da komisija zdaj raje uporablja drug izraz, "tuja manipulacija in vmešavanje", in se osredotoča na vedenje in ne le na namen."

Delite ta članek: