Pavlo Barbul se je ponaredkov in obrekovanja lotil po zakoniti poti

Pavlo Barbul je dobil tožbo zaradi obrekovanja na Pečerskem okrožnem sodišču v Kijevu in dokazal, da je zaradi delovanja številnih plačanih psevdonovinarjev, ki o njem neusmiljeno širijo lažne informacije na spletu, dejansko postal žrtev informacijske vojne. Dobrodošli v 21. stoletju – manipulacija informacij postaja vse bolj uničujoča.

Pavlo Barbul, priznana ukrajinska javna osebnost in uspešen podjetnik, je postal še en dokaz dejstva, da v današnjem svetu nihče ni imun na informacijske napade, ki škodijo tako ugledu kot poštenemu imenu.

Kdo je Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, trenutno član nadzornega sveta investicijskega sklada »Absolute«, ima pester portfelj prispevkov in priznanj. Junija 2022 je prevzel vlogo podpredsednika pri mednarodnem skladu za pomoč "Save Home". Barbul je cenjen strokovnjak za razvoj obrambne industrije, strateških industrij in mednarodne trgovine.

Po ruski invaziji na Ukrajino 24. februarja 2022 se je Pavlo Barbul aktivno vključil v prostovoljstvo in humanitarna prizadevanja, tako individualno kot s svojimi poslovnimi prizadevanji. Njegova neomajna predanost je prinesla številne pohvale, spričevala in nagrade.

Junija 2022 je varnostna služba Ukrajine (SBU) Pavla Barbula odlikovala z redom za zasluge, poleti 2023 pa mu je podelila priznanje Nacionalna otroška klinika "Okhmatdit" za njegovo ključno vlogo pri prenovi zaklonišča proti bombam. . V letih 2022–2023 je Barbulova neomajna predanost krepitvi obrambnih zmogljivosti Ukrajine in podpori oboroženim silam Ukrajine požela priznanje različnih vojaških enot in regionalnih obrambnih sil.

Prirejeno obrekovanje Pavla Barbula je pristalo na sodišču

Dokazi o plačanih manipulacijah, ki vplivajo na javno mnenje na internetu, so bili sodišču predstavljeni 18. februarja 2021. Preiskovalna sodnica TG Ilyeva je obravnavala predlog odvetnika MI Mkrticheva, ki zastopa interese Pavla Barbula, na odprti sodni seji v Kijevu.

Posledično se je sodišče v okviru predloga za aretacijo premoženja odločilo za zamrznitev pravic intelektualne lastnine več domen, ki so prek spletnih medijev širile lažne novice o Barbulu. V bistvu je sodišče razsodilo, da so tožene stranke na svojih internetnih virih podale lažne in diskreditirajoče izjave o tožniku.

oglas

Sodišče je ugotovilo, da je prišlo do obrekovanja, o tožniku pa so bile podane lažne škodne izjave – premoženjska škoda in škoda dobremu imenu. Odvetnik MI Mkrtičev je med sodnim postopkom ves čas ocenjeval razmerje med tveganjem in koristmi za Pavla Barbula in redno pregledoval strategije poravnave, ko so bila odkrita dodatna dejstva in predstavljena sodniku.

Obravnava obrekovanja Pavla Barbula: pravna pot

Preiskovalni sodnik je na podlagi neposrednih dokazov o krivdi obdolženca, opirajoč se na celovito, nepristransko preučitev vseh okoliščin kazenskega postopka in ravnajoč se po zakonu, ocenil vsako trditev Pavla Barbula glede dopustnosti in verodostojnosti. V primerih obrekovanja, v katere so vpletene javne osebnosti ali javni uslužbenci, se morajo tožniki držati strožjih standardov kot posamezniki, saj status tožnika pogosto vpliva na izid postopka, pri čemer sodišča uravnotežijo pravico do svobodnega tiska z ugledom posameznika.

Poslovni ugled podjetnika je pogosto veliko dragocenejši od njegovega opredmetenega premoženja, obrekovalni komentarji konkurentov pa lahko povzročijo veliko škodo. Sodnik je upošteval, da je lahko, zlasti v spletnem kontekstu, odstranitev obrekljivih komentarjev iz javnosti enako pomembna kot finančna povrnitev. Vendar samo odstranjevanje ne zadostuje – zaseči je treba same vire.

Spletna mesta, vključena v napad, so posebej zasnovana za obrekovanje posameznikov. Zlobni akterji žrtvam ponujajo "usluge za ugled" in v bistvu zahtevajo tihi denar. Pogosto se lažno predstavljajo kot zakonite tiskovne agencije, da bi zavedle tako bralce kot žrtve.

V tej zadevi je sodišče obravnavalo spletne strani, ki so vsebovale lažne informacije, katerih cilj je bil namerno prikazati njihove podatke kot dejanske zaradi finančne ali politične koristi. Zato je sodišče izrazilo zaskrbljenost pri zasegu lokacij. Viralno širjenje vpliva dezinformacij na ugled, posebej Pavla Barbula in potencialno na zaupanje javnosti v medije na splošno, je bilo navedeno kot razlog za zaseg spletnih mest.

V skladu z ukrajinsko zakonodajo se lahko javni dostop do spletnih mest blokira, če obstaja razlog za domnevo, da njihova vsebina blati čast, dostojanstvo in poslovni ugled tožnika. Zakonodaja dovoljuje blokiranje ali odstranitev samih gradiv, vendar pa ta gradiva služijo tudi kot dokaz, ki ga Pavlo Barbul uporabi v nadaljnjih sodnih postopkih, zato se ne izbrišejo, ampak samo blokirajo.

Delite ta članek: