Povežite se z nami

EU

Kako Evropska unija igra igro # Tobačne industrije

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Prejšnji teden je velikan tobačne industrije Philip Morris začela oglaševalsko akcijo svojim strankam, naj prenehajo kaditi. Podjetje pravi kampanja „Hold My Light“, ki povezuje spletno stran, kjer lahko kadilci, ki želijo prenehati, poiščejo podporo, je „pomemben naslednji korak [da se končno ustavi prodaja cigaret“.

Toda daleč od tega, da bi sprejel, da se tobačna industrija poskuša popraviti, se borci v Charity Cancer Research UK vidijo kot "drži mojo svetlobo" kot "čudovito hipokrijo". vse bolj zlobne načine, celo zaroti za sabotažo Okvirna konvencija Svetovne zdravstvene organizacije o tobačnih izdelkih (FCTC). Namesto vodenja mednarodne skupnosti in obravnavanja lažnega altruizma Big Tobacco z zaničevanjem, ki si ga zasluži, je lahko tudi EU igranje skupaj.

Hold My Light je samo zadnji poskus Philipa Morrisa, da pokaže, da se je spremenil po več letih zanikanja uničujočih posledic kajenja. Na začetku leta je družba objavila vrsto oglasov, ki so trdili, da »poskušamo opustiti kajenje«. Njen glavni izvršni direktor pravi, da želi, da bi njegove stranke opustile cigarete v korist alternativ za prepoved kajenja, kot je iQOS. Ta pristop ponazarjajo tudi drugi voditelji tobačne industrije, ki so nenadoma razpravljali o nevarnosti kajenja s spodbujanjem svojih izdelkov e-cigaret kot pripomočki za opustitev kajenja.

Te pobude spremlja veličastna retorika. Fundacija za svet brez tobačnega dima, financira Philip Morris, pravi, da je zavezana »Končanje kajenja v tej generaciji«. Toda ob podrobnejšem pregledu se zdi, da se tobačna industrija zavzema samo za iztiskanje cigaret v razvitem svetu, kjer stopnja kajenja pade in e-cigarete ponujajo edino izvedljivo sredstvo za ohranitev tržnega deleža. V državah v razvoju, kjer je zakonodaja precej ohlapnejša, je industrija več kot vesela, da še naprej spodbuja svoj tradicionalni izdelek.

Študija SZO, objavljeno v 2015da so ljudje v državah z nizkimi dohodki skoraj 10 verjetnejši kot tisti v razvitih državah, da bi poročali o izpostavljenosti trženju tobaka. Še huje, 64% prodajaln je prodajalo posamezne cigarete, kar je kršilo okvirno konvencijo SZO, ki je bila neposredno povezane z industrijo. Kot da to ni dovolj zapleteno, je industrija tudi obtožena, da je usmerjena v svet v razvoju oglaševanje pri šolarjih. Te cinične taktike imajo želen učinek: v Indonezijikjer zakonov o oglaševanju tobaka praktično ni, število otrok, starih od 5 do 9, ki kadijo, se je v zadnjih 20 letih potrojilo. Skupna stopnja kajenja se je povečala za 30% med 2000 in 2015.

V svetu v razvoju, vzorec je podoben. Medtem ko Big Tobacco z veseljem priznava, da se nahajajo v bogatih zahodnih državah, se bori za vsak centimeter v Afriki in Aziji. Za potiskanje nazaj, ko državah, kot je Urugvaj sprejeti ukrepe Big Tobacco ne maraV zvezi z vprašanji, kot so navadna embalaža ali zdravstvena opozorila, industrija postavi vojsko odvetnikov, da bi preprečila zakonodajo na sodiščih. Medtem ko so ameriški magnati Bill Gates in Michael Bloomberg morda ustvarili $ 4 milijona pravnih sredstev Da bi pomagali podjetjem v razvoju rešiti te pravne izzive, je industrija konec € 131.7 milijarde letne prodaje.

oglas

Noben od vseh trikov in zvitkov industrije ni nič bolj ciničen od njegove vpletenosti v trg črnega tobaka, kar predstavlja okoli 10% celotne svetovne trgovine in stane svetovne vlade za več kot 27 € davčnih prihodkov. Proizvajalci tobaka porabili milijone raziskave precenjuje obseg nezakonite trgovine, ki vse krivijo svoje manjše konkurente. Kljub tem poročilom so raziskovalci iz Univerze Bath Raziskovalna skupina za nadzor nad tobakom ugotovili, da je tobačna industrija vir približno dveh tretjin vseh nezakonitih cigaret, saj proizvajalci skušajo zgraditi trg in spodkopati višje davke.

Protokol Svetovne zdravstvene organizacije za odpravo nezakonite trgovine s tobačnimi izdelki naj bi zagotovil zaščito proti tem taktikam. Generalni direktor SZO Tedros Adhanom Ghebreyesus je protokol, ustanovljen kot hčerinska družba FCTC, opisal kot "pomemben korak k svetu brez tobaka". Protokol začel veljati prejšnji mesec in njene stranke so se v Ženevi prvič sestale v začetku oktobra. Ena od njihovih ključnih prednostnih nalog je vzpostavitev mednarodnega sistema sledljivosti, ki naj bi spremljal izvor vseh cigaret v obtoku in omejil tihotapljenje tobaka z enotnim globalnim odzivom.

EU se je zavezala, da bo imela vodilno vlogo v tej kampanji. Načrti za lasten sistem sledenja in sledenja so že dobro razviti in zagovorniki upajo v prihodnjem letu uvesti sistem v upanju, da bo postal mednarodni standard.

Žal sistem sledljivosti EU ne bo izpolnil enega od ključnih meril SZO: popolna neodvisnost od motenj industrije.

FCTC je jasno, da tobačna industrija ne sme imeti nobene vloge v nobeni sledi in poti, vendar so v Evropi proizvajalci tobaka uporabili mrežo tretjih oseb in "sprednje skupine" lobirati za lasten sistem sledljivosti, Kodificirajte. To lobiranje je uspelo prepričati Evropsko komisijo, da razmisli o hibridnem sistemu, ki združuje Codentify s tretjo stranko.

Kot dr. Stella Bialous, ki je ta mesec sodelovala kot predstavnica FCTC COP8 in sestankov protokola MOP1, je bilo navedeno v nedavni intervju: “Zelo smo pozorni na promocijo panoge, pa naj bo to neposredna ali posredna, lastnega sistema sledljivosti Codentify, ki ni povsem pregleden ... za sisteme, ki jih podpira tobačna industrija, se lahko pojavijo druga imena. Obstajajo vprašanja nasprotujočih si interesov in preglednosti, zato moramo biti zelo pozorni. "

Če EU resno razmišlja o vodenju mednarodne skupnosti v svojem boju proti tobačnemu lobiju, mora izključiti Codentify in vse druge sisteme, ki ga uporabljajo kot vzorec evropske rešitve sledenja in sledenja. Edina prednostna naloga tobačne industrije je ohranjanje življenja svojih izdelkov, čeprav ta izdelek ubije kadilce in nekadilce z milijoni. Če Evropa ne more prepoznati tega zlonamernega namena, kakšne možnosti imajo države, kot je Indonezija?

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi