Tukaj je oster nož, s katerim bomo prerezali zapleteni vozel evropske politike - naj bodo vse državne parlamentarne volitve isti dan kot glasovanje za Evropski parlament, piše Giles Merritt, ustanovitelj in predsednik družbe Friends of Europe.
Rezultati italijanskih volitev prejšnjega tedna so videti neprebavljivi za prihodnje tedne, morda mesece. Medtem se lahko Evropa pred jesenjo veseli še petih nacionalnih anket - Madžarske, Latvije, Luksemburga, Slovenije in Švedske. Naslednje leto jih je šest - Estonija, Finska, Belgija, Danska, Grčija in Poljska - pa tudi evropske volitve sredi leta.
Moteči učinki nacionalnih volitev na enotnost EU so na splošno neizogiben del demokracije v Evropi; obžalovanja vredno, a neizogibno. Tega ne bi nihče izpodbijal, a jih je treba razpršiti po političnem koledarju? Ali je tako težko doseči dogovor o istem petletnem mandatu za parlamente držav članic?
Prožnost bi lahko bila vključena v kakršen koli usklajen nov sistem, ki bo omogočal politične kolcanje, ki bi izzvalo sveže in nenačrtovane volitve. Prispevali bodo krikovi protesta proti razrezu posvečenih nacionalnih parlamentarnih tradicij, vendar je primer za racionalizacijo demokracije v Evropi veliko bolj prepričljiv.
Dva jasna problema grozita celoten projekt evropske integracije. Prvi je na videz neizbran vzpon evroskeptičnega populizma, drugi pa niz zaprtih vrat glede tega, kako postati EU bolj demokratična. Racionalizacija nacionalnih volitev bi lahko odgovorila na obe.
Mogoče je, da bi se evroskeptična sporočila populistov v različnih državah lahko združila v vseevropsko zavračanje EU in njenih vrednot. Toda veliko bolj verjetno je, da bo razkrita protislovna narava nasprotujočih si ciljev teh trdno nacionalnih strank. To bi čez noč razkrilo nedoslednosti konkurenčnih nacionalnih znamk evroskepticizma, hkrati pa prisililo glavne stranke, da nedvoumno izrazijo svoja stališča o solidarnostnih vprašanjih EU.
Najhitrejši učinek istočasnega izvedbe vseh parlamentarnih volitev je, da bo to, še preden bo oddan en sam glas, povzročilo revolucijo v medijski pokritosti. Poročila v tisku bi primerjala in primerjala nacionalne razprave, pri čemer bi bili prvi upravičenci kandidati za evropske poslance, ki bi iskali sedež v Evropskem parlamentu. Zaradi upada javnega interesa se je volilna udeležba EP v letu 2014 z 42% leta 62 strmo zmanjšala na samo 1979%, kar je odraz vse manjše podpore sami EU. Ustvarjanje enotnega evropskega volilnega dne bi zagotovo vzbudilo več navdušenja kot ideja, da bi peščica poslanskih mest postala "nadnacionalna".
Drugi učinek bi bil končati slepo ulico glede demokratizacije najvišjih delovnih mest v EU. V prihodnjem letu očitno ne bo sprememb sedanjega zelo nezadovoljivega sistema spitzenkandidat, v katerem bo naslednji predsednik Evropske komisije kandidat katere koli skupine EP, ki bo dobila največ sedežev. Jasno pa je tudi, da mora biti v celotni EU smiselna razprava o novi metodi za leto 2024.
Sedanji sistem ni resnično demokratičen in ga vse bolj kritizirajo, ker je še en vidik pristopa EU pri sprejemanju odločitev v ozadju. Namesto tega je vse več neposredne volitve vseh evropskih volivcev za „evropskega predsednika“. Idejo o združitvi vlog predsednikov Komisije in Evropskega sveta je zagovarjal Jean-Claude Juncker in naj bi se vse bolj uveljavljal.
Vlade držav članic EU so bile zelo previdne pri krepitvi pristojnosti Unije, tudi s tem, da so postale bolj demokratično odgovorne. Toda njihovo zadržanost blaži potreba, da se upirajo evroskeptikom, ki zdaj izzivajo glavne politične stranke. Glasovi "Stare garde" v vseh 27 državah bodo zamerili idejo o poenostavitvi nacionalnih volitev v glasovanje istega dne, vendar se lahko strinjajo, da Evropejci ne moremo nadaljevati, kot smo.