#Russia: Oleg Deripaska udari nazaj na AP preko Paul Manafort povezave

Najnovejši obrok v sporu v Rusiji, ki je zajel Združene države, se vrti okrog nedavne zgodbe, ki jo je AP objavil že marca. Poročilo naj bi dokazovalo, da je Paul Manafort, dolgoletni lobist in predsedujoči predsedniku Donalda Trumpa, skušal v podjetju 2005 podpisati PR pogodbo z Olegom Deripasko, enim od najbogatejših ljudi v Rusiji in lastnikom aluminijastega podjetja UC Rusal. . Kot navaja niz nepotrjenih poročil in zaupnih virov, je AP domneval, da je Manafort ponudil spodbujanje in "ponovno osredotočenje" politik "Putinove vlade" v več zahodnih državah v okviru komunikacijske kampanje, ki jo je odobril Deripaska, piše James Drew.

Pregrešne obtožbe so privedle do močnega odziva Deripaske, ki je prizadela AP, tako da je oglasila prostor v Wall Street Journalu in Washington Postu. Poimenovanje poročila "umor znakov", aluminijev tajkun je ponudil, da bo pred Kongresom pričal, da bo zavrnil trditve novinarske organizacije. Deripaska je zanikal podpis pogodbe in pozval novinarsko organizacijo, naj predloži dokaze o delu, ki ga je Manafort domnevno storil v njegovem imenu.

"Nikoli nisem prevzel nobenih zavez ali pogodb z obveznostjo ali namenom prikritega spodbujanja ali pospeševanja interesov" Putinove vlade "kjer koli po svetu," je zapisal Deripaska. Še več, "dejanska kampanja za lobiranje ruskih interesov po vsem svetu v višini 10 milijonov dolarjev bi pustila nekaj sledi, množico vsaj neimenovanih virov, podizvajalcev in dela". Sicer pa "domnevni predlog svetovalca za modro nebo (če sploh obstaja) ni dejanska podlaga za nič". Vse, kar je AP lahko ustvaril, je bilo reči, da "dejansko opravljeno delo ni jasno".

Medtem ko sta Manafort in Deripaska oba potrdila, da sta sodelovala, sta vztrajala, da sta bila njuna poslovna razmerja osredotočena le na zagotavljanje storitev investicijskega svetovanja. Namesto tega je Deripaska trdil, da ga je v "vse močnejšem in spornejšem gledališču odnosov med ZDA in Rusijo" uničil kot "stransko škodo" in da je trditev, da se je ruska vlada obrnila na njega, da vodi medijsko kampanjo, grozljiva. Zanimivo je tudi to, da je Anders Aslund, spoštovani resnični višji sodelavec Atlantskega sveta, na polemiki s Deripasko postavil stran, kjer je dejal, da "obstaja veliko ljudi, ki so za Putina osumljeni srednjih ljudi, ki imajo premoženje za Putina, vendar nihče ne misli, da je Deripaska med njimi."

Jedro pisma, ki ga je podpisal Deripaska, pripoveduje zgodbo o tem, kako je bil ustanovljen Rusal, kot odgovor na trditve AP, da je »ruski milijarder blizu predsednika Vladimirja Putina«, ki se je zahvalil Kremlju. Tajkun opozarja, da je sodeloval v valu privatizacij, ki so se zgodile v zgodnjih 1990s z nakupom delnic v talilnici aluminija v vzhodni Sibiriji - takrat, ko je bodoči predsednik še vedno delal v pisarni župana Sankt Peterburga. Tudi vodja Rusala se ni strinjal s trditvami AP, da je "kupoval sredstva v tujini na način, ki je bil v korist interesom Kremlja", in opozoril na dejstvo, da je za taljenje aluminija potreben boksit, od katerega ima Rusija nekaj rezerv. Kot je zapisal Deripaska, je rešitev tega vprašanja pomenila vlaganje v Gvinejo, afriško državo, ki se ponaša s tretjino svetovnih rezerv za boksit.

Še vedno je treba videti, kako se bo zgodba odvijala, toda, kot dokazuje ta zadnja epizoda v rusko-kontroverzi, je treba dogodke sprejeti z zrnom soli.

oglas

Delite ta članek: