"Ne morem plačati, ne bo plačal? Zakaj je EU dobra vrednost za zdravje naših državljanov

Denis Horgan, izvršni direktor Evropske zveze za prilagojeno medicino

Z vsako novo upravo EU se redno preverja proračun - in denarna sredstva, ki jih v Unijo plačuje vsaka država članica, ki prispeva.

In čeprav bodo evroskeptične stranke - zlasti v večjih državah - vedno izpogajale enake vrstice, da se preveč denarja porabi za administracijo in birokracijo, medtem ko relativno malo dejansko gre za dodano vrednost, to ni povsem res.

Dejstvo je, da sta od Združenega kraljestva in Nizozemske pozvana, naj prispevata več (na prvi stopnji zaradi gospodarskega vzpona), vendar pa argumenti, da državljan iz gospodarstva EU, ki presega 16 bilijonov dolarjev, ne dobijo nič, očitno neumnost .

In obstaja celo argument, da potrebujemo več, ne manj „Evrope“, vsekakor na področju zdravstva.

Eno ključnih načelov EU je izboljšanje življenj njenega prebivalstva, na primer 500 milijonov državljanov in milijarde evrov letno na primer v raziskave zdravljenja bolezni.

Obenem so številne zakonodaje EU z državljani več in enakopravneje dobile pravice do boljšega dostopa do zdravljenja.

oglas

Na področju raziskav in inovacij financiranje s strani EU ne bo le izboljšalo kakovosti življenja Evropejcev, temveč bo povečalo tudi globalno konkurenčnost EU.

Obzorje 2020 ima proračun skoraj €80 milijard - in to je približno 30% več kot v trenutnem okviru. V skladu s to shemo in s tem proračunom upravičeno Evropska unija- po mnenju Evropske zveze za osebno medicino (EAPM) - trdi, da bodo raziskovalci in podjetja imeli koristi od večje in poenostavljene podpore EU.

EU še naprej trdi, da bo program Obzorje 2020 podpiral inovacije z naložbami v ključne tehnologije, večjim dostopom do kapitala in podporo malim in srednjim podjetjem ter pomagal pri soočanju s pomembnimi izzivi starajočega se prebivalstva ter hkrati pomagal premostiti vrzel med raziskavami in trg.

To so trdni argumenti, ki temeljijo na resničnih dejstvih in številkah, ne na vrsti politične motivacije, ki spodbuja čedno retoriko iz všečkov Nigela Faragea iz UKIP.

In kar je najpomembneje, ko gre za raziskave, je dejstvo, da lahko takšno delo drastično izboljša - in pogosto reši - življenje vse večjega števila državljanov, ki bodo v nekem trenutku potrebovali zdravljenje.

Najprimernejši primer denarja EU, ki je dobro porabljen za državljane vsake države članice, je pobuda za inovativna zdravila (IMI), ki vstopa v fazo IMI2 in si prizadeva za izboljšanje zdravja s pospešitvijo razvoja in dostopa pacientov do inovativnih zdravila.

Podobno kot personalizirana medicina spodbuja in olajšuje sodelovanje med ključnimi akterji, ki se ukvarjajo z zdravstvom, v tem primeru zlasti z raziskavami, vključno z univerzami, farmacevtsko in drugo industrijo, MSP, bolniškimi organizacijami in regulatorji zdravil.

Gre za partnerstvo med EU in farmacevtsko industrijo, ki jo zastopa EFPIA in ima proračun za obdobje 3.3–2014 2024 milijarde EUR. Nekaj ​​več kot polovica tega prihaja iz Obzorja 2020 z ravnotežjem podjetij EFPIA, zaradi česar je IMI največje javno-zasebno partnerstvo na področju znanosti o življenju na svetu.

IMI, ki se je začel leta 2008, ima zdaj skoraj 50 tekočih projektov, še več jih je na poti.

EU je v bistvu organizacija, katere članice lahko dolgoročno koristijo le, če sodelujejo in delujejo. Zato bi EAPM rad videl veliko več sodelovanje pri izboljšanju zdravstvenih sistemov na ravni EU, namesto da slišimo, da nekateri politiki v nekaterih državah članicah trdijo za „manj Evrope“.

Jasno je, da se noben sam narod ne more spopasti s svojimi zdravstvenimi težavami sam, kljub hitro spreminjajočim se demografskim podatkom.

Več sodelovanja pomeni večjo delitev virov, kar bo omogočilo izboljšanje zdravstvenih sistemov - zlasti v manjših državah članicah in v regijah nekaterih večjih.

EU se ponaša s prizadevanjem za enakopravnost in, kot rečeno, izboljšanjem življenja vseh svojih državljanov. Ustrezno financirane raziskave zdravil in inovativni načini zdravljenja so eden od načinov za bolj zdravo zdravje; več kot 500 milijonov prebivalcev v 28 državah članicah.

In če ima en narod večje prebivalstvo, zakaj mu še vedno ne bi koristilo - vključno z neizogibnimi prihranki pri bolnišničnih stroških - od najboljše oskrbe, ki jo je mogoče doseči za svoje ljudi, četudi to pomeni nekoliko višji prispevek, kot je bil zadnji proračun EU?

Na koncu je pogovor poceni, gospod Farage. In čeprav članstvo v EU stane bistveno več kot to poceni govorjenje, ni težko ugotoviti, kje je prava vrednost, če primerjamo eno z drugo.

Delite ta članek: