Mali modularni reaktorji ne rešujejo številnih problemov jedrske energije, pravijo nevladne organizacije

Medtem ko se Evropska komisija 6. februarja pripravlja na uvedbo svojega industrijskega zavezništva za male modularne reaktorje (SMR), organizacije civilne družbe poudarjajo visoke stroške in počasen napredek, zaradi česar je ta tehnologija tvegana motnja za podnebje.

Evropska unija (EU) bi se morala osredotočiti na podnebne rešitve, ki že delujejo na hitro zmanjšanje emisij, ne pa na drage poskuse.

Davide Sabbadin, namestnik direktorja za podnebje in energijo pri EEB, je dejal:

»V svojem obupanem boju za preživetje evropska jedrska industrija prosi za javno podporo za SMR, vendar jedrska energija manjšega obsega ne bo spremenila slabe ekonomije naložb v jedrsko energijo. Sploh ne vemo, koliko časa bi trajala izdelava SMR, saj so bili vsi prejšnji poskusi zavrženi. Zakaj bi morala EU namesto obstoječih podnebnih rešitev vlagati v drage alternative? Vsak evro, zapravljen za jedrske projekte, bi lahko pripomogel k hitrejši in cenejši zamenjavi fosilnih goriv, ​​če bi ga namesto tega vložili v obnovljive vire energije, omrežja in shranjevanje energije.«

Tako kot druge industrijske zveze, ki jih spodbuja Komisija, je namen nove zveze SMR združiti vlade, akterje v industriji in zainteresirane strani, ki želijo pospešiti razvoj industrije SMR. Vendar začetek tega zavezništva nakazuje nevarno spremembo usmeritve za institucije EU, ki jo spodbujajo vse pogostejši pozivi jedrske industrije k javnemu financiranju in upravni podpori.

Kljub navdušenju SMR trenutno ne odgovarjajo na nobeno temeljno težavo industrije:

• Predrago: Relativno gledano so stroški gradnje za SMR več kot pri velikih jedrskih elektrarnah zaradi njihove nizke proizvodnje električne energije.
• Nepreverjena tehnologija: Celo najenostavnejše zasnove, ki se danes uporabljajo v podmornicah, ne bodo na voljo v velikem obsegu do konca naslednjega desetletja, če sploh. Ob upoštevanju krivulje učenja jedrske industrije je povprečje 3,000 SMR bi bilo treba zgraditi, da bi bilo finančno vzdržno.
• Neučinkovita klimatska rešitev: Po zadnjem Poročilo IPCC objavljeno marca 2023, je jedrska energija ena od dveh najmanj učinkovitih možnosti ublažitve (poleg zajemanja in shranjevanja ogljika).
• Problem z odpadki: Trenutni modeli SMR bi ustvarili 2-30-krat več radioaktivnih odpadkov potrebujejo upravljanje in odlaganje kot običajne jedrske elektrarne.
• Geostrateški interesi: Več držav EU se zanaša na tehnologijo in jedrsko gorivo, ki ju dobavlja ruski državni Rosatom. Prehod z uvoza ruskih fosilnih goriv na Ruska jedrska tehnologija niti najmanj ne služi interesom energetske varnosti EU. 

Novi jedrski podvigi zahtevajo čas in vire, ki jih za reševanje podnebne krize preprosto nimamo. Preusmerjanje pozornosti z energetske učinkovitosti in hitrejših obnovljivih virov energije na drage in eksperimentalne tehnologije lahko Evropo še bolj oddalji od izpolnjevanja podnebnih zavez iz Pariškega sporazuma. 

Znanost je jasna in mora voditi podnebno politiko EU. Na 20 straneh Evropskega znanstvenega svetovalnega odbora za podnebne spremembe poročilo posvečen različnim »vzvodom«, ki jih lahko EU uporabi za zajezitev emisij ogljika v energetskem sektorju, ni niti ene sklicevanja na jedrsko energijo ali varnostna tveganja. 

oglas

Evropski okoljski urad (EEB) je največja evropska mreža okoljskih nevladnih organizacij.

Delite ta članek: