Britanski čuden način sprejemanja zakonov ohranja Bruselj, ki čakajo na #Brexit

To je stara beseda, da so zakoni kot klobase, nikoli ne bi smeli videti, kako so narejeni. Besede pogosto pripisujejo Bismarcku, vendar je malo verjetno, da je nemški pravni red, tako kot nemško izdelovanje klobas, na splošno najvišje kakovosti. Čeprav je katastrofalno zmanjšanje njihovih pravnih standardov v 1930-ih in 1940-ih pripeljalo do Nemcev, ki so do konca tega katastrofalnega obdobja žagali na klobasah iz žagovine in curry prahu - piše Owain Glyndwr

Zdaj je britanski parlament, ki razburja zakonodajo, ki izgleda podstandardno currywurst, čeprav je žalitev za ulicno hrano v Berlinu primerjati z Billom za umik s strani Evropske unije. Kaj je bilo namenjeno temu, da bi v Združenem kraljestvu, ko se evropska zakonodaja preneha uporabljati v Združenem kraljestvu, ne bi pustila nobene luknje, je postal katalog poskusov oblikovanja smeri Brexit. Morda celo Združeno kraljestvo dobi do točke, ko lahko njena vlada Evropski uniji pove, kaj dejansko želi.

Ker zakon doseže zadnjo fazo v Westminsteru, je sklepanje in premikanje roke na prostem. Vsi vidimo, kako se odločajo sestavine klobase. Konzervativni backbenchers, ki bi z veseljem videli britansko nesrečo iz EU brez dogovora, mislijo, da imajo najboljši recept.

Torej tudi tori poslanci, ki želijo čim bolj približati carinski uniji in enotnemu trgu. So majhna, vendar določena skupina morda ducat politikov in tisti, ki pridobivajo vpliv. Glavna pot je Dominic Grieve, ki je bil nekdanji vladni uradnik za pravne zadeve, državni tožilec. Nekdanji mojster skrivnostnega pristopa k izdelovanju zakonitih klobas je zdaj sprejel glasnost.

V tč. Domu se je v torek odkrito pogajal z generalnim odvetnikom Robertom Bucklandom, ki je namestnik tožilca. Grieve je dejal poslancem, da je resnično zaskrbljen zaradi "resnično ohlajenega" neracionalnosti razprave o Brexitu, ki ga je imenoval za eno najzahtevnejših pravnih in političnih vaj, s katerimi so poslanci kdaj v miru.

"Če ne dosežemo dogovora, se bomo soočili z ogromno krizo. Mogoče je, da so nekateri moji kolegi na vladnih klopih navdušeni nad to perspektivo in mislim, da je to čudovit trenutek, a nisem. Mislim, da bo katastrofalna ", je dodal.

oglas

Da bi se izognili zapuščanju EU brez dogovora, je Grieve predlagal vrsto zaščitnih ukrepov, če bi pogajanja v Bruslju šla slabo. Prvič, britanskemu parlamentu bi bilo zagotovljeno pravočasno glasovanje o kakršnem koli poslu, tako da bi poslancem, če jim to ni všeč, poslali nazaj na pogajalsko mizo. Nato bi bil rok za november 30. Če do takrat ni bilo dogovora, bi poslanci glasovali o tem, kaj naj bi se zgodilo naslednje. To bi odprlo pot vladi, ki bi bila prisiljena, da bi se koncesionirala in ne oddaljila od pogajanj.

Potem bi bil končni rok, februarja 15 prihodnje leto. Če še ni bilo nobenega dogovora, bi poslanci dejansko prevzeli in vlado usmerili, kaj naj storijo, saj se je bližala možnost, da se EU konec marca izstopi iz EU. Pomembno je, da je Grieve imel številke. O 2019-ju Konzervativni poslanci in vse opozicijske stranke, razen demokratičnih unijazev, so ga pripravljeni podpreti. Lahko bi premagal vlado. Kljub temu je Robert Buckland poskušal premagati preveč, prehitro.

Buckland je ponujal pogovore o zamislih Grieveja, če jih ni dal glasovati, vendar je izključil vse, da bi "vezal pogajanja ... neupoštevanje referendumskega rezultata". Grieve je odgovoril, da če vlada ne bi bila več koristna od tega, bi poslanci podprli predlog parlamenta, ki ga je vladam všeč tudi manj kot njegove ideje. "Ne moremo dopustiti položaja, v katerem ni mehanizma za obravnavo nobenega posla," je dodal. On je zahteval, kar je imenoval gvozdena zagotovila.

Buckland je poskusil znova. Sedaj je bilo v Grievejevem prvem varovanju zdaj "veliko zaslug", vendar je potreboval več časa, da razmišlja o svojih drugih idejah. Grieve je poudaril, da se je Buckland zanašal na njegovo dobro voljo, ki morda ne bo trajal dlje. Buckland mu je zagotovil, da se bo v dobri veri pogajal.

Grivo je ponovil tri zaščitne ukrepe, ki jih je hotel. Vlada mora sprejeti svojo drugo varovalo, kot tudi prvo. Lahko bi se pogovarjali o tretjem, vendar se morajo spoprijeti s tem, da se bo "kriza, ki nas bo konec februarja obdržala konec februarja, če ne bomo imeli nobenega posla".

Predsednik je dejal, da ima dovolj Bucklanda, ki se pogaja samo z enim poslancem, namesto da bi razpravljal z vsemi. Tako je generalni pravobranilec hitro sprejel svojo najboljšo ponudbo in obljubil, da bo vse, ki ga je zahtevalo Grieve, osnova "strukturiranih pogovorov", preden se predlog vrne v dom lordov. Grieve je poudaril, da je parlament imel pravico povedati vladi, kaj naj naredi v krizi. Nato se je odločil počakati na pogovore, namesto da bi premagal vlado na kraju samem.

Torej, končni zaščitni ukrep, ki bo rešil krizo, če do februarja ne bo prišlo do dogovora, ni bil javno sprejet, temveč je ostal za kongresom. Ko je vlada objavila tisto, za kar je trdila, da je bila dogovorjena na teh pogovorih, je Grieve našel nesprejemljivo. Ministri so predlagali, naj poslanci razpravljajo o tem, kaj bi se moralo zgoditi, ne pa se odločiti.

Vendar si lahko privošči, da je potrpežljiv. On ve, da bodo lordi naslednji teden poslali račun poslancem. Če on in njegovi kolegi uporniki trdijo, mora vlada kapitulirati - in biti poražen. Strokovnjaki iz skupine Brexit bi bili besni, saj bi bil konec "nobenega posla ni boljši od slabega dogovora". Vse, kar je zdaj potrebno, je, da britanska vlada zaključi pogajanja s svojimi poslanci in začne pogajanja z Evropsko unijo.

 

 

 

 

Delite ta članek: