Bo potres zamajal Erdoğanovo politično prihodnost?

Turčijo je 6. februarja zjutraj stresel močan potres. V težkih zimskih razmerah je na tisoče ljudi izgubilo življenje ali ostalo brez domov. Nobenega spora ni, da je bil potres izjemne moči. Toda mnogi se strinjajo, da pomanjkanje strokovnosti AFAD, vladne agencije, ki je zadolžena za obravnavo nesreč, poslabša stvari. Po potresu, ki je prizadel 10 provinc, so se iskalne in reševalne dejavnosti začele šele čez nekaj dni. Preživeli so trpeli zaradi pomanjkanja zatočišča, hrane in stranišč. Mobilni telefoni niso delovali. Kot da vse to ne bi bilo dovolj, so medijske institucije pod nadzorom vlade začele vojno proti nevladnim organizacijam, ki so želele pomagati žrtvam tako, da so nadomestile vladne nesposobnosti. Organizacijska neurejenost je pustila pečat zapletenemu procesu iskanja in reševanja, piše Burak Bilgehan Özpek.

To vprašanje zmogljivosti države v primerjavi z upravnimi zmogljivostmi je postalo glavna tema razprav v Turčiji. Glede na volitve, ki bodo junija, se je ta razprava neizogibno politizirala. Učinki katastrofe ne bodo omejeni le na volitve. V prihodnjih letih bo še naprej vplival na gospodarsko uspešnost, zunanjepolitično paradigmo in sociološko strukturo države. Zato bi bilo primerneje, da se ne osredotočimo le na vpliv na volitve, ampak tudi na možne scenarije preobrazbe, ki jih bo država doživela na srednji in dolgi rok..

Prvič, stroški preteklih potresov za gospodarstvo naše države so bili uničujoči. Potres v Gölcüku leta 1999 je imel strašno negativen vpliv na turško gospodarstvo. In medtem ko se je vlada trudila rešiti, je državo potegnilo v veliko gospodarsko krizo. Takoj zatem so glasovi strank, ki so sestavljale koalicijsko vlado, dramatično padli in AKP, ki jo je vodil Erdoğan, je prejela večino, potrebno v parlamentu za sestavo vlade, in prišla na oblast leta 2002. Vendar pa je bila preobrazba v Turčiji ali njena odsotnost ni omejeno na to spremembo oblasti.

Po potresu je Turčija bolj kot kadar koli prej začela skrbeti za pristopni proces k Evropski uniji, saj je članstvo v EU stopilo v ospredje kot možnost za rešitev države pred gospodarsko depresijo. Čeprav Turčija ni takoj postala članica EU, je upala, da bodo reforme pristopnega procesa zagotovile potreben pretok kapitala. Tako se je začel ambiciozen proces reform. Te reforme so spremenile naravo civilno-vojaških odnosov v državi in ​​uspešno razširile civilno družbo. To se je začelo pred AKP. Po gospodarski krizi je bil Kemal Derviş, slavni ekonomist Svetovne banke, imenovan za gospodarskega ministra in izvedenih je bilo veliko strukturnih reform. Z zakonskimi predpisi je bila zagotovljena avtonomija institucij in povečana institucionalna zmogljivost birokracije. Vlada AKP je ohranila in spoštovala Dervişeve reforme.

Na zunanjepolitičnem področju je Turčija poskušala delovati racionalno. V skladu z odločitvijo parlamenta ni vstopila v vojno v Iraku. Namesto tega smo razvili politiko Bližnjega vzhoda, ki temelji na diplomaciji, dialogu, trgovini in mehki moči. Stabilnost, ki jo je ustvaril proces članstva v EU, pritegnil tuji kapital, popotresno politično in ekonomsko nestabilnost pa je nadomestil optimizem. Turčija je okrepila svojo vlogo v tradicionalnem zahodnem zavezništvu, razvila regionalne odnose in ohranila uravnotežene odnose z Rusijo, kar je prineslo pozitivne gospodarske rezultate. Koraki, sprejeti za iskanje rešitev za težave, ki jih je povzročil potres, so vodili k demokratizaciji, gospodarski rasti in zunanjepolitičnemu sodelovanju.

Ta slika se je mračno končala s postopnim vzponom avtoritarne AKP. Erdogan je centraliziral oblast doma, omejil svobodo izražanja in politične svoboščine ter pod svoj nadzor spravil medije, univerze in civilno družbo. Konkurenčno tržno gospodarstvo je zamenjal pajdaški kapitalizem. Ekonomske sisteme so naselili zavezniki in ne strokovnjaki. Zunanja politika je začela pot, ki jo lahko opišemo kot zarotniško, protizahodno in militaristično. Odstop Turčije od zahodnega zavezništva jo je spodbudil k vzpostavitvi tesnih odnosov z Rusijo, pri čemer je Turčija v svoj arzenal dodala rakete S-400, nezdružljive s sistemi Nata, kljub resnim nasprotovanjem Nata in ZDA. Po prevzemu nacionalističnega in militarističnega jezika je Erdogan naredil tudi obrat pri kurdskem vprašanju. Erdogan, ki je poskušal vzpostaviti mir s Kurdi do leta 2015, je odprl fronto s PKK in s PKK povezanimi skupinami v Siriji ter zavzel trdno držo proti Sirskim demokratičnim silam, ki veljajo za pomembnega partnerja koalicije proti ISIS s strani ZDA in EU.

Avtoritarizem je dodatno potegnil gospodarstvo v veliko krizo in turško gospodarstvo se že približno leto dni spopada z visoko inflacijo. Turška lira je močno padla v primerjavi z dolarjem in evrom. Državljani so obubožani in država se sooča s stanovanjsko krizo, zlasti za srednji razred, ki živi v metropolitanskih mestih. Kljub temu Erdogan še vedno ohranja pozitiven ugled v očeh svojih volivcev, predvsem tistih, ki živijo v konzervativnih anatolskih mestih, tistih, ki so neposredno odvisni od javnih virov, in nacionalistov, ki cenijo njegovo stališče do kurdskega vprašanja. Lahko rečemo, da so Erdoganovi volivci, ki živijo v metropolitanskih mestih, in predstavniki mlade generacije konservativnih družin zaradi trenutnih gospodarskih razmer neodločeni. To ustvarja upanje za opozicijo. Zaradi potresa je poleg te mračne slike junijske volitve še pomembnejše.

oglas

Če opozicija zmaga na volitvah, bomo verjetno priča reakciji, podobni tistim iz leta 1999. Močna in avtonomna birokracija, tesni odnosi z Zahodom in hiter proces reform lahko Turčiji zagotovijo vire, ki jih potrebuje. Tako lahko negativne posledice potresa za celotno državo dejansko ponudijo priložnost v bližnji prihodnosti. Kljub temu je nujno razmisliti o možnosti zmage AKP in razpravljati o možnih spremembah politike.

Posledice potresa za družbo in gospodarstvo se morda ne bodo občutile takoj. Prav zdaj želi Erdogan na vso moč obnoviti porušene zgradbe in ta prizadevanja spremeniti v volilno kampanjo. Za to je organiziral akcijo pomoči, ki so jo v živo prenašale vse televizijske postaje, in zbral približno 6 milijard dolarjev pomoči od vladnih institucij in poslovnežev, ki so cveteli pod njegovo vladavino. To pomeni vzporedni proračun brez parlamentarnega nadzora. To bo močno podprlo rentniško gospodarstvo, ki ga je razvil Erdoğan in ki v veliki meri temelji na gradbeništvu. Z drugimi besedami, Erdogan lahko skupaj s svojimi pajdaši hitro začne graditi hiše v uničenih mestih in v očeh javnosti utrjuje svojo podobo iznajdljivega voditelja, pri tem pa obogati z malo ali nič nadzora.

Kratek preostali čas do volitev je prednost za Erdogana, saj si izjemno prizadeva zaščititi vrednost turške lire. Da bi ohranil svojo neortodoksno gospodarsko politiko, mora povečati turški dolg do tujine. To je politika, ki se lahko vzdržuje le do volitev. Če bo zmagal na volitvah, bo Erdogan prisiljen popraviti to politiko in se vrniti h konvencionalni ekonomski politiki ali pa bo turška lira še naprej hitro depreciirala. Prva možnost bi lahko povzročila zaustavitev rasti in skokovit porast brezposelnosti. Druga možnost je, da bi to lahko povzročilo inflacijo. Poleg tega bodo stroški škode, ki jo bo povzročil potres, večkrat višji od zbranega proračuna pomoči. Z drugimi besedami, povečali se bodo javni izdatki, kar bo dodatno povečalo tako davke kot inflacijo. Doslej je izbral slednjo možnost povečevanja dolga z uporabo svojih mednarodnih povezav. Njegov edini cilj v tem trenutku je zmagati na volitvah in si zagotoviti še 5 let oblasti, preden izbruhne večja kriza. Po volitvah je razpotje neizogibno.

Na tej točki, tudi če Erdoğan zmaga na volitvah, bo moral popustiti. Morda bo kdaj celo moral potrkati na vrata MDS, da bo pridobil sredstva, ki jih potrebuje. Vendar to zanj ni idealno, saj bi pomenilo, da bi bil javni proračun predmet nadzora in nadzora. Še več, za vstop mednarodnega kapitala v državo bi moral okrepiti institucionalno avtonomijo in opustiti vztrajanje pri arbitrarnem odločanju. Z drugimi besedami, začeti je treba politično in pravno preobrazbo. Končno bi moral Erdoğan opustiti militarističen in varnostno usmerjen pristop v zunanji politiki in ubrati pot, usmerjeno v miroljubno sodelovanje. Tako lahko vidimo Erdoğana, ki zmaga na predsedniškem položaju, a ga omejujejo zunanje omejitve. Seveda bi takšno stanje povzročilo razpad rentniške koalicije, ki jo je v zadnjih letih vzpostavil s številnimi političnimi, birokratskimi in nedržavnimi akterji. Dejansko potres ni pretresel le turškega ljudstva, ampak tudi pokvarjeni sistem, ki ga je zgradil Erdoğan.

Burak Bilgehan Özpek je izredni profesor na oddelku za politologijo in mednarodne odnose na Univerzi za ekonomijo in tehnologijo TOBB.

Delite ta članek: