EU dobila tožbo STO zaradi dajatev ZDA na španske oljke

Poročilo sveta Svetovne trgovinske organizacije (STO) je odločilo, da so izravnalne dajatve ZDA, ki se uporabljajo za uvoz zrelih oljk iz Španije, uvedene v času prejšnje uprave leta 2018, nezakonite po pravilih STO. EU zdaj pričakuje, da bodo ZDA sprejele ukrepe za uskladitev s priporočili odbora.

Izvršni podpredsednik in komisar za trgovino Valdis Dombrovskis (sliki) je dejal: „Prizadevanja Komisije, da bi odločno branila interese in pravice proizvajalcev EU, v tem primeru pridelovalcev španskih zrelih oljk, se zdaj obrestujejo. STO je potrdila naše trditve, da so protisubvencijske dajatve neupravičene in v nasprotju s pravili STO. Te dajatve so močno prizadele španske pridelovalce oljk, saj je njihov izvoz v ZDA zaradi tega močno padel. Zdaj pričakujemo, da bodo ZDA sprejele ustrezne ukrepe za izvajanje sodbe STO, tako da se bo izvoz zrelih oljk iz Španije v ZDA lahko nadaljeval pod normalnimi pogoji.

Ameriško ministrstvo za trgovino je 1. avgusta 2018 uvedlo izravnalne in protidampinške dajatve v višini med 30 % in 44 % skupaj na uvoz španskih zrelih oljk, odvisno od vpletene družbe. EU je izpodbijala dolžnosti pred STO z utemeljitvijo, da so v nasprotju z nekaterimi določbami GATT 1994, Sporazuma o subvencijah in izravnalnih ukrepih (Sporazum SCM) in Sporazuma o protidampinškem sporazumu.  

Od uvedbe ukrepov ZDA se je izvoz zrelih oljk iz Španije v ZDA zmanjšal za skoraj 60 %. Pred uvedbo dajatev je bil izvoz oljk iz Španije v ZDA vreden 67 milijonov evrov letno.

Ozadje

Ameriško ministrstvo za trgovino je leta 2018 pod prejšnjo upravo uvedlo izravnalne dajatve na uvoz španskih zrelih oljk ob predpostavki, da so španski proizvajalci surovih oljk prejeli subvencije posebej za svoj sektor in da so bile koristi teh subvencij v celoti prenesene na španske predelovalci zrelih oljk, ki izvažajo v ZDA. EU je v okviru senatnega postopka nasprotovala tej trditvi, saj po reformi skupne kmetijske politike (SKP) podpora ni dodeljena proizvodnji in zato niti specifična za noben proizvodni sektor (npr. oljke). EU je tudi trdila, da je ameriško ministrstvo za trgovino napačno domnevalo, da so bile ugodnosti subvencij v celoti prenesene na predelovalce zrelih oljk.

Komisija se je glede glavne točke sodbe o zadevi postavila na stran EU, ki je ugotovila, da ameriško ministrstvo za trgovino ni pravilno ugotovilo, ali so bile subvencije usmerjene na pridelovalce oljk, in je prav tako kriv ameriški izračun stopnje subvencij za eno špansko podjetje.

Poleg tega je, kar je pomembno, senat odločil, da je razdelek 771B zakona o tarifah ZDA iz leta 1930, ki domneva, da je celotna ugodnost subvencije za surove kmetijske vložke, ki prehaja na nadaljnji predelani kmetijski proizvod (prenosna ugodnost), sama po sebi v neskladju z nekaterimi določbami GATT 1994 in Sporazuma SCM. Komisija je tudi ugotovila, da je ameriško ministrstvo za trgovino ravnalo v neskladju z istimi določbami, ko je napačno domnevalo, da so bile vse subvencije, zagotovljene pridelovalcem surovih oljk, prenesene na predelovalce zrelih oljk.

oglas

Ugotovitev, da je razdelek 771B zakona o tarifah ZDA iz leta 1930 v nasprotju z nekaterimi določbami GATT 1994 in sporazuma SCM, je še posebej pomembna, saj bi zahtevala, da ZDA svoj zakonodajni okvir uskladijo s priporočili poročila. 

Več informacij

Spletno mesto GD za trgovino o sporu

Delite ta članek: