Opozorila glede moldavske kandidature za EU bi morali vsi upoštevati

Čeprav je bila moldavska predsednica Maia Sandu upoštevati kot najbolj prozahodni in EU navdušen voditelj države—obetaven k prihajajočim predsedniškim volitvam dodati še referendum o pristopu k Evropski uniji – obstaja več opozorilnih znakov glede ravnanja vlade, ki bi jih morala evropska skupnost in pravzaprav Moldavci upoštevati. - piše Admir Lisica .

Oblikovanje članstva Moldavije v EU kot poti do izboljšanja življenjskega standarda pomeni lažno obljubo, preden se nekatera temeljna politična in gospodarska vprašanja rešijo doma. Poleg tega bi lahko prenagljen pristopni proces, ki je trenutno predviden za leto 2030 in ga spodbuja začetek pogajanj Evropskega sveta decembra 2023, povzročil poslabšanje obstoječih težav.

O prepoved vseh kandidatov stranke Chance od sodelovanja na lokalnih volitvah novembra 2023, dva dni pred glasovanjem, je bil morda najočitnejši primer omejevanja demokratičnega procesa v Moldaviji. Skupaj z napadi na svobodo govora v medijih, korupcijo v veji pravosodja in številne spremembe volilnega sistema kažejo na zelo posebno pot, katere cilj je doseči popoln nadzor nad nacionalnim političnim narativom na škodo demokratičnega procesa in političnega delovanja Moldavije. .

Prepoved stranke Chance je sankcionirala moldavska Komisija za izjemne razmere (CES), izvršni organ, ki je bil aktiviran po vojni v sosednji Ukrajini in katerega mandat je bil večkrat podaljšan. Chance je po številu članov največji opozicijski blok, ki bi julija 11, če bi bile takrat volitve, po anketah dosegel 2023 odstotkov glasov poteka s strani Mednarodnega republikanskega inštituta. Beneška komisija postavljeno pomisleke glede sorazmernosti odločitve, medtem ko je Urad OVSE za demokratične institucije in človekove pravice (ODIHR) kritizirali obsežna uporaba izvršilnih pooblastil. Skupaj Kongres lokalnih in regionalnih oblasti Sveta Evrope se imenuje za ponovno preučitev pristojnosti CES. Freedom House ugotavlja, da vlada pogosto prezrta preglednost postopkov v času izrednih razmer.

V moldavskih medijih so bile večkrat uporabljene prepovedi. Decembra CES zaprli Šest televizijskih kanalov s povezavami z opozicijskimi strankami in službami za informacijsko varnost je bilo dodatno okrepljeno in ima zdaj pooblastilo za prekinitev spletnega prenosa. Organizacije civilne družbe so protestirale proti potezi, Opažam da bi lahko v prihodnje vodilo do samovoljnih odločitev državnih organov.

Skorumpirani pravosodni sistem, ki je še vedno blizu kleptokratom, dodatno ovira demokratični proces kljub razglašenim ciljem predsednika Sanduja o boju proti njemu. Uhajanje informacij o Telegramu je nakazovalo, da so bila imenovanja na protikorupcijskem tožilstvu in v osrednji volilni komisiji tesno povezana. nadzorom s strani vlade.

Omejitve v medijih in potencialno izkrivljen pravosodni sistem v kombinaciji s spremembo volilne zakonodaje pomenijo, da lahko vladajoča elita pridobi nepošteno prednost pred strankami, ki si želijo. Leta 2022 Sandujeva PAS stranka odobren nov volilni zakonik, zaostrovanje pravil glede financiranja strank, registracije kandidatov in volilnih postopkov. Spremembe Uvedeno oktobra 2023 napovedal tudi prepoved kandidatov. Sprememba tako temeljnih postopkov demokracije, kot je volilni proces, bi zahtevala veliko širšo podporo ljudi od tiste, ki jo zahteva parlamentarna večina.

oglas

V zadnjih nekaj letih 51-64% ljudi je dejal da država ne pelje v pravo smer, pri čemer jih 43 % kot najpomembnejši problem navaja življenjske stroške in visoke cene.

Gospodarstvo države je daleč od stopnje, ko bi se lahko uspešno vključilo v skupni trg EU – če je merilo uspeha dejansko povečanje življenjskega standarda. Država ohranja nadzor nad določenimi sektorji gospodarstva, prehod na liberalni tržni model pa posejano upad proizvodne strukture. Po lastni EU Raziskave, ima Moldavija veliko neskladje med ravnjo usposobljenosti svoje delovne sile in pričakovanji delodajalcev v EU. Poleg tega premalo vlaganj v raziskave in razvoj, nezadostne izboljšave v izobraževanju, fizična infrastruktura ostaja premalo razvita, digitalizacija pa zaostaja. Moldavija je močno odvisna od kmetijstva, medtem ko ima šibko izvozno osnovo in nizko produktivnost.

Brez domačega napredka na vseh teh političnih področjih bi pristop Moldavije k EU prinesel več tveganj kot koristi, v popolnem nasprotju s pripovedjo o takojšnji pomoči in razvoju, ki jo ponavljajo moldavske politične elite. Svoboda gibanja, steber skupnega trga, bi lahko izrinila Moldavce iz delovne sile, medtem ko lahko konkurenca zahodnoevropskih proizvajalcev in ponudnikov storitev znatno omeji prostor za avtohtono gospodarsko rast Moldavije. Skupaj z zvišanjem ravni cen bi država lahko doživela nadaljnje izseljevanje kvalificiranih strokovnjakov v države EU, kar bi povzročilo beg možganov. Vstop v EU je lahko predhodnik, vendar največkrat ne gre z roko v roki z vstopom v evroobmočje. To lahko pogosto povzroči znatne razlike v menjalnem tečaju med evrom in moldavskim lejem, zlasti mednarodne krize, kot je rusko-ukrajinska vojna.

Pristop Bolgarije k EU predstavlja prepričljiv argument za potrebo po utrditvi političnega in gospodarskega delovanja pred pridružitvijo EU. Demokracija in pravna država sta bili dejansko demontirani pred nosom Evropske komisije in Evropskega parlamenta, zaradi česar so mediji pod strogim nadzorom trenutne vladajoče stranke, civilna družba pa oslabljena. Bolgarski finančni minister je februarja 2023 napovedal, da bo vstop v evroobmočje zamudo nadalje, čeprav si država k temu prizadeva že od vstopa v EU leta 2007. Ta zamuda prispeva k manjšemu številu naložb, zmanjšani kreditni varnosti ter višji stopnji inflacije in javnega dolga. Inflacija in javni dolg sta v Moldaviji že visoka, kar bi članstvo v EU verjetno še poslabšalo.

Članstvo Moldavije v EU je lahko legitimna težnja, vendar je za Moldavijo in EU koristno le, če je Moldavija sama po sebi močna. Dejanja so glasnejša od besed in skrb vzbujajoči koraki za omejitev demokratičnega procesa v kombinaciji s pomanjkanjem smiselnih političnih pobud za krepitev gospodarstva države bi morali opozoriti vse opazovalce, da bi prehiter pristopni proces k EU danes lahko ogrozil Moldavijo – in posledično EU — razvoj jutri.

Admir Lisica je doktorski kandidat na Fakulteti za politične vede Univerze v Sarajevu. Je ustanovitelj Center za geopolitične raziskave Geopol in je bil predsednik think-thanka Balkanskega centra za analize in študije ter je avtor treh knjig. 

Delite ta članek: