Povežite se z nami

Kultura

Evrovizija: 'United by Music', a vse o politiki

DELITI:

objavljeno

on

Vsako leto nam organizatorji Pesmi Evrovizije povedo, da želijo politiko obdržati zunaj tekmovanja – in vsako leto jim spodleti. Njihovo zanikanje, da vodijo globoko političen dogodek, je zaman in smešno, piše politični urednik Nick Powell.

Trditi, da je treba politiko izogniti Pesmi Evrovizije - in da je to mogoče storiti -, je skoraj tako neumno kot trditi, da je treba izključiti šport. Pravzaprav ni tako političen kot olimpijske igre, vsaj kot televizijski dogodek. Če boste to poletje imeli priložnost preklapljati med poročanjem tekmovanj v Parizu iz različnih držav, boste težko verjeli, da sta na istem dogodku.

To je nacionalistična narava poročanja o športu; vsaj pri Evroviziji lahko vsi gledamo isti program. In z 'Evrovizijo' seveda mislim na Pesem, ki je postala sinonim za blagovno znamko Evropske radiodifuzne zveze. Uradno Evrovizija omogoča sodelovanje med javnimi radiotelevizijami: omogoča nam ogled novoletnega koncerta na Dunaju, okus avstrijske kulturne mehke moči.

Toda na tekmovanju za pesem je mehka kulturna moč približno tako subtilna kot udarec s pestjo po nosu – ali oglušujoč zvok hrupa v ušesih, z napadom na zrkla za dobro mero. Kar je popolnoma v redu, navsezadnje je le enkrat na leto, samo ne mi reči, da gre le za povprečne melodije.

Za začetek, če bi bila pomembna samo kakovost melodij, vokal in uprizoritev, "velikih pet" Francije, Nemčije, Italije, Španije in Združenega kraljestva ne bi imelo zagotovljenega mesta v vsakem finalu. Toda njihovi izdajatelji televizijskega programa plačajo večino računa, zato vedno naredijo rez.

Kljub temu ni tako kot Evropski svet (očitno pred brexitom), saj so volivci tisti, ki odločajo o zmagovalcu. Čeprav ima Evrovizija volilni sistem veliko bolj zapleten kot zgolj glasovanje s kvalificirano večino. Strokovni sodniki odločajo o polovici dodeljenih točk, ljudje, katerih države ne tekmujejo, lahko glasujejo – in če je vaša država v finalu, ne morete glasovati zanjo.

Posledica tega je, da glasovanje združuje kanček glasbenega spoštovanja z ogromno količino nacionalnih predsodkov – kako ena država gleda na drugo. Nekoč je bilo vse skupaj precej predvidljivo; države so glasovale za sosede, ki so jim bile všeč (ali pokroviteljske), in ne za tiste, do katerih so imele predsodke.

oglas

Tako je Evrovizija, tako kot športna rivalstva, postala dokaj neškodljiva alternativa nekdaj reševanju teh zadev. Toda dandanes to ni vedno alternativa vojskovanju, temveč razširitev nasilnega konflikta.

Način, kako je javno glasovanje Ukrajini pred dvema letoma zagotovilo glasbeno zmago, je jasno poslal politično sporočilo. In kar ni nepomembno, tako za politike po Evropi kot merilo, kje ležijo simpatije ljudi, kot za Ukrajino samo, kjer je bilo sodelovanje na Evroviziji že simbol tega, kar so njeni politiki dolgo imenovali "evroatlantska integracija".

Jasno je, da je letos vstop Izraela najbolj politično pomemben. Na splošno velja za enega boljših vnosov, vendar bo količina podpore, ki jo prejme, nedvomno obravnavana kot pokazatelj odnosa javnosti do vojne v Gazi in napadov Hamasa pred njo.

Zaenkrat ga bom pustil tam. Tako kot milijoni ljudi po Evropi in drugod se želim osredotočiti na gledanje spektakla – tako glasbenega kot političnega –, ki je Evrovizija.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi