Direktor Kuvajtske pristaniške uprave v preiskavi zaradi napada

dve orožje kuvajtske vlade je sprožilo preiskave v zvezi z obtožbami, da je šeik Yusuf Al-Abdullah (na sliki), član kuvajtske kraljeve družine in direktor uprave pristanišč Kuvajta, je napadel izseljenca, ki dela v skladišču lokalnega podjetja.

Abdullah pa trdi, da so ga varnostniki v skladišču antagonizirali za opravljanje njegovih nalog in pregledovali podjetja v pristojnosti KPA.

O varnostni posnetki incidenta, ki je postal viralen na Twitterju in so ga delili zelo spremljani računi, kot je Media Court, prikazuje generalnega direktorja pred vhodom v skladišče s spremstvom uradnikov. V nekem trenutku požene proti osamljenemu varnostniku, ki ga je videla kamera in je imel v roki telefon. Nato od stražarja vzame telefon in ga udari po obrazu.

Video je pritegnil pozornost kuvajtskega vodstva. Nekateri poslanci kuvajtskega parlamenta, vključno s Abdul Karim Al-Kandari in Mohamed AlMutair, so izdali izjave, v katerih obsojajo ravnanje uradnika in pozivajo k preiskavi.

Po kritiki kritike se je Minister za trgovino je dejal, da bo ustanovil odbor za ugotavljanje dejstev. Odbor za pritožbe in pritožbe Nacionalni urad za človekove pravice je tudi poslal povpraševanje ministru za trgovino in industrijo. 

Incident se je zgodil med obiskom, ki ga je Abdullah konec marca obiskal pri mednarodnem podjetju Amin za prevoz dragocenosti in objekte za varovanje v pristanišču Shuwaikh. Abdullah je posumil, da je podjetje opral denar, zasegel 100 milijonov dinarjev iz skladišča Amin International in vložil pritožbo na Generalni državni tožilec, v skladu z javnim razkritjem Aminove matične družbe, KGL. 

Po a 16-urna preiskavaje državno tožilstvo vrnilo 100 milijonov dinarjev družbi Amin International in ugotovilo, da ni bilo nobenega prekrška. KGL se imenuje v pritožbi "zlonamerni napad" in ugotovil, da je družbi Amin International "dodeljen prostor za shranjevanje prenesenih sredstev v okviru njegovih licenčnih namenov za prenos, razvrščanje, štetje in shranjevanje sredstev številnih lokalnih bank v Kuvajtu, komercialnih podjetij" in podjetja za bančne storitve, poleg hranjenja bankomatov, 24-urne avtomatizacije znotraj Kuvajta. KGL je izpodbijal Abdullahove trditve, da so sredstva iz neznanega vira, logistično podjetje pa pravi, da so predložili vse dokazila, ki prikazujejo vir sredstev, naravo pogodb in ustrezno poslovno dejavnost. 

oglas

Kljub temu, da se spor še naprej vrti, KPA ni pokazala, da bi se nameravala umakniti.

Istega dne je bil objavljen videoposnetek, kako je Abdullah udaril varnostnika, vodjo stikov z javnostmi KAI, Naseer Al Shelami, je tvitnil drugačen videoposnetek Abdullaha, ki je hodil izven skladišča Amin in se pomaknil k varnostniku, ki je imel psa na povodcu na obrobju. AlShelami je z videoposnetkom vključil izjavo, ki so jo nekateri razlagali kot rasno obtoženo glede na afriško poreklo stražarja, v katerem je zapisano: "… ali minister ali poslanec sprejema, da generalnemu direktorju in uradnikom organov pregona iz šestih vladnih agencij grozijo psi, ki jih imajo v lasti?" afriških stražarjev !! Smo v državi ali džungli? "

To ni prva polemika v zvezi z Abdullahom, katerega vloga direktorja KPA mu daje oblast nad nekaterimi strateško najpomembnejšimi pomorskimi pristanišči v zalivski regiji. 

In 2016, je Abdullah na sestanku z Uradom za finančne opazovalce Ministrstva za finance, ki nadzira plače in finance KPA, razočaral in domnevno napadel dva finančna opazovalca. Poročali so, da so finančne opazovalce odpeljali v lokalno bolnišnico in podali policijsko poročilo. Vendar je Abdullah vložil tudi policijsko poročilo in trdil, da so ga posamezniki najprej užalili in napadli ter da se je odzval v naravi.

Upravljavci v pristanišču so trdili, da je KPA pod Abdulahovim vodstvom igrala priljubljene in ščiti interese peščice podjetij, ki so tesno povezana z vodstvom pristaniške uprave. Na primer, v začetku leta 2020 je uprava pristanišč Kuvajta napredovala v politika to bi omejilo dostop do pristanišča Shuaiba, enega najbolj prometnih v državnem pristaniškem sistemu, le za pet imenovanih podjetij. KPA je trdila, da je bila ta poteza potrebna za izboljšanje komercialnih pristaniških storitev in omejevanje dostopa do podjetij, ki niso usposobljena za opravljanje krmiljenja in pretovarjanja v pristaniščih, ki pripadajo organu. Kot pravi poslovna skupnost, je bila politika "giljotina", ki jih je postavila v slabši konkurenčni položaj in jih potisnila v stečaj, v času, ko je zaradi koronavirusa trpelo toliko logističnih podjetij. Trdili so, da je sprememba politike prikrit poskus, da bi koristili favoriziranim operaterjem v škodo drugih prodajalcev.

Po odzivu javnosti je KPA dejala, da bodo politiko ustavili, medtem ko bodo preiskovali pomisleke poslovnih skupnosti. Toda čeprav je poslovna skupnost lahko dobila začasno odlog, so mnogi zaskrbljeni, da jo bo generalni direktor kadar koli obnovil.

Delite ta članek: