"Sojenje uradniku iranskega zapora v Stockholmu: Konflikt med opozicijo in režimom ni mednaroden značaj"

Med pritožbenim sojenjem v zvezi z dosmrtno zaporno kaznijo, ki jo je nižje sodišče izreklo nekdanjemu zapornemu uradniku iranskega režima, je bila vržena nova luč na dolgotrajni notranji konflikt v Iranu. Dokazi, predstavljeni med postopkom, so razkrili, da med odporom in vladajočo teokracijo že od leta 1981 poteka stalen boj., piše Šahin Gobadi.

Kenneth Lewis, odvetnik, ki zastopa več tožnikov v pritožbenem sojenju proti Hamidu Nouryju, nekdanjemu uradniku v zaporu, obtoženem sodelovanja pri pokolu 30,000 političnih zapornikov poleti 1988, je zatrdil, da je spopad med iransko ljudsko organizacijo mudžahedin (PMOI/ MEK) in iranskega režima ne predstavlja mednarodnega oboroženega spopada. Trdil je, da bi Nouryju morali soditi za zločine, storjene med nemednarodnim oboroženim spopadom. Lewis je poudaril, da se je ta notranji spor med MEK in iranskimi oblastmi začel 20. junija 1981 z zadušitvijo miroljubnih protestov, obsežnimi pripori in množičnimi usmrtitvami, ki jih je izvedel režim. Po izjavah teheranskih uradnikov konflikt traja še danes.

Poleti 1988 je bilo po fatvi Ruholaha Homeinija, ustanovitelja vladajoče teokracije v državi, po ocenah sistematično usmrtili približno 30,000 političnih zapornikov. Cilj tega brutalnega zatiranja so bili člani opozicijskih skupin, pri čemer je bilo približno 90 odstotkov žrtev opredeljenih kot podružnice MEK. Množične usmrtitve so potekale v več kot 100 zaporih v Iranu in so bile izvedene s tako naglico, da so bile žrtve skrivaj pokopane v množičnih grobovih.

V tem mračnem obdobju v iranski zgodovini se je zgodilo eno najglobljih grozodejstev proti človeštvu po koncu druge svetovne vojne, kot je opisalo na desetine uglednih mednarodnih pravnikov.

Ebrahim Raisi, sedanji predsednik iranskega režima, je bil takrat namestnik tožilca v Teheranu. Predvsem je bil član 'komisije smrti' v Teheranu, zloglasno znane po svoji vlogi pri sankcioniranju usmrtitev. Njegovo neposredno sodelovanje pri tem grozodejstvu je bilo opaženo in obsojeno.

Po teh dogodkih je v mednarodni pravni skupnosti odjeknil poziv k odgovornosti, številni cenjeni pravniki pa so zahtevali, da se iranski uradniki, zlasti Ebrahim Raisi, soočijo s pravico zaradi njihove udeležbe v pokolu leta 1988. Ta poziv k pravičnosti poudarja zavezo svetovne skupnosti, da zagotovi, da tako hude kršitve človekovih pravic ne bodo niti pozabljene niti zavržene.

Član Islamske revolucionarne garde (IRGC) je Noury ​​služil kot pomočnik namestnika tožilca v zaporu Gohardasht v Karaju, ki se nahaja zahodno od Teherana. Bil je vpleten v neposredno izvedbo množičnih usmrtitev leta 1988 tako v Gohardashtu kot v zloglasnem zaporu Evin. Njegova vpletenost v te dogodke ga je pripeljala v središče mednarodnih pravnih postopkov, kar odraža nenehna prizadevanja za obravnavanje preteklih grozodejstev.

oglas

Nouryja so pridržali na letališču Arlanda v Stockholmu 9. novembra 2019, ko je prispel na Švedsko. Švedske oblasti so Nouryja aretirale na podlagi načela "univerzalne jurisdikcije", navajajoč njegovo domnevno vpletenost v množično usmrtitev leta 1988.

Med začetnim sojenjem, ki se je začelo 10. avgusta 2021 in je obsegalo 92 sej, je bil Noury ​​14. julija 2022 končno obsojen na dosmrtno ječo, potem ko je bil spoznan za krivega. To je bil zgodovinski precedens, saj je bil to prvi primer, ko je uradnik iranskega režima pravno odgovoren za pokol leta 1988.

G. Lewis je v svojih pravnih argumentih poudaril, da se je dolgoletni konflikt med iranskim odporom in iranskim režimom začel leta 1981, osredotočen na vprašanja demokracije in človekovih pravic iranskih državljanov. Trdil je, da gre za notranji, nemednarodni konflikt, ki traja še danes. Poleg tega je Lewis zavrnil obtožbe, da se je MEK-ova Nacionalna osvobodilna vojska Irana spopadla s silami iranskega režima ob pomoči iraške vojske, in zavrnil takšne trditve kot propagando, ki jo širi iranski režim.

Lewis je poudaril, da pripoved iranskega režima, ki prikazuje MEK, kot da ga pri operacijah podpira iraška vojska, ohranjajo posamezniki, ki se predstavljajo kot strokovnjaki, povezani s Teheranom. Eden takih posameznikov je Rouzbeh Parsi, za katerega je bilo pred kratkim razkrito, da je del "Iniciative iranskih strokovnjakov" in je aktivno komuniciral z iranskim ministrstvom za zunanje zadeve, pri čemer je v svojih spisih in analizah dosledno ponavljal stališče Teherana. Parsi teh povezav ni zanikal.

V nadaljnjem izpodbijanju pripovedi Teherana je veteran švedski odvetnik citiral pisno izjavo veleposlanika Lincolna Bloomfielda, nekdanjega pomočnika ameriškega državnega sekretarja, ki je pričal pred ameriškim kongresom leta 2011. Izjava gospoda Bloomfielda je nedvoumno navedla, da nikoli med iransko-iraškim vojne, vključno z operacijo "Večna luč", ki jo je izvedla NLA, ali so iraške vojaške sile sodelovale v operacijah s silami MEK ali ob njih.

Za utemeljitev avtonomije MEK je Lewis predstavil dokument z dne 9. decembra 2002, ki so ga iraške oblasti izdale Komisiji Združenih narodov za spremljanje, preverjanje in inšpekcijo (UNMOVIC). Ta dokument je jasno navajal, da objekti MEK v Iraku niso bili pod iraškim nadzorom. Dokument je izjavil: "Objekti, ki pripadajo Ljudskim mudžahedinom, so pod oblastjo te organizacije brez vmešavanja iraške vlade," kar je potrdilo stališče, da je MEK deloval neodvisno od nadzora iraške vlade.

V svoji predstavitvi sodišču je g. Lewis navedel precejšen nabor dokazov, katerih namen je bil ugotoviti neodvisnost MEK od iraškega vpliva in okrepiti argument, da je notranji oboroženi konflikt v Iranu trajal tudi po letu 1988.

Lewis, ki deluje kot pravni svetovalec več članov MEK, ki so preživeli pokol leta 1988 in zdaj prebivajo v Ašrafu 3 – enklavi v Albaniji, v kateri živi na tisoče članov MEK – je predstavil dokumente, ki ponazarjajo finančno avtonomijo MEK, zlasti ves čas. ko so imeli njeni člani sedež v Iraku.

Med ključnimi dokazi sta bili dve bančni evidenci, ki ju je Lewis predstavil med sojenjem. Ti dokumenti podrobno opisujejo finančne transakcije, v katerih je MEK nakazal vsoto 8 milijonov dolarjev od švicarske kreditne banke iraški vladi. V zameno naj bi MEK prejel iraške dinarje za svoje operativne stroške v državi. Ta finančna dejavnost po Lewisovih besedah ​​poudarja neodvisnost MEK od iraške države.

Lewis je poudaril občutljivost teheranskega režima na to sojenje. Primer Noury ​​in njegova obsodba sta pritegnila veliko pozornosti in sprožila razprave na najvišjih vladnih ravneh. To vključuje dialog med iranskim zunanjim ministrom in visokimi uradniki iz Švedske, vključno s švedskim zunanjim ministrom, ki prikazuje diplomatski pomen primera in njegove morebitne posledice za mednarodne odnose.

Delite ta članek: