Evropsko sodišče za človekove pravice noče preprečiti dolgotrajnega in hudega grdega ravnanja z otroki in drugimi ranljivimi posamezniki v priporu

Evropsko sodišče za človekove pravice je pravkar spregledalo grozljive razmere, v katerih je v Turčiji pridržan 101 pripadnik preganjane verske manjšine, vključno z 22 otroki in drugimi ranljivimi posamezniki.

Primer, ki je pritegnil pozornost mednarodnih medijev in Združenih narodov
in Evropski parlament vključuje skupino 101 pripadnikov Ahmadijske religije miru
in Light, ki sta bili v svojih matičnih državah hudo preganjani na podlagi svojih
vero.

Potem ko so jim na bolgarski meji nasilno preprečili, da bi zaprosili za azil, so
bili podvrženi skrajnemu nasilju s strani turške mejne policije
pozneje pridržani in zoper njih so bili izdani ukazi o izgonu. V priporu je
skupina (ki vključuje 22 otrok, starih od 1 do 17 let, in najmanj 27 starejših ali bolnih odraslih)
trpel hudo pretepanje in grožnje s spolnim nasiljem turške žandarmerije in
slabo ravnanje, ustrahovanje in zdravniško zanemarjanje v centru za selitev Edirne.

Po poročilih o vse slabšem zdravstvenem in psihološkem stanju otrok je
skupina je Evropsko sodišče za človekove pravice vložila zahtevo za izdajo začasne odredbe, da
odredi neodvisni zdravstveni pregled pridržanih članov ter neodvisno
spremljanje njihovih pogojev pridržanja. Zahteva se je v nadaljevanju osredotočila nujnost
iz pripora izpustiti pridržane člane ali vsaj ranljive posameznike
med njimi.

21. julija 2023 je prišlo pismo dežurne sodnice Evropskega sodišča za človekove pravice
obveščanje skupine o odločitvi sodišča, da turški vladi ne sporoči tega
začasni ukrep, zahtevan v zvezi z upravnim pridržanjem pritožnikov. št
je bila podana utemeljitev te zavrnitve.

Pavšalna in neutemeljena zavrnitev sodišča, da odobri kakršen koli ukrep v zvezi z
pogoji pripora pritožnikov so v nasprotju z ustaljeno sodno prakso ESČP
v zvezi s kršitvami 3. člena EKČP o pogojih pridržanja, zlasti glede
sodna praksa v zvezi s pridržanjem otrok, katerih ranljivost ima prednost pred vsemi
premislek, povezan z njihovim statusom (npr. Mubilanzila Mayeka in Kaniki Mitunga proti
Belgija, 2006; Muskhadzhiyeva in drugi proti Belgiji, 2010; Popov proti Franciji, 2012; AB
in drugi proti Franciji, 2016; GB in drugi proti Turčiji, 2019) in s splošnim
pravičnosti in človečnosti.

Odziv sodišča je v tem primeru še posebej zaskrbljujoč glede na perečo naravo
tak primer, ko so otroci, stari 1 leto, pridržani v grozljivem
pogojih in pri nadaljnji kršitvi njihove najosnovnejše pravice.

oglas

Poleg tega je Ahmadi religija miru in luči sprejela na svojem sedežu
Župan Cheshire East Rod Fletcher in glavni inšpektor Crewe Fez Khan, ki sta obiskala
prostorih in se s predstavniki vere pogovarjali o stiski 101 pridržanega
pripadniki vere v Turčiji ter pripadniki verskega preganjanja in zatiranja
vera traja po vsem svetu.

Delite ta članek: