Ali je Zahod hinavsko obtoževal Belorusijo za humanitarno krizo, ko so sankcije prizadele življenja milijonov?

Zunanji ministri Evropske unije so v ponedeljek (29. novembra) prispeli v Bruselj, da bi podaljšali sankcije, uvedene proti Belorusiji lani po brutalnem zatiranju nasprotnikov obremenjenega Lukašenkovega režima., piše Louis Auge.

Ta odločitev je sledila prvemu srečanju na visoki ravni med Brusljem in Minskom od začetka krize na vzhodni meji EU. Beloruski avtoritarni voditelj je bil obtožen manipulacije a "proizvedena migrantska kriza” ogroziti varnost bloka. Ti ukrepi so se zgodili ob resni zaskrbljenosti EU zaradi smrti beguncev, ki so obtičali v taboriščih, in nizkih temperatur, pa tudi ruskih vojakov, ki se zbirajo na mejah Berlarusije in Ukrajine.

Liz Truss, zunanja ministrica Združenega kraljestva, nujno Putin bo ta konec tedna posredoval v krizi, saj je Belorusija zdaj videti kot neposlušljiv sovražnik Združenega kraljestva, EU in ZDA. Ker je država izolirana od evropske energije in naložb, je Putin podprl Lukašenkov režim 630 milijon dolarjev posojil letos in razporejenih bojnih letal in protiletalskih raket za krepitev zahodne meje majhne države.

Čeprav se je Lukašenko pojavil kot vidni obraz stopnjevanja konflikta, je odhajajoči vodja oboroženih sil Združenega kraljestva, general Sir Nick Carter, v nedeljo dejal, da najbolj neposredna grožnja Združenega kraljestva ostaja vojna z Rusijo. Carter je v oddaji The Andrew Marr Show na BBC One povedal, da Moskva bere iz "hibridnega priročnika, kjer povezujete dezinformacije z destabilizacijo."

Še naprej je dejal, da so razmere na meji med Belorusijo in Ukrajino dokaz "klasične motnje" ruske vlade, ki se je dogajala "leta in leta in leta".

Poljska je podobno obtožila Kremelj, da je krizo organiziral iz zakulisja. V začetku tega tedna se je nanjo oglasil tudi poljski premier Mateusz Morawiecki Nato Ponovil je tudi svoje zahteve EU po financiranju zidu za zaustavitev priliva.

Josep Borrell, visoki predstavnik EU za zunanjo politiko, se je medtem neposredno pogovarjal z beloruskim kolegom Vladimirjem Makeijem o tem, kar je opisal kot "negotove humanitarne razmere". Na Twitterju je zapisal: "Trenutna situacija je nesprejemljiva in se je treba ustaviti. Ljudje se ne smejo uporabljati kot orožje."

oglas

Nekateri komentatorji so krivdo opozorili na EU in navedli hinavščino za njeno slabo upravljanje Belorusije. V okviru sedanjega režima sankcij je bilo mogoče videti, da je beloruska javnost oborožena, da služi geopolitični zastopniški vojni med dvema silama. Od takrat so prinesli največje posledice namesto Lukašenka, pri čemer je demokratična prihodnost med Belorusijo in EU dejansko razpadla.

Pravzaprav je podpora EU med splošno populacijo v zadnjih letih hitro rasla, s 77 % vprašanih poročanje o pozitivni ali nevtralni naravnanosti do EU v anketi iz leta 2018 in tretji, ki podpira integracijo z Brusljem novembra 2020.  

Vendar se ta dobra volja ne razširi v obe smeri. EU kot celota nikoli ni izrazila velikega navdušenja nad vključitvijo Belorusije v blok. Obsojajo belorusko vlado za njeno "pomanjkanje zavezanosti demokraciji" vendar zagotavlja malo gospodarske podpore za svojo demokratično tranzicijo. Rusija ostaja v preteklosti največja trgovinska partnerica Belorusije, ki predstavlja skoraj polovica mednarodne trgovine države. Trgovina med EU in Belorusijo je prav 18% skupnega. Brezobzirne sankcije EU, Združenega kraljestva in ZDA so služile le temu, da še dodatno služijo tej naraščajoči soodvisnosti in škodijo podpori javnosti Zahodu.

Neuspeh pri zaščiti postsovjetskih demokracij ni nov, saj Nata proti ruski priključitvi Krima in nedavni odobritvi Severni tok 2 kar bo močno spodkopalo zaščito Ukrajine pred ruskimi ekspanzionističnimi interesi. V vseh primerih je javnost nosila stroške profitno usmerjenih prizadevanj EU, saj so sankcije nesorazmerno pritiskale na demokratično mladino in ne na Lukašenkov režim.

Truss je obljubil, da Združeno kraljestvo ne bo pogledalo stran, saj je Belorusija uporabila "obupane migrante kot zastavo" v "previdno oblikovani krizi". Vendar dokler London, poleg Bruslja in Washingtona, ne odgovarja za lastne humanitarne kršitve, se lahko izkaže za hinavsko kazati s prstom na Belorusijo, ker sprejema ukaze iz Moskve.

Ker je prihodnost Belorusije vezana na vse večji vpliv Rusije, so sankcije brezupne in kontraproduktivne. Trditve EU o uspehu pri izboljšanju dvostranskih odnosov ne ustrezajo realnosti. Namesto tega je očitno njihov namen povzročiti čim več gospodarske škode javnosti, pri čemer se malo ozirajo na preživetje in demokratično prihodnost milijonov Belorusov.

EU trdi, da so migranti talci Lukašenkovega režima, toda prihodnost celotne države je prav tako talec zaradi neuspeha Zahoda pri zaščiti demokratičnih državljanov pred posegajočim ruskim cesarstvom.

Delite ta članek: