#NATO: Ali Evropa treba izbirati med evropsko obrambno unijo in NATO?

Ali moramo izbrati med Natom in močnejšo Evropsko obrambno unijo? Nekateri od najbolj žaljivih nasprotovanj sodelovanju med Evropsko obrambno unijo so prišli od britanskih poslancev, pri čemer je Brexit pozval k evropski zmogljivosti, ki so dobile široko podporo.

Večina poslancev se zavzema za kombinacijo obeh, vse države članice EU pa za začetek niso članice Nata. Drugi pravijo, da bi se Evropska obrambna unija lahko osredotočila na civilne zmogljivosti, kot so krizno upravljanje, pokonfliktna prenova, humanitarni sistemi, ki dopolnjujejo Natovo vojaško zmogljivost.

Evropa se sooča z varnostnimi izzivi brez primere. Ali bo tradicionalno zanašanje na NATO zadostovalo ali bi morala EU več vlagati v lastno obrambo in se usmeriti v tesnejše sodelovanje med državami članicami? V ponedeljek 24 oktober odbor za zunanje zadeve glasuje o poročilu, ki poziva k trajnemu in sistematičnemu sodelovanju na področju obrambe med državami EU kot del evropske obrambne unije.

Poročilo je napisal estonski član ALDE Urmas Paet, nekdanji zunanji minister. Povedal je, da bi se z bolj neodvisno obrambno strategijo EU partnerstvo z Natom spremenilo: "Prvič so civilne, vojaške ali humanitarne misije, drugič bi lahko prišlo do situacij, ko bi bila Natova zastava bolj dražilna kot EU in tretjič, razumeti moramo, da vse članice EU so članice NATO. "

Vendar pa je član britanskega ECR Geoffrey Van Orden, nekdanji visoki vojaški častnik, ki spremlja dokumentacijo v imenu svoje politične skupine, dejal, da so obstoječi modeli uspešni in da je treba razviti sodelovanje z Natom.

"Imamo močno delujočo obrambno organizacijo: Nato," je dejal. "Zagotavlja zavezanost ZDA varnosti. To je pomembno, to je tisto, kar ima verodostojnost in to moramo okrepiti."