EU objavila redificirano pogodbo o vnaprejšnjem nakupu AstraZenece

Po burni razpravi o vsebini pogodbe EU z družbo AstraZeneca (AZ) se je družba strinjala z objavo redizirane različice predhodnega kupoprodajnega sporazuma (APA), ki ga je dosegla z EU. The Naročilo zdi, da potrjuje stališče EU. 

Prej istega dne je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen po nemškem radiu sporočila, da so pogodbene zaveze zavezujoče in kristalno jasne ter da so v pogodbi omenjeni vsi proizvodni obrati, vključno s tistimi v Združenem kraljestvu. 

Objava je sledila ponovni zahtevi Evropske komisije (27. januarja), naj AstraZeneca objavi pogodbo podpisano med obema stranema 27. avgusta 2020. Evropski uradnik je novinarje obvestil, da je bila večina redakcij na zahtevo podjetij, le dve manjši redakciji pa sta se nanašali na tekoča pogajanja, ki jih je zahtevala EU. Čeprav bi Komisija želela, da bi bil vključen popolnejši dokument, vključno s časovnim razporedom dajanja odmerkov, se je odločila, da je zaželeno, da se čim hitreje objavi, kar je mogoče. 

"Najboljša prizadevanja"

Pogodba se v njegovem intervjuju večkrat sklicuje na "najboljše razumne napore" Republika (26. januarja) je izvršni direktor AstraZenece Pascal Soriot zatrdil, da njegovo podjetje "nima nobenih obveznosti, temveč si le prizadeva", da bi izpolnilo roke dobave cepiv v EU. Rekel je, da bo AstraZeneca: "poskušala po najboljših močeh, vendar ne moremo zagotoviti, da nam bo uspelo."

Visoki evropski uradnik je novinarje napotil na članek v Guardian. V članku David Greene, predsednik (angleškega in valižanskega) odvetniškega društva, je špekuliral: "Če so [AZ] zagotovili, da so se po najboljših močeh potrudili za oskrbo EU, dejansko pa so material preusmerjali z enega kraja na drugega, bi na prvi pogled predstavljalo potencialno kršitev obveznosti, če bi se čim bolj potrudili. " V istem članku je naveden pravni komentator David Allen Green, ki je seznanjen z vladnimi javnimi naročili: "Obstoj te določbe o" najboljših močeh "morda ni tako koristen AstraZeneci, če pravilna zasnova pogodbe ne zajema preusmerjenih zmogljivosti v nasprotju s pomanjkanjem zmogljivosti. "

oglas

Komisija je opravila analogijo z namenom (mens rea) v kazenskem pravu, ki pravi, da bi sodnik moral na primer odločiti, ali se je AZ v primerjavi z drugo podobno družbo potrudil "najbolje razumno" ali če je sprejemljivo, da je EU prejemala samo odmerke cepiva od enega rastlina. 

Najprej Britanija?

V svojem intervjuju je Soriot dejal, da bo od prvega podpisa Združenega kraljestva najprej dobavljeno in jo označil za "dovolj pošteno". Vendar se je AstraZeneca v pogodbi izrecno zavezala, da nima nobenih obveznosti, ki bi bile v nasprotju z obveznostmi do EU:

Člen 13 (1) e AstraZeneca, Napredni nakupni sporazum z EU

Soriot je tudi zatrdil, da so proizvodni obrati v Združenem kraljestvu posebej namenjeni pogodbam in dobavi v Združenem kraljestvu, z možnostjo, da bo EU kasneje imela koristi od proizvodnje v Združenem kraljestvu. Vendar je v pogodbi izrecno navedeno, da so v sporazum vključene tovarne v Združenem kraljestvu.

Člen 5.4, AstraZeneca, Napredni nakupni sporazum z EU

 Isti uradnik je novinarje napotil na seznam A, ki je, medtem ko je rediran, nakazal vpletene rastline. 

Seznam A, AstraZeneca, Napredni nabavni sporazum z EU

Komisija upa, da bo lahko v bližnji prihodnosti objavila vse pogodbe v okviru vnaprejšnjih kupoprodajnih pogodb.

Pozneje danes (29. januarja) bo Komisija objavila izvedbeno uredbo, ki omogoča večjo preglednost in jasnost pretoka cepiv z možnostjo izvoznih omejitev.

Delite ta članek: