Majski trojni poraz bo ključna prelomnica

Theresa May je ta teden namenjena trojnemu porazu. Nocoj se bo zavrnil njen iluzorni dogovor. Jutri bo Parlament umaknil samomorilni scenarij "brez dogovora". V četrtek se bo obdobje člena 50 razširilo, da nas popelje preko roba pečine 29 marca, ki je v zadnjih dveh letih grozil, piše Geraint Talfan Davies.

Povedati, da bodo ti glasovi „pomembni glasovi“, je podcenjeno. Skupaj se bodo izkazali za ključno prelomnico v celotni sagi Brexit.

Glede na nadrealen potek dogodkov v zadnjih dveh letih je možno, da bom do konca tedna pozvan pojesti moje besede. Če je tako, naj bo tako. Toda za zdaj je realistična možnost takšna, kot sem opisal.

Šele tedne, odkar je gospa Mayova "posel" - in menim, da so obrnjene vejice v zvezi z besedo deal popolnoma upravičena - poražena z največjo večino v parlamentarni zgodovini. Zdaj si upa, da jo bo vrnila v spodnji dom skoraj nespremenjena in nas pozvala iz ribiškega pristanišča Grimsby, naj nas spodbudi in to "doseže", da bo narod lahko nadaljeval z drugimi pomembnimi vprašanji, o katerih ljudje skrbijo. .

Kdo se šali? Vse, kar je njena nepopolna "pogodba", je, da odpravi potrebne predhodne predstave o naših preteklih obveznostih, da se omogoči začetek pogajanj o naši prihodnosti. Ta pogajanja bodo trajala več let. Zamisel je, da je glasovanje za njen „dogovor“ glas za konec negotovosti. Če mislite, da sta bili zadnji dve leti težki, še niste videli ničesar.

Kombinacija nenehnih varčevalnih ukrepov in dolgoletnih pogajanj, ko smo že opustili vse vzvode, bo resnično zelo dolgo odvrnila od „pomembnih vprašanj, ki jih ljudje skrbijo“.

oglas

V njenem Grimsbyjevem pozivu narodu so bili tudi drugi deli, ki obremenjujejo lahkovernost. Predstava o Theresi May zlasti in tej vladi na splošno kot zanesljivi zagovornici pravic delavcev je komajda verodostojna - zagotovo bo v prihodnjih letih prišla na vrsto za programe, kot je "Imam novice zate".

In potem je tu še rutina »naredimo to storiti«, ki je zgolj merilo frustracije in v tem smislu razumljiva. Neskončni dnevi brezdomca nikogar ne napajajo - politiki, borci ali splošna javnost. Znaki „utrujenosti Brexit“ so bili prisotni ne samo v tej državi, temveč tudi v preostali Evropi, celo v izjavi M. Barnierja.

Toda na dvodnevnem obisku v Evropskem parlamentu v Bruslju prejšnji teden, kot del majhne delegacije, ki je predstavljala več kot 170 pro-EU skupine v Združenem kraljestvu, nisem ugotovila, da se ta utrujenost na kakršen koli način zmanjšuje odločenost, da bi pravi dolgoročni odgovor.

Imeli smo srečanja s poslanci Evropskega parlamenta in z dvema visokima članoma upravnega odbora Brexita Evropskega parlamenta - Philipejem Lambertsom, belgijskim politikom, ki je sopredsednik skupine Zelenih / Evropske svobodne zveze, in Danuto Huebner iz Poljske, ki je iz Evropskega parlamenta Ljudska stranka, predsednik odbora za ustavne zadeve Parlamenta in nekdanji komisar za regionalno politiko EU.

Prav tako kot kdorkoli pozna regionalne neenakosti, ki prizadenejo tako EU kot Združeno kraljestvo.

Poudarili smo, da z aktivnim proevropskim razpoloženjem v Združenem kraljestvu, ki je bilo močnejše kot kdajkoli v naši zgodovini, pogajalci EU niso imeli časa, da bi podpirali besede samo za zadovoljitev članov ERG.

Prišli smo z močnim občutkom za tri stvari:

prvič, da pri vprašanju breksita ni nobenih razpok v evropski enotnosti, ne zaradi kakršne koli želje za kaznovanje Združenega kraljestva, ampak zaradi prevladujočega pomena ohranjanja celinskega enotnega trga z vsemi potrebnimi posledicami;

drugič, globoka prodorna žalost zaradi rezultata referenduma 2016 in, kljub določeni stopnji ogorčenja zaradi naše neskončne parlamentarne zastoje, bi bila pripravljenost, da se v celoti vrnemo v Evropo, v primeru, da bi se mnenje spremenilo;

in tretjič, pripravljenost za prilagoditev dodatnega časa, ki je potreben, da se vprašanje vrne britanskemu ljudstvu.

Ampak ta pripravljenost, da nam podaljšamo več časa od 29-a^th Marca je pogojna. Do sedaj je gospa May razmišljala le o kratkem tehničnem podaljšanju za nekaj mesecev, da bi dokončala potrebno zakonodajo za izvedbo Brexita, če bo njena pogodba sprejela Commons.

Nekateri v Združenem kraljestvu so podprli podaljšanje 21 meseca, ki bi učinkovito podaljšalo obdobje člena 50 do konca predlaganega prehodnega obdobja. EU bi to odločno zavrnila in dva razloga: strah, da bi v trenutnem stanju britanske politike to dalo preveč časa in prostora za ekstremnejše Brexiteerje, da bi začeli preiskovati vrsto drugih možnosti; in drugič, da se EU ne more pogajati o statusu tretje države v Združenem kraljestvu, medtem ko ostanemo članica.

Bolj realna možnost bi bila podaljšanje za 6-9 mesecev, da bi oktobra ali novembra letos omogočili nov referendum. Čeprav bi to zahtevalo soglasje med državami članicami EU, bi bila skoraj zagotovo odobrena prošnja za podaljšanje za izrecni namen javnega glasovanja.

Torej se še enkrat vrnemo k argentini gordijskega vozlišča Commons in še posebej na potrebo, da laburistična stranka raje zabije svoje barve na jambore, namesto da bi jih poskušala prilepiti na jambor z mokrim trakom.

Pred tednom dni je laburistična zveza opozorila na dejstvo, da je nov referendum na dnevnem redu. Toda zadnjo nedeljo zjutraj, ko se je Keir Starmer nagibal k referendumu o Sky Newsu, na tedenski televizijski veroizpoved Andrewa Marra je John McDonnell izrekel referendum statusu, ki je bil v zadnjem primeru le premišljen, s padajočimi rameni, da bi pomiril naporno ramo, da bi pomiril naporno ramo, da bi pomiril utrujajoče ramena. ko vse drugo ni uspelo.

Ko se nocoj približa lobijem in za preostanek tedna laburistične stranke, morata misliti zelo težko.

Zavedajo se, da morajo zavrniti "dogovor" Therese May, ne samo zaradi Irske, severa in juga, ampak tudi zato, ker je to dokaj neustrezen dokument za vsakogar, ki se ukvarja z gospodarsko in strateško prihodnostjo naše države na svetu. Prav tako vedo, da ne morejo razmišljati o možnosti izhoda „brez dogovora“, saj bi bilo to gospodarsko katastrofalno.

Vedeti morajo tudi, da dogovor o norveškem stilu, ki ga redko prodajajo, ni primerna možnost za državo naše velikosti. Pustili bi nas, da bi se zadržali pred vrati evropskih komor za odločanje, obenem pa plačali zajetne prispevke.

Kaj potem? Trenutno ni možnosti, da bi konzervativna stranka prostovoljno opravila splošne volitve. Ampak, ali so bile takšne volitve imenovane Labor, zagotovo niso mogle predložiti manifesta brez zavezanosti "potrditvenemu referendumu", ki bi ga imeli v primeru, da bi se znašel na oblasti in se je uspel pogajati o kakšnem drugem dogovoru.

Brez takšne zaveze bo povečala možnosti za izgubo volitev, saj se bo izkazalo, da so zanemarjale znane želje večine volivcev stranke in delavcev. In če bi se strgala z majhno večino, bi se znašla v nesrečnem položaju, ko bi morala izvajati Brexit v najhujših gospodarskih razmerah.

Referendum je edini način, da prekinemo to zmešnjavo. To ne bi bila lahka vaja, vendar bi bila demokratična. In za koga zavračam idejo zaradi strahu pred njeno ločitvijo, se bojim, da smo se vrnili z Franklinom Rooseveltom: »Edino, česar se moramo bati, je sam strah.«

Geraint Talfan Davies je predsednik Walesa za Evropo in avtor Unfinished Business: Journal of Embattled European, Parthian Books.

 

 

Delite ta članek: