#EURefMedia: Medijsko poročanje v Veliki Britaniji je bilo "pretežno pristransko"

Poročilo, ki ga Reuters inštitut za preučevanje novinarstvo raziskave so pokazale, da je novinarsko poročanje o referendumu v Veliki Britaniji EU pristranski. Medtem ko se je število bralcev časopisov zmanjšalo, lahko papir še vedno igrajo pomembno vlogo pri določanju dnevnega reda.

Poročilo temelji na raziskavah v kritja tiska v času priprav na referendum EU. Študija je preučila medijska pokritost referenduma EU v Veliki Britaniji in vprašal dva ključna raziskovalna vprašanja. Prvič, kako je britanski tisk zajema referendumsko zgodbo EU? Drugič, kaj so glavne zgodbe in vprašanja, razporejeno na vsaki strani argumenta?

Študija, ki so jo začeli izvajati v pisarni Evropskega parlamenta v Londonu, je pokazala, da je bilo šest prispevkov naklonjenih Leaveu, pri čemer je razprava prevladovala omejeno število glasov. Raziskava je pokazala, da je zelo polarizirano poročanje v tisku lahko pomembno pri določanju pogojev razprave.

Tiskovna je večinoma partizan po pokritosti, 27% je bilo Pro Ostanite in 41% Pro dopust. Razčlenjeno po časopisih, so imeli tudi Pro Pustite dokumenti veliko širši doseg kot na Pro ostanejo dokumentov (FT, Guardian in Ogledalo). Ko faktoring v roke skupaj z bilanco člankov Pro Leave pokritost dvigne na 48% in Pro Ostanite pokritost spusti 22%.

V študiji so proučevali tudi spokespeople navedena v členih. Politiki predstavljali 34% so bili največja skupina praksa, konservativni poslanci, ki so bili najbolj razdeljeni prevladujejo politiki trguje.

Akademiki prejela le 2% pokritost. Opozoriti je treba tudi, da v 2%, petina kotacije prišel Patrick Minford, Pro dopustu ekonomist. To je izjemen zlasti, ker je bila velika večina ekonomistov Pro ostajajo.

Raziskava je pokazala, da je bila večina člankov negativen. Pro varstvu in Pro Ostanite so bili negativni na sedanjost. Matthew Elliott, izvršni direktor kampanje Vote dopustu je dejal, da evrsko območje krize odigrala pomembno vlogo pri izidu. Do krize bi lahko trdili, ostali podporniki, da je EU resnično dobro za gospodarstvo. Vendar pa je po krizi evroobmočja, ti argumenti izgubili nekaj svoje verodostojnosti.

oglas

Elliot je poudaril tudi, da so večnacionalna podjetja Pro Remain in predvsem bankirji zaradi finančne krize izgubili verodostojnost pri volivcih. Ta pogled je bil spretno povzet s trditvijo Michaela Govea, da "imajo ljudje v tej državi dovolj strokovnjakov".

Medtem ko poročilo trdi, da sta bili suverenost in gospodarstvo prevladujoči temi, je evropski poslanec Richard Corbett dejal, da se je tabor ostankov izognil vprašanju migracij ali poudaril koristi migracij, ki jih je bilo v tako kratkem obdobju težko prodati.

Gledati razprava klik tukaj.

Delite ta članek: