Napredek Kazahstana se sooča s številnimi nasprotnimi vetrovi; Zahod ne bi smel biti eden izmed njih

Stopnjevanje geopolitičnih napetosti, povezanih z ukrajinsko krizo, je izpostavilo dva glavna nasprotujoča si tabora držav — zavezništvo demokracij na eni strani in skupino avtoritarnih režimov na drugi strani, piše Luc Rodehefer.

Številne države pa se upirajo izbiri strani, saj si prizadevajo uravnotežiti svoje nacionalne interese z mednarodnim dogajanjem, hkrati pa zagovarjajo potrebo po ohranitvi miroljubne diplomacije in globalnih povezav.

Medtem ko je teh tako imenovanih »vmesnih« držav ogromno (zlasti v Latinski Ameriki, Afriki ter Južni in Srednji Aziji), jih je le nekaj podprlo odkrito zavezanost načelom multilateralizma in nenasilja. Eden od teh je Kazahstan, ki s svojo retoriko in dejanji dosledno izkazuje zavezanost mednarodnim načelom, zapisanim v Ustanovni listini ZN, kljub hudim izzivom za gospodarstvo in stabilnost države, ki jih prinaša nedavni svetovni razvoj. Presenetljivo je, da Kazahstan močno spoštuje gospodarske sankcije, ki so jih proti Rusiji uvedle zahodne države, prestal preizkus časa.

Sredi množice destabilizirajočih dogodkov, vključno z nasilnim poskusom državnega udara januarja 2022 in trajajočo mednarodno krizo, ki je zajela njegovo sosedo Rusijo, je Kazahstan naredil pomembne korake k krepitvi demokracije in stabilnosti doma, kot je omejevanje predsedniških pooblastil, boj proti oligopolom in povrnitev sredstev, ukradenih iz državi s strani pajdašev starega režima. Kazahstan je prav tako ohranil svoje zaveze ozemeljski celovitosti Ukrajine in prispeval k energetski in prehranski varnosti v Evropi.

Lani je predsednik Tokajev v javni razpravi z Vladimirjem Putinom na mednarodnem gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu zelo jasno povedal, da njegova država ostaja zavezana načelom ZN glede suverenosti in ozemeljske celovitosti. »Kazahstan ne priznava niti Tajvana, niti Kosova, niti Južne Osetije in Abhazije. To načelo bo veljalo za kvazidržavne subjekte, ki sta po našem mnenju Lugansk in Doneck,« je žalosten predsednik. Takšno stališče Kazahstana je bilo glasno in dokazano z doslednostjo v vzorcu glasovanja o resolucijah ZN, povezanih z Ukrajino.

A tako vztrajna predanost mednarodnim demokratičnim načelom (s strani razmeroma šibkejše države, stisnjene v geopolitičnem trikotniku z dvema veliko močnejšima sosedama, torej Kitajsko in Rusijo), ni bila dovolj, da bi spremenila na videz zakoreninjeno negativno mnenje o Kazahstanu. S posebej močnim stališčem, zlasti na Zahodu, lahko oligarhi pod zastavo »človekovih pravic« zvabijo mednarodne nevladne organizacije in medije, da verjamejo, da so njihovi posredniki politične osebnosti žrtve avtoritarnih zlorab. Ko je vsaka odločitev, ki jo sprejmejo kazahstanska sodišča proti tem lokalnim posrednikom, kritizirana, njihovi oligarhični gospodarji pridobijo ogromen vpliv na račun škodovanja mednarodni verodostojnosti in ugledu Kazahstana ter spodkopavanja njegovega nastajajočega procesa izgradnje demokracije.

Eden takšnih primerov vključuje kazahstanskega državljana Zhanbolata Mamaija, ki je bil septembra 2017 obsojen na triletno pogojno kazen zaradi kraje in poneverbe sredstev. Mamai, ki velja za neodvisnega novinarja in političnega aktivista, naj bi znova kršil kazahstansko zakonodajo in je bil obtožen žalitve predstavnika vlade (po kazahstanskem kazenskem zakoniku, člen 378), širjenja lažnih informacij (po členu 274) in organiziranja nezakonitih protestov (po členu 488). Amnesty International je to odločitev označila za "povračilo" vlade. Vendar Amnestyjevo poročanje o primeru Mamai pove le polovico zgodbe.

oglas

Mamai, obtožen nezakonitih dejanj, se je pozneje predstavil kot preganjani zagovornik človekovih pravic. Dobil je finančno in politično podporo Mukhtarja Ablyazova, ki je ukradel milijarde dolarjev iz kazahstanske banke in nato pobegnil iz države. Ablyazov je izgubil že različne sodne postopke v ZDA, Veliki Britaniji in Franciji. Mamai naj bi denar Ablyazova uporabil za vodenje neregistrirane politične stranke, imenovane Kazahstanska demokratska stranka.

Kljub temu pa organizacije za človekove pravice včasih ne upoštevajo zgornjih vidikov primera Mamai.

Omeniti velja tudi, da Mamai ni v zaporu (kot določata 378. in 274. člen), temveč je prejel pogojno obsodbo.

Dejstvo, da niso upoštevane vse strani, se zdaj sooča z negativnim odzivom v Kazahstanu. Lokalne nevladne organizacije se sprašujejo, ali so motivi za napad na Kazahstan zaradi teh [1]odmevnih primerov resnično povezani s človekovimi pravicami. Medtem vlada izvaja reforme za reševanje vsakodnevnih skrbi Kazahstancev, vključno z zaščito njihove socialne blaginje, zdravstvenega varstva in finančnih možnosti.

Težavno ravnotežje, ki ga skuša vlada Kazahstana obvladati v svojih mednarodnih in notranjih zadevah, se sooča s številnimi izzivi. Vendar je treba priznati, kjer je treba. V tem okolju zahodne nevladne organizacije in mediji postanejo plen taktik upravičencev starega kazahstanskega režima samo škodijo nastajajočemu procesu demokratizacije države in njenim prizadevanjem, da bi se izognila avtoritarizmu in korupciji, ki sta še vedno razširjena drugod po Srednji Aziji.

Luc Rodehefer je zunanjepolitični strokovnjak in samostojni finančni analitik. Nekdanji bankir trenutno živi v Franciji in pokriva politične in gospodarske odnose med EU in nastajajočimi trgi.

Delite ta članek: