#EAPM - Politika, ljudje in zdravstvo po vsem spektru

Volitve v Evropski parlament kurajo čez obzorje - odvile se bodo konec maja - in povsem upravičeno se veliko poslancev EP in ambicioznih zasedb sedežev v Bruslju in Strasbourgu začne pogovarjati o zdravstvenem varstvu, piše izvršni direktor Evropske zveze za personalizirano medicino (EAPM) Denis Horgan.    

Seveda je tema vedno visoko na dnevnem redu javnosti. Nenazadnje tudi pri raku, ki ga mimogrede ponovno poudarja svetovni dan boja proti raku (danes, v ponedeljek, 4. februarja). Glede na to, da očitno še ne poznamo sestave novega parlamenta, vemo, da bo prišel iz politične mavrice levice, desnice in središča - v mešanici bodo tudi evroskeptiki in okoljevarstveniki.

Mogoče je torej čas, da na hitro pogledamo, kako se bodo posamezni politični odtenki osredotočili na zdravstveno oskrbo. Če za primer vzamemo nacionalno zdravstveno službo (NHS) v Združenem kraljestvu, ki je bila povojna laburistična stvaritev, socialisti na splošno gledajo na zagotavljanje univerzalne zdravstvene oskrbe za vse na podlagi potreb, brezplačne na mestu uporabe.

To se seveda plačuje z davki in prispevki za nacionalno zavarovanje in se zanaša na dovolj zdravih ljudi, ki delajo za njihovo plačilo. Trenutno je to boj zaradi staranja prebivalstva in porasta sočasnih obolevnosti (čeprav ti dejavniki očitno vplivajo na vsako vlado).

Laburistična stranka v Veliki Britaniji navaja ustanovitev NHS kot svoj "najbolj ponosni dosežek" in si prizadeva, da bi pacientom zagotovila sodobne in dobro financirane storitve, ki jih potrebujejo za 21. stoletje, skupaj s svetovno kakovostjo potrebne oskrbe in osebjem, ki so sposobni doseči standarde, ki jih pacienti pričakujejo.

Govori o „ustreznem financiranju“ zdravstvenega sistema in ustavljanju tega, kar imenuje „rutinska kršitev varne stopnje zasedenosti postelje“. Vse vlade levo od centra govorijo o osredotočenosti virov na storitve za zagotavljanje oskrbe bližje domu, poleg novih modelov oskrbe v skupnosti, ki upoštevajo primarno oskrbo ter tudi socialno oskrbo in duševno zdravje.

Vprašanje, ki ostaja za vse izvajalce zdravstvenih storitev, je seveda vedno večja težava z razvrščanjem storitev in zdravil ter 'loterijami s poštnimi številkami', kar pomeni, da kakovost oskrbe pacienta ni odvisna od tega, v katerem delu države živi ali v resnici, v kateri državi živijo. To prikima čezmejnemu zdravstvenemu varstvu, ki ima seveda medstrankarsko podporo.

oglas

Tisti, ki so na desni, ali vsaj desno od centra, se nagibajo k tržnim silam, zlasti v primerih, ko je kapitalistični razred močan, medtem ko je delovne sile manj. Te države imajo običajno ali vsaj sanjajo o nižjih javnih izdatkih za zdravstveno varstvo, pri čemer je zasebni sektor pomemben pri zagotavljanju socialnih storitev.

Varno lahko rečemo, da je v EU veliko neenakosti dohodka. Toda v nasprotju z drugimi državami se socialdemokratske države bolj zavzemajo za širitev socialne države, polno politiko zaposlovanja in večji odstotek žensk v delovni sili. To so manjše prioritete strank na desni strani, ki, kot je predlagano, želijo, da bi bila država 'manjša' in nagibajo k spodbujanju zasebnega sodelovanja v zdravstvu, kjer je to mogoče.

Pošteno je reči, da ima sedanji Evropski parlament na primer jasno demokratično izvoljeno večino med državami članicami (liberalci, konservativci in krščanski demokrati), kar pojasnjuje, zakaj so njegove politike v glavnem na desnem mestu. Politike in prednostne naloge na desni strani lahko vključujejo večje vire za zaposlene v zdravstvenem varstvu, okrepijo poudarek na odličnosti na področju raziskav, odkrivanja, inovativnem zagotavljanju storitev in reševanju problemov, usmerjenih na pacienta. Običajno z javnimi / zasebnimi sredstvi ali včasih preprosto zasebnimi.

In mnogi na desni menijo, da bi morale regije v državi članici namesto centralizirati zdravstveno varstvo prevzeti odgovornost za financiranje in upravljanje zdravstvenega varstva ter biti v celoti odgovorne za rezultate.

Centristi ponavadi zavzamejo kombinacijo obeh in tako kot vse strani političnega spektra iščejo najboljše prakse, hkrati pa varujejo načelo, da mora biti doseganje kreditne kartice za plačilo oskrbe čim manjše. Liberalni model daje poudarek odgovornosti posameznikov, kljub temu pa je nekaterim manj premoženim zagotovljena manjša ali večja stopnja socialne zaščite, ki jo dopolnjuje družbeno ali zasebno zavarovanje. Država v tem primeru ponavadi spodbuja zasebni sektor, da pomaga pri zagotavljanju storitev, in obstaja možnost, da se odloči za javne in / ali zasebne ponudnike. Tu je dober primer Irska. Ne glede na model, ki se uporablja od leve, desne ali sredinske strani, so vsi politiki dolžni varovati in krepiti javno zdravje v kakršni koli obliki njihove strankarsko-politične nagnjenosti.

Delite ta članek: