#EAPM: Določitev ravnovesja v zdravstveni negi s pomočjo pacientovega znanja

Znanje je moč ali, v primeru bolnikov, opolnomočenje, piše izvršni direktor Evropske zveze za osebno medicino (EAPM) Denis Horgan.  Bolniki, ki se spoznajo na internet, zahtevajo, da se vedno bolj vključijo v lastno zdravljenje, čeprav lahko samodiagnoza prek svetovnega spleta povzroči napake in celo "kiber-hondrije", kar je očitno potencialno škodljivo.  

Znanje na področju zdravstva zato nikoli ni bilo pomembnejše za paciente. Na splošno pacienti zdaj vedo bolj kot kdaj koli prej in pogosto zahtevajo smiseln dialog s svojimi zdravniki, medicinskimi sestrami in kirurgi. Vse več skupin pacientov in posameznih državljanov se zaveda potenciala skupne odločitve in opolnomočenja ter želi, da se njihove bolezni in možnosti zdravljenja pojasnijo na pregleden, razumljiv, a ne pokroviteljski način, da se jim omogoči sodelovanje -odločanje.

Tako mora biti. Obstajajo pa načini, s katerimi je mogoče izboljšati novo opolnomočenje, ključno pa je lahko pridobivanje informacij do bolnikov. Moral bi biti boljši pretok informacij o vsem, od razpoložljivosti kliničnih preskušanj, metod e -zdravja, novih zdravljenj, ki so morda ustrezna, spoštovanja zdravil in upravljanja življenjskega sloga na področjih, kot so prehrana in telesna vadba, pa tudi potencialnih morilcev, kot so cigarete, droge in prekomerno uživanje alkohola.

Zagotovo se številne kampanje poskušajo in so se poskušale osredotočiti na izobraževanje pacientov, vendar mreže za podporo bolnikom, ki poskušajo slediti takšni ali drugačni poti, niso vedno zadovoljive. Na žalost je tudi v dobi personalizirane medicine postalo jasno, da niti bolniki niti zdravstveni delavci (zdravstveni delavci) ne vedo dovolj dovolj v hitro rastočem svetu, ki ga spodbujajo znanstveni dosežki, nenazadnje v genomiji.

Koliko pacienti dejansko vedo o potencialnih koristih in seveda pasti, da jim sekvencirajo genom, da bi na primer v preventivne namene odkrili verjetne prihodnje bolezni? Koliko pravzaprav zdravstveni delavci dejansko vedo? Seveda pa regulatorji in oblikovalci politik pogosto zaostajajo, ko se medicinska znanost razvija z osupljivo hitrostjo. (Takšne teme bodo obravnavane v razdelku o pobudi EAPM's Million European Genomes Alliance ali MEGA na prihajajoči konferenci v Bruslju in kongresu s sedežem v Milanu pozneje v letu.)

Dejansko ima politika na ravni EU in na nacionalni ravni veliko vlogo pri zdravstvu kot del naše „družbene pogodbe“ in odgovornosti do državljanov. Te ostajajo nespremenjene, ne glede na to, katera stranka je na oblasti v kateri koli državi članici. Še vedno bomo potrebovali na tisoče dobro usposobljenih zdravstvenih delavcev in se spoprijeli z dejstvom, da so pokojnine in zdravstveni sistemi pod starajočim se prebivalstvom Evrope.

Politiki vam bodo povedali, da če vprašate katerega koli državljana, sta zdravstvo in zdravstveno varstvo visoko na dnevnem redu - in ker živimo dlje, bo to bolj in ne manj. Večina področij zdravja ostaja v veliki meri v pristojnosti držav članic, vendar vse več zainteresiranih strani meni, da Evropska unija, v kateri vsak narod v svojem zdravstvenem sistemu počne drugače, ni več izvedljiva. Kljub temu, da nima konkretnega mandata, ki bi zajemal zdravje, ima EU že dve desetletji obsežno zdravstveno politiko, zato mora to stopnjevati in to storiti zdaj. Evropa se sooča z resnim vprašanjem glede sedanjih in prihodnjih pacientov in očitno je čas za ukrepanje.

oglas

EAPM meni, da je za začetek nujno, da se zdravstveni, raziskovalni, pravni, oblikovalni in regulativni pogoji bolj osredotočijo na zdravstveno pismenost za povečanje znanja in krepitev vloge, kar bi bilo nedvomno bolje uvedeno na usklajen način EU kot celoto. Ključna je komunikacija med zdravstvenim delavcem in pacientom na podlagi znanja. To je dokazano prihranilo denar v proračunih za zdravstvo, Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) pa je med drugim pozvala k ukrepom politike za njegovo okrepitev. Bolniki morajo vedeti, da lahko na primer sodobni testi DNK vnaprej odkrijejo različne verjetnosti hudih bolezni pri posamezniku. Ob tem seveda ne želijo vsi vedeti, da imajo morda več možnosti za nastanek raka na dojki ali debelem črevesu kot njihovi sosedi ali pa bi to morale vedeti tudi njihove družine.

Obstajajo praktični in etični vidiki, ki se jih mora pacient še enkrat zavedati. Čeprav še vedno ni optimalno, je v teh dneh vse več soodločanja glede načina življenja, dela in osebnih preferenc, pri čemer dokazi kažejo, da krepitev zdravstvene pismenosti gradi odpornost posameznikov in skupnosti, pomaga pri odpravljanju zdravstvenih neenakosti ter izboljšuje zdravje in dobro počutje . V bistvu moramo posamezniku omogočiti, da se odloči bolj zdravo, razmisli o tem, da bi prenehal tvegati in se pri bolnikih, pri katerih je že diagnosticirana bolezen, izboljšati samozdravljenje kroničnih bolezni, ki močno prizadenejo Evropo kot prebivalstvo starosti. V študijah je bilo dokazano, da je zdravstvena pismenost tudi pomembna oblika socialnega kapitala, saj je korist za posameznike in skupnosti. Visoka stopnja pismenosti koristi družbam, pri čemer so bolj pismeni posamezniki dejavno vključeni v gospodarsko blaginjo. Jasno je, da je treba v dobro vseh bolje promovirati.

Ne pozabimo, da lahko politiki, mediji, civilna družba in delodajalci sodelujejo pri reševanju izzivov zdravstvene pismenosti. Z internetom in sodobno tehnologijo ima pacient in si zasluži pravico do najboljše možne oskrbe. In pravica do soodločanja. Bolniki zagotovo niso strokovnjaki za zdravstvene zadeve. So pa absolutni strokovnjaki za svoj življenjski slog. Nekateri zdravniki (in celo vlade) tega še vedno ne razumejo v celoti in ga je treba spremeniti. Na žalost pacienti ne postavljajo vedno pravih vprašanj in mnogi zdravniki so neprijetni, če jih ne vprašamo posebej. Tudi to je treba izboljšati. Bolniki so večinoma daleč od tega, da bi bili neumni. Vendar potrebujejo več informacij o zdravju, EU in države članice pa imajo moralno dolžnost, da jih zagotovijo.

Delite ta članek: