Zakaj je #EC utrujajoče nevladne organizacije o javnem zdravju?

Z praznično sezono v vzvratnem ogledalu je primerno, da Evropska komisija poskuša prepričati nevladne organizacije, da Nadaljuj sodelovanje na forumu EU za alkohol in zdravje (EAHF). Ustanovljen v 2007-u, da bi zagotovil prostor za razpravo in izmenjavo najboljših praks glede zmanjševanja škode zaradi uživanja alkohola, je forum naletel na težave v 2015-u. V koraku, ki so ga pozdravile samo skupine interesov alkohola, je Komisija zavrnitev predložitev nove strategije za alkohol po prejšnjem, ki je potekla v podjetju 2013, je vodila do odstopa nevladnih organizacij za javno zdravje 20 iz EAHF.

Poleg spora glede nadzora nad tobakom je debakl EAHF izpostavil neprijetno resnico: zdi se, da je Komisija lažje prepričati industrijo kot akterje civilne družbe, da so njeni predpisi na pravi poti.

V industriji 2015 se je alkoholna industrija veselila, ko je Evropska komisija umaknila sklicevanja na škodljive učinke uživanja alkohola. Evropski komisar za zdravje in varnost hrane Vytenis Andriukaitis je takrat dejal, da bo vprašanje škode zaradi uživanja alkohola namesto tega obravnavano kot del celostnega pristopa, združenega s kroničnimi boleznimi, ki so posledica uživanja tobaka in nezdravih prehranjevalnih navad.

Razprava se je zato osredotočila na širše škodljive učinke povečanja telesne mase zaradi uživanja alkoholnih pijač. V skladu z izjavo Andriukaitisa o združitvi alkohola z prehranskimi vprašanji je izvršilni organ EU marca 2017 poročilo predlaganje obveznega označevanja hranilnih in kaloričnih vrednosti alkoholnih pijač.

Glavni argument Bruslja za to je, da njegovo delo v podporo državam članicam v boju proti zlorabi alkohola prinaša rezultate. Najnovejše poročilo Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) o stanju alkohola in zdravja (2014) je nakazalo na prebivalca Zmanjšanje porabe alkohola Evropejcev, starih 15 in več, od 12.2 litrov v 2005 do 10.9 litrov v 2010.

Govorim s EuractivLaure Alexandre iz spiritsEUROPE, ki zastopa proizvajalce žganih pijač na ravni EU, je dejala, da so nevladne organizacije, ki so zapustile forum, to storile, ker se je osredotočila na doseganje rezultatov na podlagi političnih razprav. Čeprav se lahko zgodi, da bi nekateri člani, ki so se v zadnjih letih lotili dela, ki so se lotili, pozitivno vplivali na raven škodljivega uživanja alkohola med mladimi po vsej Evropi, bi morali začeti zvoniti alarmni zvoni, ko bo pobuda, kot je EAHF, skoraj soglasno sprejeta. podpora skupinam, ki so povezane z alkoholno industrijo, in skoraj nobena od nevladnih organizacij, katerih edini namen je kampanja za izboljšanje rezultatov javnega zdravja.

oglas

Vendar pa je pro-poslovna naravnanost ES še bolj zaskrbljujoča, ko razmišljamo o njenih prizadevanjih za ureditev tega drugega velikega vice, kajenja.

Na prvi pogled se zdi, da Evropska unija tobačni industriji daje bolj grobo vožnjo, uvedla številne nadzorne ukrepe zmanjšanje stopnje kajenja v državah članicah. Medtem ko EU omejuje razpoložljivost tobačnih izdelkov in sproža kampanje proti kajenju, tesno sodeluje tudi z velikimi tobačnimi podjetji: kljub temu, da je podpisnica Okvirne konvencije Svetovne zdravstvene organizacije za nadzor nad tobakom (FCTC), ki prepoveduje delo vladam EU skupaj s predstavniki tobačne industrije pri pripravi predpisov dovoljuje proizvajalcem cigaret, da igrajo osrednjo vlogo v boju proti tihotapljenju tobaka.

Čeprav je znano, da nekatera podjetja nezakonito prevažajo lastne izdelke, da bi se izognili plačilu davkov, Evropska komisija razmišlja o pooblastitvi svojega sistema sledenja in nadzora za nezakonito uporabo tobaka. podjetju, ki je povezano z industrijo, ki vzbujajo zaskrbljenost, da bi lahko proizvajalci cigaret izogibali zahtevi, da vedno vedo, kje so njihovi izdelki. V skladu z nizom delegiranih aktov, sprejetih decembra, je Codentify, sistem, ki ga je ustanovil Philip Morris International, katerega lastništvo je bilo preneseno sredi 2016 na novo organizacijo, imenovano Inexto, tobačna industrija neodvisna od sodelovanja v shemi sledenja in sledenja. . To se zgodi kljub dejstvu, da so vodilni na PMI-ju pustili donosna delovna mesta, da bi se pridružili podjetju Inexto, ki je v neposredni bližini pisarn PMI v Lausanni. Upanje je zdaj visoko, da bo Evropski parlament zavrnil odobritev delegiranih aktov, ko bo glasoval pozneje v tem letu.

Kot pri zavrnitvi Komisije, da pripravi novo strategijo za alkohol in njeno učinkovito stransko povezavo med nevladnimi organizacijami, ki se ukvarjajo s prekomernim pitjem alkohola v državah članicah, nedosleden pristop izvršne oblasti k nadzoru tobaka kaže institucionalni neuspeh, ki jasno daje prednost velikim podjetjem, ki si lahko privoščijo visoko plačanih lobistov. Evropska mreža za preprečevanje kajenja in tobaka (ENSP), vodilna nevladna nevladna organizacija, nujno ES naj ponovno preuči svoje stališče in v dokument vključi potrebo po neodvisni rešitvi za sledenje in sledenje - vendar pa ni koristno.

Po protestu glede stališča Komisije je bil ENSP konec decembra obveščen, da bodo donacije ES prekinjena, eden najpomembnejših akterjev nadzora nad tobakom v Evropi pa se bori za preživetje. Dodajanje žalitve poškodbi, sile civilne družbe v evropskih institucijah spodbujajo nevladne organizacije k istim zahtevam za vložitev / poročanje, za katere veljajo velike družbepot, ki bi lahko resno vplivala na njihovo zmožnost delovanja. Čeprav ti poskusi doslej niso uspeli, se bo v prihodnosti verjetno začelo več, kar bo povečalo grožnjo prihodnosti nevladnih zagovorniških skupin.

Brez teh organizacij bodo velika alkoholna in tobačna podjetja lahko uporabila svoje bogastvo, da bi še bolj nepravično vplivala na politiko EU na prodajo svojih izdelkov, kljub dejstvu, da je Evropska komisija izrazila željo po zmanjšanju škode, ki jo povzroča. kajenje in pretirano pitje.

Zdaj se zdi, da bodo javno zdravje in nevladne organizacije, ki so ga ustanovile za njegovo spodbujanje, še naprej manj pomembne za oblikovalce politik EU kot zahteve podjetij, ki prodajajo izdelke, ki lahko ubijejo. Edino upanje je zdaj mogoče izhajati iz Evropskega parlamenta, ki bi lahko imel enako vlogo kot 2016, ko je nastopil proti ES in tobačni industriji, in glasoval za neodvisen sistem sledenja in sledenja, kot ga je določila FCTC.

 

Delite ta članek: