Koalicija, ki se bori proti # Huawei, se sooča z ovirami

Letos poleti je tehnološka vojna med Kitajsko in ZDA dobila nove razsežnosti. Od novega nadzora izvoza prek ameriškega ministrstva za trgovino, ki prepoveduje prodajo ameriške polprevodniške "programske opreme" in "tehnologije" Huaweiju, do izvršilnih odredb, ki prepovedujejo transakcije s TikTokom in WeChatom, administracija predsednika Donalda Trumpa podvaja svoja prizadevanja za obravnavati naraščajočo tehnološko prevlado Kitajske. Pričale so tudi, da so številne druge države sprejele več pravnih ukrepov proti Huaweiju.

Združeno kraljestvo je na primer sporočilo, da bo Huawei sredi julija uradno izključilo Huawei iz svojega osrednjega omrežja. Podobno je največje kanadsko telekomunikacijsko podjetje Telus po pritisku kanadskih obveščevalnih organov sodelovalo z družbama Ericsson in Nokia. Obe odločitvi predstavljata odstopanje od prejšnjih zavez, ki jih je Huawei sprejel v začetku tega leta.

Na drugih mestih, na primer na Danskem, v Franciji in Sloveniji, so zakonodajalci telekomunikacijskim operaterjem pred kratkim naložili zahteve "poostrene varnosti", da bi odpravili odvisnost od Huaweija. Poleg tega je Brazilija z dobavitelji opreme 5G (telekomunikacijske storitve pete generacije) izrazila zaskrbljenost in šla tako daleč, da je objavila normativno navodilo, ki povečuje zahteve kibernetske varnosti za omrežne operaterje.

Nazadnje sta v Aziji Singapur in Indija zavzela bolj obrambno držo proti kitajskemu podjetju, pri čemer je prvi izključil (a ne prepovedal) izdelkov Huawei v svojem 5G omrežju, drugi pa je avgusta napovedal, da bo postopno opustil opremo podjetja. časovno obdobje. Postavitev v perspektivo Ob natančnejšem preučevanju naraščajoča plima proti Huaweiju sproža dva temeljna, a paradoksalna problema.

Prvič, od leta 2018 je Trumpova administracija včasih zmotila svojo sposobnost, da formalno prepriča svoje zaveznike, naj kitajsko družbo izključijo iz sodelovanja na njihovih trgih. Do začetka leta 2020 se je zdelo, da je večina sveta preprosto ugasnila zahteve ZDA. Toda avgusta so nekateri opazili obratni trend. Začetek "pobude za čisto omrežje" ameriškega zunanjega ministrstva konec julija, skupaj z diplomatsko potrditvijo praških predlogov (in več kot 30 podpisnikov), bi lahko pomenil spremembo smeri.

Toda v primerjavi s samo velikostjo prisotnosti Huaweia v drugih državah in izjemnim napredkom, ki ga je podjetje doseglo z nedavnimi pobudami za raziskave in razvoj (raziskave in razvoj), se te zmage zdijo zanemarljive. Huaweijevi tehnološki cilji so veliko večji od uvajanja radijske opreme 5G. Vključujejo radikalno preobrazbo digitalne povezljivosti, vključevanje vrhunskih IoT (internet stvari) in kiber-fizičnih tehnologij ter razvoj infrastrukture v oblaku za industrijske platforme - pobude, ki kljub ameriškemu pritisku še vedno potekajo. Drugič, oblikovanje ameriško-kitajske tehnološke vojne kot binarne izbire sprejetja ali zavrnitve Huaweija je preveč omejujoče.

Številne države, ki Huaweija niso formalno izključile, so izrazile zaskrbljenost glede varnosti na splošno dobaviteljske verige IKT (informacijske in komunikacijske tehnologije). Takšni pomisleki odražajo nastanek nove discipline, osredotočene na zaupanje in kibernetsko varnost znotraj samih dobavnih verig. In ta disciplina opozarja številne vlade, ne glede na to, kako igrajo geopolitiko, zaradi vse večjega pomena digitalnega gospodarstva za skoraj vse vidike življenja. Poleg teh dveh paradoksalnih vprašanj opozarja tudi nov trend v tehnološki politiki, ki ne predstavlja le ustvarjanja industrijskega kontrapunkta Huaweiju, temveč bi lahko tudi postal glavno sredstvo za preverjanje tehnološke moči Kitajske, če bi demokratični kandidat Joe Biden postane predsednik.

oglas

Med večjo ameriško-kitajsko tehnično vojno je odprto radijsko omrežje za dostop (O-RAN) postalo globalna modna beseda protikitajske koalicije, ki se šteje za pragmatično rešitev problema preveč zanašanja na Huaweijevo opremo za omrežja 5G. . Zavezništvo O-RAN se je začelo kot ohlapna organizacija, ki jo sestavljajo vodilna telekomunikacijska podjetja, vključno z AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange in China Mobile, da bi razvila naslednjo generacijo 5G arhitekture in vmesnikov. Zagovorniki O-RAN s spodbujanjem mrežne virtualizacije in programsko opredeljenih omrežij, osredotočenih na odprtokodno arhitekturo, trdijo, da bodo standardi 5G, ki spodbujajo odprta, pregledna in interoperabilna omrežja, pomagali zgraditi ekosistem dobavne verige, ki zmanjšuje strah pred tehnološko razdrobljenostjo, ki trenutno poudarja geopolitiko. .

Seveda je zveza O-RAN organizacija za določanje standardov - v teoriji je predstavnica svetovne industrije, ne vlad - in vključuje China Mobile kot glavno zainteresirano stran. Kitajska podjetja dejansko sodelujejo in še naprej sodelujejo v tekočih projektih za razvoj standardov 5G s svojimi ameriškimi, evropskimi in japonskimi kolegi, vključno z oneM2M. Koalicija za politiko O-RAN, ločena organizacija, je prevzela duh organizacije O-RAN in jo poskušala politizirati kot bolj prijazen obraz proti Kitajski, ne da bi sprejela agresivno retoriko Trumpove administracije. O-RAN svojim zagovornikom ponuja priložnost, da preverijo kitajske tehnološke ambicije brez težkega gospodarskega ločevanja. Koalicija predvsem ne vključuje nobenega kitajskega podjetja, predstavlja pa raznolik izbor svetovnih industrijskih titanov.

Osnovna usmeritev politične koalicije O-RAN je, da načela O-RAN (na primer preglednost in odprtost) upošteva in jih uvede v politične vidike, na čemer so skoraj vse države delale v zvezi z dobavnimi verigami na splošno. Teh tehnologij naslednje generacije, ki odražajo to mnenje, ni treba potiskati sveta po tehnološki razdrobljenosti, temveč bi industriji lahko ponudile priložnost, da v novo opredeljene mreže in oskrbovalne verige vgradi varnost in zaupanje. Ta vdelanost, čeprav ne izključuje Huaweija, bi podjetju otežila konkurenco na trgih, saj bi spodbudila telekomunikacijske operaterje k izbiri izdelkov, ki ustrezajo določenim varnostnim in zaupanja vrednim pragom. Ti pragovi bi verjetno izhajali iz političnih zavez, oblikovanih prek O-RAN, kjer se vpliv kitajskih podjetij bodisi zanemarja bodisi zavrne.

Kot smo že omenili, se številne države začnejo bolj resno ukvarjati z regulacijo dobavne verige IKT. Vzpon Huaweija je razburil politično konfiguracijo globalnih komunikacij in povzročil vrsto domnevnih pomislekov glede varnosti 5G, od intervencij od zadaj do neprimernega prenosa podatkov. Retorika odprtosti in zaupanja, ki obkroža O-RAN, lahko pomaga kristalizirati ohlapno zavezniško strukturo za ZDA in njihove zaveznike. Številni ameriški zakonodajalci so dejansko ponovili, da O-RAN predstavlja najboljši poskus Združenih držav za oblikovanje dolgoročne protikitajske koalicije v tehnološkem prostoru.

Morda bi odmeval praške predloge, bi se O-RAN lahko prelil in vplival na večje vojaške in strateške dogovore na različnih delih sveta, vključno s tistimi, ki nasprotujejo kitajski pobudi za pas in cesto. Za mnoge oblikovalce politik po vsem svetu se zdi možnost O-RAN lažje pogoltniti v primerjavi s popolno prepovedjo Huaweija, ker jim omogoča, da obdržijo diplomatsko verodostojnost svojih kitajskih zainteresiranih strani, hkrati pa omejijo svojo odvisnost od kitajske tehnologije. Tudi če Kitajska poskuša O-RAN prikazati kot prikrito diskriminacijo, se oblikovalci politike lahko vrnejo na osrednjo točko koalicije. O-RAN namreč ni protikitajski - pravzaprav bi Kitajska lahko in bi morala biti udeleženka v globalnih pogovorih o varnosti 5G. O-RAN mrtev ob prihodu?

Kljub temu pa je O-RAN morda mrtev, preden prispe. In to je povezano s temeljno naravo trga IKT. Prvič, potiskanje k virtualizaciji s pobudo O-RAN na koncu ne bo rešilo nekaterih večjih varnostnih težav 5G, ker Ericsson in Nokia, konkurenca Huaweiju za tržni delež opreme 5G, kupujeta vhodne komponente kitajskih proizvajalcev. In četudi bi lahko ta podjetja nekako omejila potencial za posege v komponente svojih tehnologij, bi še en temeljnejši razlog spodkopal cilje O-RAN. Virtualizacija in programsko opredeljena omrežja so lahko izjemna zaradi varnosti in lahko zahodnim podjetjem pomagajo, da prevzamejo prednost nad svojimi kitajskimi konkurenti. Spodbujajo pa tudi odpiranje telekomunikacijske arhitekture in splošne tržne strukture, ki je doslej privilegirala peščico močno integriranih korporacij.

Prehod s strojno usmerjenih omrežij na programsko opredeljena omrežja bo zahteval ustvarjanje novih aplikacij, programske opreme in rešitev za podjetja, kar bo odprlo vrata več novim podjetjem in priložnostim za tvegani kapital. In uvedba novih igralcev grozi, da bo porušila sedanje tržno ravnovesje. Poleg tega odprtokodna arhitektura, ki podpira interoperabilne standarde, podjetjem, ki razvijajo take standarde, otežuje zaračunavanje licenčnin na podlagi lastništva lastništva in intelektualne lastnine - dejstvo, ki na splošno odvrača od močnega sodelovanja organov za razvoj standardov iz O-RAN.

Mnoge vodilne svetovne družbe na področju IKT so se zaradi visokih zahtev glede kapitalskih izdatkov, nizke donosnosti naložb v raziskave in razvoj ter povečane globalne konkurence trudile najti stabilne vire dobička. Dejansko je to eden od razlogov, da imajo številna podjetja v ZDA, kot so Intel, Cisco in Qualcomm, v zadnjih desetletjih prednost oblikovanju in proizvodnji in so posredno prispevala k upadu proizvodnje v državi.

Iz tega razloga, čeprav lahko IKT in telekomunikacijska podjetja po vsem svetu sprejmejo koncept in duh O-RAN, bodo tudi previdna, da bodo izgubila svoj trenutni status. To je delno tudi razlog, da se je od večjih proizvajalcev opreme 5G koaliciji pridružila le Nokia. O-RAN bi lahko sprožil regulativni pritisk po vsem svetu, ki je naklonjen vstopu novih podjetij na trg. In ta vstop bi lahko na neki točki prisilil k izstopu obstoječih podjetij ali še motil sedanjo konfiguracijo oskrbovalnih verig. Ali bodo obstoječa podjetja to tolerirala, da bi preverila Huawei, bomo še videli.

Delite ta članek: