Na svoj 90. rojstni dan #GeorgeSoros opozarja: "Evropa je dovzetna za sovražnike tako znotraj kot zunaj"

V intervjuju, objavljenem na njegov devetdeseti rojstni dan (12. avgusta), je finančnik in filantrop George Soros (na sliki) trdi, da je pandemija koronavirusa "najhujša kriza v mojem življenju od druge svetovne vojne". Prepričan je, da kriza ljudi dela "dezorientirane in prestrašene", zaradi česar bodo "počeli stvari, ki so zanje in za svet slabe". 

To bi lahko vključevalo sprejetje škodljivih "instrumentov nadzora, ki jih proizvaja umetna inteligenca", za katere meni, da bi lahko postali sprejemljivi tudi v demokratičnih državah zaradi njihove uporabe pri nadzoru virusa, vendar kljub temu opozorilu dogodke vidi kot nepredvidljive. Smo v "revolucionarnem trenutku", kjer je "obseg možnosti veliko večji kot v običajnih časih".

V intervjuju, objavljenem v Republika v New Yorku, ki ga je vodil italijanski novinar Mario Platero, Soros prav tako izraža zaskrbljenost zaradi prihodnosti Evropske unije (EU) in njene ranljivosti do "sovražnikov, tako zunaj kot znotraj".

Sovražniki Evrope trdijo, da imajo skupne lastnosti v njihovem "nasprotovanju odprti družbi". Največji od teh sovražnikov je Kitajska, ki je pred kratkim prehitela Rusijo kot največjega sovražnika v Evropi zaradi uporabe umetne inteligence, ki "proizvaja instrumente nadzora, ki so v pomoč zaprti družbi in predstavljajo smrtno nevarnost odprti družbi".

Vendar pa se Evropa postavlja ranljiva, ker je "nepopolna unija", ki nima dovolj denarja, da bi se spoprijela z dvojnimi izzivi padca iz države COVID-19 in podnebnih sprememb. Nedavno zasedanje Evropskega sveta o sanacijskem skladu je bilo "trden neuspeh," trdi, da bo "prepozno prineslo premalo denarja".

Čeprav Soros kanclerko Merklovo izpostavlja za pohvalo, trdi, da je "proti globoko zasidrani kulturni opoziciji". Nemško kulturno odpuščanje dolgov je ovira, ki preprečuje EU, da bi se odzvala na obseg dogodkov. »Nemška beseda Schuld ima dvojni pomen. Pomeni dolg in krivdo. Krivi so tisti, ki imajo dolg. To ne priznava, da so lahko krivi tudi upniki. To je kulturno vprašanje, ki je zelo, zelo globoko v Nemčiji. "

Soros trdi, da je za neustrezen načrt okrevanja odgovorna tako imenovana Frugalna petica - Nizozemska, Avstrija, Švedska, Danska in Finska -, ki so sporazum omejile. Tragično je, da trdijo, da so te "v osnovi proevropske države, vendar delujejo na" zelo sebičen "način, kar je privedlo do zmanjšanja načrtov o podnebnih spremembah in obrambni politiki ter ustvarilo težave za najtežje prizadete južne države. zaradi virusa.

oglas

Soros priznava, da zdaj ni dovolj časa, da bi bil sprejet njegov dolgoletni predlog, da EU sprejme trajne obveznice. Te obveznice, pri katerih je treba odplačati le letne obresti, bi lahko z nizkimi stroški zbrale 1 bilijon funtov "v času, ko je to nujno potrebno", trdi. Vendar nasprotovanje "varčne peterice" temu, da EU daje pooblastila za dvig davkov, pomeni, da "izdajanje trajnih obveznic v bližnji prihodnosti ni mogoče". Če te države ne postanejo "navdušene podpornice" izdajanja trajnih obveznic s strani EU: "Evropska unija morda ne bo preživela", kar bi bila "velika izguba ne samo za Evropo, temveč za ves svet".

Opozarja tudi, da sta Viktor Orbán na Madžarskem in Jaroslaw Kaczyński na Poljskem "ujela vlado" in da sta "največja prejemnika strukturne pomoči EU" "nasprotovala vrednotam, na katerih je bila ustanovljena EU".

Vendar je njegova "največja skrb Italija", kjer se javna podpora ostanku članice evroobmočja zmanjšuje, politika pa se usmerja k "ekstremistični" desnici v obliki Giorgie Meloni in njene stranke Fratelli d'Italia. "Ne morem si predstavljati EU brez Italije." Soros ugotavlja: Veliko vprašanje je, ali bo EU lahko zagotovila dovolj podpore. "

Zaključi, da je Evropa "veliko bolj ranljiva" od ZDA, ki ima tradicijo preverjanj in ravnotežij, ustaljena pravila in "predvsem ustavo". "Varulec zaupanja" Trump bo "začasen pojav", vendar "ostaja zelo nevaren", saj se bori za svoje politično življenje in bo naredil vse, da ostane na oblasti ", saj je" kršil ustavo "in" če izgubi predsedstvo bo odgovorno. "

Soros poda svoje prve javne pripombe na Črna stvar živi Gibanje, in trdi, da "prvič velika večina prebivalstva, razen temnopoltih, prizna sistemsko diskriminacijo". Na koncu, ko ga vprašajo o "kulturi odpovedi", poziva k mirnosti. To je začasen pojav «in politična korektnost na univerzah je» nekako pretirana «, čeprav kot» zagovornik odprte družbe «meni, da je» politična korektnost politično nekorektna «. "Nikoli ne smemo pozabiti, da je pluralnost pogledov bistvenega pomena za odprte družbe", zaključuje Soros.

Intervju Mario Platero z Georgeom Sorosom v Southamptonu (New York)

V) Novi koronavirus je motil življenje vsakega človeka na zemlji. Kako vidite situacijo?

A) Smo v krizi, najhujši krizi v mojem življenju po drugi svetovni vojni. Opisal bi ga kot revolucionarni trenutek, ko je razpon možnosti veliko večji kot v običajnih časih. Kar je v običajnih časih nepredstavljivo, postane ne le mogoče, ampak se dejansko zgodi. Ljudje so dezorijentirani in prestrašeni. Delajo stvari, ki so slabe za njih in za svet.

V) Ste tudi vi zmedeni?

A) Morda malo manj kot večina ljudi. Razvil sem konceptualni okvir, ki me postavlja nekoliko pred množico.

V) Torej, kako vidite razmere v Evropi in ZDA?

A) Mislim, da je Evropa zelo ranljiva, veliko bolj kot ZDA. ZDA so ena najdlje trajajočih demokracij v zgodovini. Toda tudi v ZDA je lahko prevarant, kot je Trump, izvoljen za predsednika in spodkopati demokracijo od znotraj.

Toda v ZDA imate veliko tradicijo nadzorovanja ravnovesja in uveljavljenih pravil. In predvsem imate ustavo. Tako sem prepričan, da se bo Trump izkazal za prehoden pojav, ki se bo, upam, končal novembra. A ostaja zelo nevaren, bori se za življenje in naredil bo vse, da bo ostal na oblasti, ker je na več načinov kršil ustavo in bo, če izgubi predsedniško funkcijo, odgovarjal.

Toda Evropska unija je veliko bolj ranljiva, ker gre za nepopolno unijo. In ima veliko sovražnikov, tako znotraj kot zunaj

V) Kdo so sovražniki v notranjosti?

A) Številni voditelji in gibanja nasprotujejo vrednotam, na katerih je bila ustanovljena Evropska unija. V dveh državah so dejansko ujeli vlado, Viktor Orbán na Madžarskem in Jaroslaw Kaczyński na Poljskem. Tako se zgodi, da sta Poljska in Madžarska največji prejemnici strukturnega sklada, ki ga distribuira EU. A pravzaprav je moja največja skrb Italija. Zelo priljubljen protievropski vodja Matteo Salvini se je uveljavljal, dokler ni precenil svojega uspeha in razbil vlado. To je bila usodna napaka. Njegova priljubljenost zdaj upada. Toda v resnici ga je nadomestil Giorgia Meloni iz Fratelli d'Italia, ki je še bolj skrajnež. Trenutna vladna koalicija je izjemno šibka.

Držijo se le skupaj, da se izognejo volitvam, na katerih bi zmagale protievropske sile. In to je država, ki je bila nekdaj najbolj navdušena podpornica Evrope. Ker so ljudje bolj zaupali EU kot svojim vladam. Zdaj pa raziskave javnega mnenja kažejo, da se podporniki Evrope zmanjšujejo in se podpora za ohranitev članice evroobmočja zmanjšuje. Toda Italija je ena največjih članic, preveč pomembna je za Evropo. Ne morem si predstavljati EU brez Italije. Veliko vprašanje je, ali bo EU lahko zagotovila dovolj podpore Italiji.

Q) Evropska unija je pravkar odobrila sredstva za izterjavo v višini 750 milijard EUR ...

GS: To je res. EU je naredila zelo pomemben pozitiven korak naprej, saj se je zavezala, da bo denar na trgu izposojala v veliko večjem obsegu kot doslej. Toda potem je več državam, tako imenovani Frugalni petici - Nizozemska, Avstrija, Švedska ter Danska in Finska - uspelo, da je dejanski sporazum manj učinkovit. Tragedija je, da so v osnovi proevropski, vendar so zelo sebični. In so zelo varčne. In najprej so sklenili pogodbo, ki se bo izkazala za neustrezno. Obseg načrtov o podnebnih spremembah in obrambni politiki je še posebej razočaran. Drugič, želijo tudi zagotoviti, da se denar dobro porabi. To povzroča težave južnim državam, ki jih je virus najtežje prizadel.

V) Še vedno verjamete v evropsko večno vez?

A) Nisem se odrekel temu, vendar mislim, da ni dovolj časa, da bi ga sprejeli. Najprej razložim, kaj naredi večne vezi tako privlačne, nato pa raziščem, zakaj je to trenutno nepraktična ideja. Kot že ime pove, glavnice trajne obveznice ni treba odplačati; zapadle so le letne obresti. Ob predpostavki obrestne mere v višini 1%, kar je precej radodarno v času, ko lahko Nemčija proda tridesetletne obveznice po a negativna obrestne mere, bi obveznica v višini 1 bilijona EUR stala 10 milijard EUR letno za servisiranje. Tako dobite neverjetno nizko razmerje med stroški in koristmi 1: 100. Poleg tega bi bil 1 bilijon EUR na voljo takoj, ko je to nujno potrebno, medtem ko je treba obresti sčasoma plačati in dlje ko gre, manjša postane njegova diskontirana sedanja vrednost. Kaj torej ovira njihovo izdajo? Kupcem obveznice je treba zagotoviti, da bo Evropska unija lahko odplačala obresti. To bi zahtevalo, da ima EU zadostna sredstva (tj. Davčno moč), države članice pa še daleč od odobritve takšnih davkov. Varčna četverica - Nizozemska, Avstrija, Danska, Švedska (zdaj jih je pet, ker se jim je pridružila še Finska) - ovirajo. Davkov ne bi bilo treba niti uvesti, dovolj bi bilo, da jih odobrite. Preprosto povedano, to je tisto, kar onemogoča izdajanje trajnih obveznic.

V) Ali kanclerka Merkel, ki je odločena, da bo nemško predsedstvo uspela, ne stori kaj s tem?

A) Daje vse od sebe, vendar je proti globoko zasidrani kulturni opoziciji: nemška beseda Schuld ima dvojni pomen. Pomeni dolg in krivdo. Krivi so tisti, ki imajo dolg. To ne priznava, da so lahko krivi tudi upniki. To je kulturno vprašanje, ki je v Nemčiji zelo, zelo globoko. Povzročila je konflikt med nemško in evropsko istočasno. In pojasnjuje nedavno odločitev nemškega vrhovnega sodišča, ki je v nasprotju z Evropskim sodiščem.

Q) Kdo so sovražniki Evrope na zunaj?

A) Številni so, vendar imajo vsi skupno značilnost: nasprotujejo ideji odprte družbe. Postal sem navdušen podpornik EU, ker se mi je zdel utelešenje odprte družbe v evropskem merilu. Rusija je bila največji sovražnik, a Kitajska je pred kratkim prehitela Rusijo. Rusija je vladala na Kitajskem, dokler predsednik Nixon ni razumel, da odpiranje in izgradnja Kitajske oslabi komunizem ne le v Sovjetski zvezi. Da, obtožen je bil, toda on je bil skupaj s Kissingerjem velik strateški mislec. Njihove poteze so privedle do velikih reform Deng Xiaopinga.

Danes so stvari precej drugačne. Kitajska je vodilna na področju umetne inteligence. Umetna inteligenca proizvaja instrumente nadzora, ki so koristni za zaprto družbo in predstavljajo smrtno nevarnost za odprto družbo. Nagiba mizo v prid zaprtim družbam. Današnja Kitajska veliko bolj ogroža odprte družbe kot Rusija. In v ZDA obstaja dvostransko soglasje, ki je Kitajsko razglasilo za strateškega tekmeca.

V) Ali se vrača k novemu coronavirusu ali je koristno ali škodljivo za odprte družbe?

A) Vsekakor škodljivo, ker so nadzorni instrumenti, ki jih ustvarja umetna inteligenca, zelo koristni pri nadzoru virusa in zaradi česar so ti instrumenti sprejemljivejši tudi v odprti družbi.

V) Kaj ste naredili tako uspešnega na finančnih trgih? 
A) Kot sem že omenil, sem razvil konceptualni okvir, ki mi je dal prednost. Gre za zapleten odnos med razmišljanjem in resničnostjo, vendar sem trg uporabil kot poligon za veljavnost svoje teorije. Lahko povzamem v dveh preprostih predlogih. Eno je, da je v situacijah z razmišljanjem udeležencev pogled udeležencev na svet vedno nepopoln in izkrivljen. To je zmotljivost. Druga je, da lahko ta izkrivljena stališča vplivajo na situacijo, na katero se nanašajo, in popačeni pogledi vodijo v neprimerna dejanja. To je refleksivnost. Ta teorija mi je dala nogo, toda zdaj, ko je moja "Alkemija financ" praktično obvezno branje za profesionalne udeležence na trgu, sem izgubil svojo prednost. Ko se tega zavedam, zdaj nisem več udeleženec na trgu.

V) Ali vam okvir kaže, da skrbite zaradi zaznane nepovezanosti med tržnimi ocenami in šibkostjo gospodarstva? Ali smo v mehurčku, ki ga spodbuja velika likvidnost, ki jo daje na voljo Fed?

A) Zadeli ste žebelj na glavi. Fed je naredil veliko bolje kot predsednik Trump, ki ga je kritiziral. Trge je poplavilo z likvidnostjo. Trg zdaj podpirata dva vidika. Eno je, da v bližnji prihodnosti pričakuje še večjo injekcijo fiskalnih spodbud kot 1.8 milijona USD CARES Act; drugo pa je, da bo Trump pred volitvami napovedal cepivo.

 V) Pred kratkim ste podarili 220 milijonov ameriških dolarjev za rasno enakost in črne vzroke. Kako ocenjujete gibanje Black Lives Matter?

A) To je resnično pomembno, saj prvič večina ljudi, razen črncev, priznava, da obstaja sistemska diskriminacija temnopoltih, ki jih je mogoče slediti nazaj v suženjstvo.

V) Mnogi pravijo, da je prihodnost mest in metropolitanskih območij po COVID-19 in oddaljenih delovnih izkušnjah obsojena.

A) Veliko stvari se bo spremenilo, vendar je še prezgodaj napovedovati, kako. Spominjam se, da so po uničenju stolpov dvojčka leta 2001 ljudje mislili, da v New Yorku ne bodo nikoli želeli živeti in čez nekaj let so to pozabili.

Q) V tej revoluciji kipi propadajo in politična korektnost postaja najpomembnejša.

A) Nekateri temu pravijo kultura preklica. Mislim, da je to začasen pojav. Mislim, da je tudi s tem pretirano. Tudi politična korektnost na univerzah je pretirana. Kot zagovornik odprte družbe menim, da je politična korektnost politično nekorektna. Nikoli ne smemo pozabiti, da je za odprte družbe bistvenega pomena pluralnost pogledov.

V) Če bi lahko poslali sporočilo prebivalcem Evrope, kaj bi to bilo?

A) SOS. Medtem ko Evropa uživa v svojih običajnih avgustovskih počitnicah, je potovanje morda povzročilo nov val okužb. Če iščemo vzporednico, pride na vrsto španska gripa iz 1918. Imela je tri valove, od katerih je bil drugi najbolj smrtonosen. Epidemiologija in medicinska znanost sta od takrat močno napredovala in prepričana sem, da se je ponovitvi te izkušnje mogoče izogniti. Najprej je treba priznati možnost drugega vala in takoj sprejeti ukrepe, da se temu izognemo. Nisem strokovnjak za epidemiologijo, vendar mi je jasno, da morajo ljudje, ki uporabljajo množični prevoz, nositi obrazne maske in sprejeti druge previdnostne ukrepe.

Evropa se sooča z drugim eksistencialnim problemom: nima dovolj denarja za spopadanje z dvojnimi grožnjami virusa in podnebnimi spremembami. Za nazaj je jasno, da je bilo osebno zasedanje Evropskega sveta žalostno neuspešno. Pot, na kateri se je lotila Evropska unija, bo prepozno prinesla premalo denarja. To me vrne k ideji o trajnih obveznicah. Po mojem mnenju morajo to varčni štirje ali petje priznati; namesto da bi stopili na pot, naj se spremenijo v navdušene navijače. Le njihova resnična konverzija bi lahko trajne obveznice, ki jih je izdala EU, naredila sprejemljive za vlagatelje. Brez tega Evropska unija morda ne bo preživela. To bi bila velika izguba ne samo za Evropo, ampak tudi za ves svet. To ni samo mogoče, ampak se lahko dejansko zgodi. Verjamem, da bi oblasti pod pritiskom javnosti lahko preprečile, da bi se to zgodilo.

Delite ta članek: