# Varuh poziva k prenehanju krivde bruseljske kulture

„Pomanjkanje zakonodajne preglednosti v Svetu je omogočilo, da je kultura„ krivde v Bruslju “zdržala predolgo. Upam, da bo današnje glasovanje pomagalo prepričati nacionalne vlade - v tem najpomembnejšem volilnem letu v EU -, da se strinjajo, da bo oblikovanje zakonodaje EU bolj odprto, da bo javnost lahko videla, kdo v resnici sprejema odločitve, «je dejala O'Reilly.

»To bo zahtevalo spremembo kulture v Svetu, stran od stare diplomacije, kjer se veliko skriva, do bolj odprtega in demokratičnega načina dela. Brez ukrepanja bi dodatno okrnili demokracijo v EU, saj ta ključni del zakonodajnega postopka EU ni odprt za državljane. “

"Na nacionalni ravni bi bilo nepredstavljivo, da ministri državljanom ne bi povedali svojih stališč do nacionalne zakonodaje, vendar se to v bistvu zgodi, ko se isti ministri sestanejo in odločajo o zakonodaji EU," je dejal varuh človekovih pravic.

Parlament je v svojem poročilu, o katerem je danes glasoval in ga odobril zelo širok razpon, potrdil priporočila varuha človekovih pravic, s katerimi bi Evropejci lažje sledili oblikovanju zakonodaje EU in poudarili osrednjo vlogo, ki jo imajo nacionalne vlade pri odločanju o zakonodaji EU.

Med njenimi priporočili je, da se stališča držav članic zabeležijo na srečanjih nacionalnih veleposlanikov, ki odločajo o zakonodaji EU, in da so le dokumenti Sveta upravičeno omejeni z oznako LIMITE.

Ozadje

Varuh človekovih pravic je začel preiskavo o preglednosti zakonodajnega dela Sveta v 2017. Po analizi praks Sveta z vpogledom v notranje dokumente Sveta in ob upoštevanju rezultatov a javno posvetovanjevaruh človekovih pravic v 2018 tri priporočila in šest predlogov izboljšanje demokratičnega nadzora nad procesom.

Ker Svet ni odgovoril v navedenem roku in glede na pomembnost vprašanja, se je varuh človekovih pravic odločil, da bo Evropski parlament zaprosil za podporo v Posebno poročilo.

Varuhu človekovih pravic je od 19 v Parlamentu podelil le posebna poročila 1995. Štiri prejšnja poročila so se nanašala na Svet, med drugim tudi na pomembnost, ki jo je imel Svet pred zakonodajnim postopkom pred Lizbonsko pogodbo.