Smrtna slabost Evropske komisije je vera njenih uradnikov v dobre novice. Njihovo napačno razmišljanje je, da lahko s trubadurjem, za kar menijo, da so najbolj pozitivni vidiki EU, preprečijo poglabljanje evroskeptičnega mraka, piše Giles Merritt.To je narobe in ne samo zato, ker očitno ne deluje. Napačno je, ker, kot vsi vedo, dobra novica sploh ni nobena novica. Zgodbe o podrobnostih zakonodaje EU in njihovem pozitivnem gospodarskem prispevanju lahko zanimajo majhne skupine strokovnjakov. Za ostale pa smo preprosto bolj odgovorni iz Bruslja.
Na drugi strani so slabe novice najbolj zanimive za novinarje in ne le za tiste, ki so akreditirani pri institucijah EU. Pojasnjevanje šibkosti Evrope ljudem pove, zakaj je tesnejše povezovanje ključnega pomena. Vsi vemo, da je Bruselj pogosto kriv za pomanjkljivosti nacionalnih vlad, in če bi podčrtanje teh slabih novic pokazalo, kdo so pravzaprav igralci nog.
Tu je pol ducata zaskrbljujočih faktoidov, ki kažejo na pot navzdol za Evropo, vendar bi se jih lahko odločno lotili z močnejšim ukrepanjem na ravni EU.
Nekatere od njih temeljijo na raziskavah organov, kot je Svetovna banka in svetovalnih podjetij, kot sta McKinsey ali Accenture. V raziskavah, ki jih je napovedala sama Komisija, je mogoče najti kar nekaj, vključno z opozorilom, da se bo naš delež svetovnega gospodarstva, če ne bomo Evropejci povlekli nogavice navzgor, zmanjšal do sredine stoletja na 15% od današnjega 26% , daleč od 35% v 1970.
Večina slabih novic v Evropi je domača in popravljiva. Komisija je opozorila, da bo digitalna revolucija z 2020 pomenila, da tretjina vseh delovnih mest potrebuje znanje na ravni. Tako kot pri številnih poročilih tudi to ni dobilo statusa zvonjenja alarma. Analitiki nemške organizacije GIZ menijo, da bo do 2050 v Evropi ostalo 50 milijonov neizpolnjenih visokotehnoloških delovnih mest, ker države EU ne dobijo skoraj dovolj diplomantov.
Izobraževanje je zagotovo križarska vojna, ki naj bi ga vodila bruseljska komisija - navsezadnje je bil njen program izmenjave študentov Erasmus izjemno priljubljen. S tem je tesno povezano opozorilo, da dve tretjini vodilnih direktorjev, ki jih je raziskalo podjetje Accenture, misli, da bo 2023 Kitajska prehitela Evropo v industrijskih inovacijah.
Oblikovalci politik EU že dolgo pozivajo vlade držav članic, naj svoj denar namenijo raziskavam in razvoju, toda iz evropskih sejnih upravnih dvoran so o tem obsojajočem mnenju izrazili malo ali nič. Dolgotrajna informacijska kampanja in razpredelnica poimenovanja in sramotenja držav z manj uspešnimi državami bi prišla domov, vendar to ni v DNA Komisije.
Drugi kažipoti, ki poudarjajo potrebo po politikah EU, ki jih nacionalne prestolnice dolgo upirajo, segajo od energije do obdavčitve. V 20 letih bodo Američani za električno energijo plačali 40% manj kot Evropejci, Kitajci pa morda polovico. Industrijske posledice so zelo zaskrbljujoče, vendar je Bruselj spet zadovoljen, da bo vodil razpravo o energetski uniji v tehničnem jeziku, ki mu javno mnenje ne more slediti.
Kar zadeva davek, nacionalne vlade vztrajajo, da mora to ostati območje EU brez omejitev. Ko torej Komisija pripravi raziskavo, ki kaže, da bi preusmeritev davka od dela na potrošnjo ustvarila nova delovna mesta 1.7m in povečala proizvodnjo za 65bn EUR, nihče ne posluša.
Kljub temu je ustvarjanje delovnih mest za mlade tako nujno, da bi morala Komisija nenehno izzivati prakse, ki delodajalcem in zaposlenim nalagajo skoraj polovico vseh obdavčitev, približno tretjino porabe, pri kateri imamo vsi prosto izbiro, in manj kot petino kapitala.
Močno se je treba osredotočiti na strukturne šibkosti Evrope, ne glede na to, ali to zmede nacionalne politike s svojimi volilnimi zasedbami. Naj torej slišimo več slabih novic iz Bruslja!
Ti podatki o "slabih novicah" so povzeti iz nove knjige Gilesa Merritta Drsna strmina: težavna prihodnost Evrope, ki ga je objavila Oxford University Press in je na voljo tako v trdi vezavi kot v e-knjigi.
Dogodek predstavitve knjige bo maja 25, izveste več tukaj.
