#StrongerIn: Osborne brani mračno napoved izstopa iz zakladništva

Kancler George Osborne je zagovarjal trditve, da bi izstop iz EU gospodinjstva na leto stal povprečno 4,300 funtov - potem, ko so zastopniki Leavea rekli, da je to "absurdno".

Analiza finančno ministrstvo pravi, da je gospodarstvo Združenega kraljestva bi 6% manjši, če je zapustil EU, kot bi jo sicer s 2030.

To bi puščalo 36 milijard funtov luknje v javnih financah, je dejal Osborne, ki je poročilo označil za "resno in trezno".

Toda izstopni zagovorniki so ocenili, da so bile ocene "brez vrednosti" in "neverjetne" glede na pretekle rezultate ministrstva za finance.

Nekdanji konzervativni kancler Lord Lamont iz organizacije Vote Leave je dejal: "Kancler je potrdil napoved, ki je predvidena za 14 let in napoveduje padec BDP pod 0.5% na leto - kar je znotraj meje napake.

"Le malo napovedi je pravih za 14 mesecev, kaj šele za 14 let. Takšna natančnost je lažna in popolnoma neverjetna."

Medtem je poslanec konservativcev John Redwood, ki se je prav tako zavzemal za glasovanje proti, poudaril, da zakladnica "ni napovedala velike škode, ki nam jo je povzročilo članstvo v evropskem tečajnem mehanizmu", pa tudi vpliva krize na evroobmočju 2011.

oglas

"Mislim, da je njihova napoved za leto 2030 popolnoma brez vrednosti," je dejal Redwood.

Toda Osborne je za BBC Radio 4's Today dejal: "Zaključki ne bi mogli biti jasnejši. Britanija bi bila trajno revnejša, če bi EU prepustili 4,300 funtov za vsako gospodinjstvo v državi. O tem bi morali razmišljati vsi"

Kancler je dejal, da "bi bili najrevnejši" tisti, ki bi jih najbolj prizadel izstop iz EU, in navedel ljudi, katerih delovna mesta so "odvisna" od avtomobilskih tovarn in tovarn jekla.

"To so ljudje, katerih dohodki bi se znižali, cene stanovanj bi jim padle, možnosti za zaposlitev bi oslabele, ljudje, ki vedno trpijo, ko država ekonomsko zavije," je dejal.

Osborne je pozneje v govoru, v katerem je predstavil podrobnosti poročila, dejal, da je članstvo v EU povečalo trgovino v Združenem kraljestvu z državami EU za približno "tri četrtine".

V 200-stranskem dokumentu Ministrstva za finance, ki so ga napisali vladni ekonomisti, piše, da bi za javne finance Združenega kraljestva Združeno kraljestvo doseglo 36 milijard funtov na leto, kar ustreza 4,300 funtom na leto na gospodinjstvo v Združenem kraljestvu ali enako kot dvig osnovna stopnja dohodnine za 8p.

BBC politični urednik Laura Kuenssberg dejal številka dovolila Ostanite stran, da trditev, da bi tam morali biti veliki kosi porabe ali dvigovanja davkov, da bi zapolnili vrzel.

Poročilo se osredotoča na tri scenarije v primeru glasovanja zapustiti EU na 23 junija.

• Najprej je Združeno kraljestvo sklenilo dogovor po "norveškem slogu" in se pridružilo Evropskemu gospodarskemu prostoru (EGP)
• Drugič, Združeno kraljestvo z EU sklene dvostranski sporazum, podoben tistemu, o katerem so se dogovorili s Kanado - trgovinski sporazum, ki traja sedem let za pogajanja
• Tretjič, Velika Britanija ima trgovinske odnose s predpisi EU v okviru Svetovne trgovinske organizacije (STO), ki je podoben odnosu med EU in državami, kot sta Rusija in Brazilija

Vsak scenarij ima močan negativen vpliv na gospodarstvo, glede na poročilo, vendar je napovedana 6% hit rasti nacionalnega dohodka temelji na kanadski trgovinski model z EU.

"Kako negativno?"

Borci za odhod, vključno z londonskim županom Borisom Johnsonom, so izjavili, da odhod ne bo imel slabih strani, in predlagali, da bi Združeno kraljestvo lahko kršilo trgovinski dogovor Kanade z EU.

Toda gospod Osborne je dejal, da je "ekonomsko nepismeno" trditi, da bi lahko Združeno kraljestvo obdržalo "vse prednosti" članstva v EU in "nobene obveznosti ali stroškov".

Vsaka ureditev trgovine bi privedla do manj dostopa do enotnega trga EU, razen če je Velika Britanija pripravljena plačati v proračun EU in sprejeti prost pretok ljudi, je dejal.

Paul Johnson, direktor ekonomskega možganskega trusta Inštituta za fiskalne študije, je v komentarju poročila zakladnice dejal, da bi lahko volivci "dali veliko prostora" ideji, da bi glasovanje za odhod negativno vplivalo na britansko gospodarstvo.

"Kako natančno negativno? Veliko težje je biti jasen," je dejal.

Vodja laburistov Jeremy Corbyn je dejal, da ne ve, kako je Ministrstvo za finance doseglo 4,300 funtov, vendar je dejal, da laburisti podpirajo bivanje v EU, "da bi branili socialne dobičke in pravice delavcev". "Ne želimo samo Evrope s prostim trgom. Pravzaprav želimo Evropo, ki skrbi za vse svoje državljane," je dodal.

Vote Leave je dejal, da poročilo ni upoštevalo vpliva nadaljevanja visoke migracije v Združeno kraljestvo, saj je dokument temeljil na predpostavki, da bi se selitveni prirast od leta 185,000 zmanjšal na 2021 letno - kar bi preseglo vladni cilj "deset deset tisoč".

Ministrica za energetiko Andrea Leadsom, podpornica zapuščanja glasov, je dejala: "Veliko bolj pravičen način predstavitve tega argumenta bi bil, če bi preučili tudi vpliv nadaljnjih migracij, nadaljnji pritisk na javne službe, vpliv na varnost itd. . "

"Prestraševanje"

Tiskovni predstavnik UKIP za finance Steven Woolfe je kanclerja obtožil politizacije zakladnice in dejal, da so "temeljne predpostavke poročila v najboljšem primeru vprašljive in v najslabšem primeru neuporabne".

Povedal je, da je "več možnih koristi, manj negotovosti" pri odhodu kot bivanju, in dodal: "Škoda le, da ministrstvo za finance ni prejelo naloge, da razišče ta scenarij, namesto da bi izginilo v napovedni zajčji luknji, ki jo je izkopal George Osborne."

Medtem je predsednik Leave.EU in donator UKIP Arron Banks, medtem ko je izpodbijal vladne ocene, dejal, da je to, čeprav so se izkazale za pravilne, "ugodna kletna cena" za izstop iz EU.

Toda Andrew Mackenzie, vodja rudarskega velikana BHP Billiton, je dejal, da bo desetletje negotovosti, če bo Združeno kraljestvo glasovalo o izstopu iz EU, in da bo država zmanjšana na "vladavce".

V zvezi s tem je Nacionalna zveza kmetov izjavila, da meni, da je bivanje v EU v "najboljšem interesu" njenih članic na podlagi "obstoječih dokazov" - navaja prednosti skupne kmetijske politike EU in morebitno negotovost, ki jo povzroča z odhodom.

Vendar pa je dejal, da je priznala paleto mnenj v kmetijski skupnosti in dejal, da ne bi bilo aktivno kampanjo na referendumu.

Delite ta članek: