Poseg podpredsednice Reding v Svetu za pravosodje o reformi varstva podatkov in načelu „vse na enem mestu“

"Predsednik Barroso je v letošnjem nagovoru o stanju Unije izjavil, da je izredno pomembno, da hitro napredujemo pri svežnju reform varstva podatkov. To je ključnega pomena tako za podjetja kot za državljane. Naša današnja razprava in glasovanje v odboru LIBE Evropskega parlamenta Parlament 21. oktobra je pomemben korak k dokončanju te reforme v okviru tega parlamenta.

"Upoštevajmo gospodarski pomen tega predloga. Ocenjena vrednost podatkov o državljanih EU je leta 315 znašala 2011 milijard EUR. Lahko bi se leta 1 povečala na skoraj 2020 bilijon EUR letno. Če želimo izkoristiti ta potencial, moramo odpreti evropski trg osebnih podatkov. Napredek v tej datoteki izpolnjuje pričakovanja državljanov in podjetij.

"Obsežne razprave o podrobnostih so potekale na tehnični ravni. V Vilni so julija sprejeli politične zaveze, da bodo hitro napredovali v tej zadevi. Zdaj imamo priložnost te politične zaveze prenesti v resničen napredek."

Potrjevanje politične podpore za vse na enem mestu

"Še posebej pozdravljam današnjo razpravo o sistemu" vse na enem mestu ". Je ključni gradnik reforme varstva podatkov v EU in odličen primer dodane vrednosti uredbe. Zagotavlja pravno varnost za podjetja, ki poslujejo po vsej EU in prinaša koristi podjetjem, posameznikom in organom za varstvo podatkov.

"Podjetja bodo imela koristi od hitrejših odločitev, od enega samega sogovornika (odprava več kontaktnih točk) in manj birokracije. Koristila bo doslednost odločitev, kadar enaka obdelava poteka v več državah članicah.

"Hkrati bodo posamezniki izboljšali svojo zaščito prek svojih lokalnih nadzornih organov, ker bodo posamezniki vedno lahko obiskali svoj lokalni organ za varstvo podatkov in ker bodo odločitve dosledne. Cilj je popraviti sedanji sistem, v katerem posamezniki ki živijo v eni državi članici, morajo potovati v drugo državo članico in vložiti pritožbo pri organu za varstvo podatkov. V trenutku, ko je podjetje ustanovljeno v eni državi članici, je pristojen samo organ za varstvo podatkov te države članice, četudi podjetje obdeluje podatke po Evropi. Zato je moral avstrijski študent Max Schrems potovati v Dublin, da bi se pritožil nad Facebookom. To moramo popraviti. To je namen predloga Komisije.

oglas

"Organi za varstvo podatkov bodo okrepljeni. Trenutno nekateri organi za varstvo podatkov nimajo pristojnosti, da naložijo globo. To pooblastilo jim bomo podelili. Organi bodo delovali tudi kot ekipa pri obravnavi čezmejnih podjetij. Tako se bomo izognili podvajanju, prihranili sredstva in zagotovili hitrejše preiskave in odločitve. 28 glasov je glasnejših kot en. To bo koristilo državljanom in podjetjem.

Danes bi morali soglasno dati znak, da je „vse na enem mestu“ edina pot naprej za „win-win-win“ situacijo, kjer:

1. Podjetja imajo enega sogovornika;
2. posamezniki imajo vedno zaščito svojega lokalnega organa za varstvo podatkov, tudi v nadnacionalnih primerih, in
3. organi za varstvo podatkov so okrepljeni s skupnim delom za zagotavljanje boljše in doslednejše zaščite po vsej Uniji.

Vprašanja predsedstva o tem, kako izboljšati delovanje sistema "vse na enem mestu"

Da bi našli rešitev na enem mestu, moramo biti prepričani, da je vzpostavljeno pravo ravnovesje med vlogo organa glavnega sedeža in pristojnostmi organa, ki prejme pritožbo. Če vodilnemu organu dodelimo preveč pomembna pooblastila, bo ogrožena bližina državljanov. Če omejimo do skrajnosti vodilne pristojnosti, izgubimo doslednost.

Vsi elementi, ki jih potrebujemo za dosego tega ravnovesja, so v dokumentu predsedstva. Gre za njihovo pravilno povezavo.

Prvič, avtoriteta glavne ustanove mora ohraniti pomembna pooblastila. Če so njegova pooblastila prekomerno omejena, na primer, če ni odgovoren za nalaganje glob, se ugodnosti vse na enem mestu izgubijo. Zadnja stvar, ki jo želimo, je ustvariti težave skladnosti in učinkovitosti ter imeti nove vrste razdrobljenosti.

Drugič, za zagotovitev bližine odločanja državljanom moramo dodeliti večjo vlogo organom za varstvo podatkov, ki prejemajo pritožbe.

1. Prvič, črpamo lahko iz francoskega predloga: z zagotavljanjem, da organ za varstvo podatkov v glavnem obratu ne more sprejeti odločitve, ne da bi po svojih najboljših močeh dosegel dogovor z drugimi organi, katerih državljani pri obdelavi vplivajo;
2. Drugič, lahko uporabimo italijanski predlog: organi za varstvo podatkov, ki prejmejo pritožbo, bi morali imeti možnost, da predložijo osnutek odločbe organu glavnega sedeža;
3. Tretjič, kot nas je spomnila nemška delegacija, lahko zagotovimo sodelovanje vseh organov za varstvo podatkov s krepitvijo vloge Evropskega odbora za varstvo podatkov.

Strinjam se, da bi morali strokovnjaki raziskati, kako je mogoče okrepiti Evropski odbor za varstvo podatkov. Prezgodaj bi bilo domnevati, da je edini način za okrepitev odbora ta, da mu daje pravno osebnost. Okrepitev odbora je priložnost za večjo doslednost pri uporabi zakona, hkrati pa zagotavlja, da sistem ostane hiter, delujoč in učinkovit ter zagotavlja dodano vrednost.

Za konec predlagam, da se strinjamo:

1. Načelo vse na enem mestu;
2. močno sodelovanje med organi, zlasti organi, ki prejemajo pritožbe;
3. z možnostjo stopnjevanja razprave na Evropskem odboru za varstvo podatkov in;
4. v skladu s temi smernicami bi morali poučiti naše strokovnjake, da nam lahko dokončno sprejmejo odločitev decembra.

Veselim se vašega mnenja.

Delite ta članek: